kenpachi

hai appreso da qualche cogli.one allora.

la matematica non è un'opinione e le liste quelle sono. Alex Sandro lo hai rinnovato Gareth the sciglio sta lì Se rinnovi Cuadrado siamo a 3 la batteria terzini è praticamente fatta, manca uno slot, probabilmente Cambiaso di rientro. O pellegrini. La batteria terzini era la primissima cosa che si doveva cambiare in questi anni. In questa stagione avevamo la possibilità di cambiarla al 50 % (dopo aver tristemente rinnovato De Sciglio l'anno scorso) e invece rinnoviamo ancora i problemi. Juan meriterebbe il rinnovo più di Alex Sandro, poco ma sicuro, ma a questo problema si deve pur cominciare a mettere mano. Non prenderemo Alexander Arnold perfetto, ma cominciamo da qualche parte.

uno che beveva 3 long island e apriva il libretto degli assegni sperperando decine di milioni? (il tutto a detta del suo vice eh)

ma sinceramente io credo che nessun ds (in buonafede) possa decidere di lavorare con un personaggio che ha ampiamente dimostrato di non saper valorizzare il materiale a disposizione, ma che anzi è diventato un meme per il suo feticismo dei calciatori fuori posizioni. Cioè è partire con l'handicap in partenza. Non può farlo Giuntoli ma nemmeno Sartori, Berta, Massara, nessuno. Poi se uno viene giusto a prendere lo stipendione allora è un altro discorso...

Lo penso pure io. Dal punto di vista del tifoso io direi che: sbagliare la prima volta è umano, sbagliare la stessa cosa due volte è una scelta. Stanno facendo queste scelte, io da tifoso farò le mie.

toglierei il quasi.

quindi se la carta igienica rosa c'ha indovinato i punti non saranno 15 ma 12. Giusto per toglierci matematicamente la champions e al 99% le altre coppe. Per avere una pena afflittiva. No coppe= no pena afflittiva è un'uguaglianza che non ho capito bene su quali leggi si basa, ma se non la contestano i nostri legali... posso farlo io? Prima pensavo ci stessero stuprando, ogni giorno che passa sono convinto sempre di più che invece si tratta di un rapporto consenziente.

tranne Alex Sandro. Lui in tutto ciò è stato pure rinnovato

ah quindi la slealtà sportiva non contempla la revoca dei titoli vinti... in maniera sleale. Che roba sto codice sportivo // a scanso di equivoci, non mi sto augurando quello ahahha

Di certo non stanno dimostrando la solerzia dei colleghi torinesi. Che meravigliosa città deve essere Torino se la procura non ha niente di mesglio da fare da dedicare buona parte delle sue risorse nel perseguire un club di pallone. Veramente meravigliosa

è una cosa senza senso, ma proprio per questo, lo scudetto 19/20 non lo vedo più così saldo nella nostra bacheca.

con calma quindi. giustamente si prendono il tempo per fare le cose bene le varie procure. Solo a Torino avevano il pepe sotto al coolo. Chissà cosa verrà fuori tra anni...

Ma Samp, Bologna, Sassuolo,ecc. sono stai anch'essi deferiti? chiedo per un amico

non ci possono fucilare 2 volte cit. Ma chinè e gravina non lo sanno e lo faranno semicit.

https://www.juventusnews24.com/stipendi-juve-procura-figc-deferito-club-giugno-processo-inchiesta-indagine-dettagli/ Chrstian Belli 2 giorni fa: se volevano deferirci lo avrebbero già fatto. Tranquillis tanno trattando nell'ombra. MERCOLEDÌ 17 MAGGIO. AGGIORNAMENTI. Buongiorno a tutti. Inizierei questo post facendo la dovuta e necessaria chiarezza riguardo alla questione “Filone Stipendi”. Ho letto e sentito di tutto, veramente di tutto. Tra stampa e social, c’è stato un alternarsi di teorie e ipotesi a dir poco deliranti, dove i soliti personaggi che nulla sanno delle vicende societarie e della giustizia sportiva, hanno continuato imperterriti a postare informazioni false, inventate, prive di ogni fondamento, per quella voglia di fingersi informati, che continua ad ingannare le persone che li leggono. Le cose stanno in un modo solo: in data 12 Aprile si è avuta contezza della conclusione indagini da parte del procuratore federale, a carico della Juventus. Cosa dice il Codice di Giustizia Sportiva FIGC (abbr. CGS)? Ce lo spiega un chiarimento della Corte federale d’appello (CFA), a presidenza Torsello, il n. 30/CFA/2020-2021/A, stagione 2020/21. Si fa chiarezza sull’interpretazione come da modifica al Codice attraverso l’art. 32 ter, comma 4, avvenuta nel 2015: “Qualora il Procuratore federale ritenga di dover confermare la propria intenzione, entro trenta giorni dalla scadenza del termine per l'audizione o per la presentazione della memoria, esercita l'azione disciplinare formulando l'incolpazione mediante atto di deferimento a giudizio comunicato all'incolpato e all'organo di giustizia competente, al Presidente Federale, nonché in caso di deferimento di società, alla Lega, al Comitato, alla Divisione e al Settore di appartenenza. Nell'atto di deferimento sono descritti i fatti che si assumono accaduti, enunciate le norme che si assumono violate e indicano le fonti di prova acquisite, ed è formulata la richiesta di fissazione del procedimento disciplinare». In relazione alla suddetta norma ed al relativo termine di trenta giorni nello stesso previsto, questa Corte federale, con orientamento consolidato, ha escluso la natura perentoria di tale termine (ex multis: Corte federale d'appello, SS.UU., n. 65 /2016-2017 Corte federale d'appello, SS.UU., n.92/2016-2017; Corte federale d'appello, SS.UU., n. 102-2016/2017; Corte federale d'appello, Sezione IV, n. 140/2016-2017). Tale è stato anche l'orientamento del Collegio di garanzia dello sport (decisione n. 25-2017)”. C’è un passaggio importante: è esclusa la natura perentoria del termine di 30 giorni. Che significa, all’atto pratico? Che conteggiando dal 12 Aprile, la Juventus ha avuto tempo fino al 27 stesso mese, per produrre memorie; da quella data si conteggiano 30 giorni per comunicare i deferimenti, ergo il 27 Maggio. Ma come spiegato sopra, non è perentorio. Passiamo ai fatti. Se Chiné avesse voluto deferire con assoluta certezza, lo avrebbe di certo fatto nell’arco di questo periodo. Perché non ha ancora comunicato tale intenzione a procedere, al di là della non perentorietà del termine? Per il semplice motivo che come vi raccontai, mi risultava e mi risulta che la società, attraverso i legali, abbia posto in essere quelle che mesi fa chiamai trattative e dialoghi, mettendo a conoscenza il procuratore generale e lo stesso Chiné, della volontà di avvalersi di una delle due ipotesi previste dall’art. 126 CGS: “Prima che il Procuratore federale abbia notificato l'atto di deferimento, i soggetti ai quali è stato noti ficato l'avviso di conclusione delle indagini possono richiedere, con una proposta di accordo trasmessa a mezzo di posta elettronica certificata alla segreteria della Procura federale, l'applicazione di una sanzione ridotta o COMMUTATA, indicandone il tipo e la misura oppure, ove previsto dall'ordinamento federale, l'adozione di impegni volti a porre rimedio agli effetti degli illeciti ipotizzati”: sto parlando di aver manifestato l’intenzione di ritenere congrua solo e solamente una pena “commutata”, cioè il rifiuto categorico di ulteriori penalizzazioni in punti, con disponibilità ad accettare la commutazione in ammenda di quanto ritenuto a carico, a seguito della contestazione della violazione art. 4 comma 1 CGS. E’ stata posta la questione emergenziale (pandemia), in cui le manovre oggetto di contestazione, sono state poste in essere, in buona fede quindi e non con dolo. La collaborazione di cui scrissi nel post precedente, va intesa su questo punto. Vi è disponibilità a discutere di errori in buona fede, non di slealtà sistemica. Come spiegai tempo fa, la parola finale spetta a Chiné: se non ritiene congrue le proposte d’accordo, che allo stato attuale sono più ufficiose che ufficiali (torniamo sempre al concetto di dialoghi), procede ai deferimenti. E’ evidente che la data del 22 Maggio (udienza CFA plusvalenze) funga ancora una volta da spartiacque, per orientarsi: ormai è diventata una consuetudine. Peggio di un insider cazzar* c'è solo un insider che porta sfiga.. madonna...

e soprattutto negli ultimi anni ha capito che fare il "fenomeno estroverso" non paga. Tipo quando mise la squadra a specchio nel quarto di champions col Lione. Una squadra che stava giocando benissimo con 433 messa a specchio di un 352 ababstanza catenacciaro. Il perchè non si è mai capito. Ed ha capito che alla fine un 9 ti serve. C'è arrivato dopo un po' ma c'è arrivato. Spero solo che resista dalla follia d'inventarsi qualcosa in finale.

agli ottavi rubò la qualificazione alla fiorentina in un modo osceno

il forum è fatto di chiacchiere superficiali. Nello stesso momento in cui tu stai dicendo ad un utente "non hai capito nulla di come sono andati i fatti" stai facendo chiacchiere superficiali. I freddi numeri lì restano poi, che piacciano o non piacciano.

al di là di tutte le considerazioni restano i fatti. Questo Di Maria concluderà la stagione con meno minuti giocati meno gol e meno assist del Dybala romanista. E molti, molti meno del dybala juventino. A me interessa il bene della Juve. La Juve ha deciso, per i suoi motivi, di non rinnovare Dybala. E che il suo sostituto, come giocatore offensivo di talento, è Di Maria. Col facilissimo senno di poi scelta che non ha pagato.

per me anche da prima. Certo il buon Maccse non ha fatto molto per migliorare la situazione (non dimenticate mai il papello uscito dopo la sconfitta col Benfica con la buonanima di Soncerti), ma non eravamo squadra da un bel po'. Su Di Maria sinceramente non me la sentirei di rischiare. Già rischieremo con Pogba, rischieremo con Chiesa che deve tornare quello di un tempo, rischiamo anche con Di Maria sperando abbia voglia di fare quello per cui lo paghiamo profumatamente? Anche no.

ieri una delusione grande. Ci sta sgarrare la partita, è capitato a calciatori molto più forti di lui, figuriamoci. Ma ha giocato con una leggerezza, una non voglia, che personalmente ho trovato irritante. Chiesa è subentrato ed ha sbagliato almeno quanto lui, ma la differenza di attitudine era palese. Prima di ogni altra cosa dobbiamo tornare ad essere un gruppo, cosa che non siamo, al di là delle solite dichiarazioni di facciata sul cementarsi nelle difficoltà e bla bla bla. Ieri il Siviglia ha giocato da squadra molto più di noi, senza andare lontano. Quindi caro Angel, se questo è l'andazzo...

il problema infatti non è rimpiangere Dybala. E' che l'hai sostituito con uno che ha giocato meno minuti, segnato meno gol e fatto meno assist. Ma pagato di più (parlo di stipendi). Quindi se stiamo a spernacchiare Dybala che sparisce nei momenti decisivi... almeno facciamolo avendolo sostituito decentemente. Alla base di ogni valutazione dovrebbe esserci il bene della Juventus. Fattualmente, la scelta di sostituire Dybala con Di Maria non ha pagato. Una valutazione sbagliata, ci può stare. Una delle decine di valutazioni sbagliate negli ultimi anni, ci sta molto meno.

è una materia nebulosa, ma credo che la grossa discriminate non sia la vaghezza del codice di giustizia sportiva bensì le intenzioni dei vari Gravina, Chinè, Torsello,ecc. Ma torniamo sempre al solito discorso... abbiamo la possibilità di andare oltre a questa vaghezza legislativa. Chissà se c'è anche la voglia.

come del resto sulla faccenda plusvalenze non ne ha azzeccat una nessun esperto del settore intervistato mentre i vari Lotito e compagnia cantante erano già lì da mesi come iene... Strano posto l'Italia...

io molto più semplicemente aspetto le prossime dichiarazioni di Giorgetti. Se è stato travisato (non ho seguito quindi uso il condizionale) un ministro ha il DOVERE di chiarire la situazione (e infamare i traviatori). Aspettiamo