kenpachi

quando ti fai la nominata di club dal portafoglio leggero... sarebbero fessi a non chiederli. Sperando che la situazione in futuro cambi ( in campagna acquisti e in fase di negoziazione contratti)

probabilmente chi di dovere sa già quale sarà la categoria in cui si competerà. Se crediamo al grande gioco del trono versione pallonaro, allora la nostra proprietà è plausibile sappia già tutto (almeno in ottica figc intendo)

i peggiori sono quelli: ma basta con questi mediocri strapagati, lanciamo i giovani di talento come soulè e miretti sempre loro dopo qualche mese: marò ma accussì un se po' guarda', nun serv a nent, nun tira, nun pass u palluni, fa schif aro cazz. pietà

Fonti affidabili mi dicono sia andato 3 mesi in autopunizione ad imparare come non fare i passaggi di testa correndo all'indietro.

poi dipende sempre da quanto la fai "funzionale" la squadra. Il Liverpool di Klopp da anni gioca con un baricentro mediamente alto, quando non c'è Van Djik prendono gol a spruzzo, come l'annata in cui non giocò praticamente mai. Questa Juve per me avrebbe la possibilità di alzare il baricentro difensivo perchè Gatti, Danilo e Bremer sono tutti calciatori che hanno le caratteristiche per giocare in quel modo (chiaro poi che va provato, allenato e qualche cappella va messa in conto). Totalmente diverso invece se giocano Alex Sandro, Rugani, Bonucci...

il calcio è semplice, se hai 11 fenomeni in campo

scusami, ma sono passati 2 anni da allora. In due anni a livello di tifosi poteva nascere qualcosa al posto del... niente totale (a livello di tifosi ripeto). Per la parte in grassetto: Esatto, proprio quello che dicevo! La UEFA cattivona è riuscita a mettere in piazza 4 gatti, la Superlega per me dovrebbe avere una strategia social (che brutta parola) molto più impattante coi tifosi, far capire cosa non va, cosa deve cambiare,ecc.ecc. Il tutto parallelamente ai tribunali. Frase fatta del giorno: il calcio è un business miliardario, ma è anche retto da noi tifosi (retto,esatto). Un po' di attività promozionale male non farebbe. p.s. lo so che dietro ci saranno espertoni di comunicazione bla bla bla, è solo la mia umile opinione.

se 96 stanno zitte sì. è tipo il principio su cui si reggono tutte le tirannie nel mondo. Detto ciò, e tralasciando l'esempio estremo, uno dei punti importanti è: 4 gatti (spero non Federico)hanno protestato contro la superlega, manco un gatto ha fatto sentire la sua voce pro superlega. Ora è il tempo dei tribunali ok, ma i capoccia della superlega dovrebbero pure pensare a sto fatto, che della superlega non frega na benemerita cippa al 99,99999% dei tifosi (tranne i 4-5 quote che ora riceverò di supersostenitori della superlega, ovviamente).

eh tralasciando Vlahovic la preparazione è il mese più importante dell'anno per tutte le squadre (tranne il Real Madrid che sai già che tra maggio e giugno ti giocherai la champions ). Se parliamo di esperienza con un allenatore certo che la conto, ma ripeto indipendentemente da Vlahovic e Italiano. Poi chiudiamo la polemica più sterile della storia dicendo che si è affermato anche con il 433 di Italiano (dove palloni da spingere non l'ho mai detto, quindi smascherare questa "verità" è una emerita falsità ma vabeh, si sa che si tende sempre ad estremizzare per rafforzare i propri concetti )

io però ripeto ancora che se l'obiettivo era prendere un 9 da manovra, che sappia giocare spalle alla porta, che faccia salire la squadra, che costruisca il gioco e blabla e qualcuno ha deciso allora di spendere 75-80 milioni per il ventiduenne Vlahovic... quel qualcuno dovrebbe essere perseguito penalmente per il danno pecuniario creato alla Juventus Ed ancora, se Re Max vuole giocare col 9 di manovra e bla bla bla (vedere sopra) lo dica chiaramente e si venda Vlahovic prima che si deprezzi giorno per giorno. Si riscatta Milik, si spendono venti milioni per il pirata Muriqi o per Toni Sanabria e siamo tutti felici (si fa per dire)

te la cito solo perchè l'hai sottolineato. Come fai a dire 4 mesi? 4 mesi in realtà è la permanenza di Prandelli sulla panchina violacea (novembre 20-marzo 21). Con Italiano ha lavorato dall'inizio della stagione 21/22 fino al suo arrivo a fine gennaio, parliamo di 7 mesi pieni (compresa una preparazione). e di nuovo, non parliamo di parmigiano da stagionare, ma dato che l'hai pure sottolineato mi sembrava corretto riportare i dati corretti, cosa che a mia colpa non erano presenti nemmeno nel mio precedente messaggio eh

ti rispondo io anche se non rientro tra quelli che lo difendono a spada tratta addossando tutte le colpe all’allenatore Più che di gioco adatto a lui io parlerei di compiti adatti a lui. Il giocatore forte gioca bene in ogni tipologia di calcio, Haaland segnava a raffica nel BVB e segna a raffica nel City, due proposte di calcio molto diverse. Esempi se ne possono fare a centinaia. Diverso è dividere per i compiti che ti vengono chiesti. E attenzione: un calciatore deve sapere fare un po' tutto, soprattutto a quei livelli, quindi non è una scusante (se non bassa dai). Vlahovic a Firenze giocava unica punta in un 433 dove aveva quasi esclusivamente il ruolo di finalizzatore, non gli era chiesto di partecipare in chissà quale modo alla manovra, di far risalire la squadra dai lancioni,ecc. Aveva a gravitargli vicno Saponara, Chiesa, Ribery, Bonaventura,ecc.ecc. e lui come compito principale (non unico) aveva quello di segnare. Risultato? medie gol notevolissime per un under. Qua gli si chiede ( almeno possiamo immaginare che glielo si chieda) di fare a sportellate con difensori che hanno mediamente molto più mestiere di lui, di fare il Llorente della situazione, di partecipare alla manovra come se fosse Higuain e in più ovviamente di fare quei 20-25 gol all'anno. Risultato? prestazioni sottotono. E' strano? forse, ma io, che di calcio mi reputo un conoscitore nella media nazionale, lo dicevo ad aprile scorso che questo non era il calcio adatto a Vlahovic. E non per Vlahovic in se stesso, ma per il semplice fatto che è fuori dal mondo che un qualsiasi attaccante a quell'età ti faccia quel lavoro. Semplicemente non esiste (a part Haaland che è, per l'appunto, fuori dal mondo). Però poi al di là di quello che penso io, tu e mezzo forum ci sarebbe da chiederlo a chi l'ha preso e chi lo allena: Da Firenze che volevate? un bomber o un 9 da manovra? Da Vlahovic quando scende in campo cosa vuoi? un 9 da manovra alla Giroud o un 9 più verticale, più finalizzatore? tutto non si può avere, soprattutto quando alleni uno che il mestiere deve ancora (in buona parte) farselo.

punti di vista. A me del calciatore visto a Firenze e agli inizi a Torino sembra il lontano cugino dal punto di vista fisico. Se ci sommo la pubalgia tra fine campionato scorso e questo inverno... poi siamo nel campo delle ipotesi, a me sembra che fisicamente non è al top, a te sembra che non c'ha problemi fisici.

Ni. Kostic è un'arma importantissima (per fortuna che c'è) ma non può essere quello su cui basare un'intesa. E' un di più che in una grande squadra serve come il pane, ma io mi riferivo all'innesto di un giocatore più fantasioso, più offensivo, più tecnico. Di Maria per l'appunto. Ma Di Maria in forma quest'anno quante volte l'abbiamo visto? 4? 5 volte? 6? un po' poche mi sa p.s. su cross puliti a partita avrei anche qualche remora. Ad esempio contro l'Inter ieri ricordo 1 cross in 90 minuti buono. Poi se cross pulito= cross che arriva dentro l'area è un altro discorso.

se diciamo che l'età è l'unico fattore che lo salva allora la pubalgia con cui convive da mesi e mesi la consideriamo roba da niente al pari di una botta al polpaccio. Secondo me quando parliamo di Vlahovic dobbiamo fare lo stesso discorso che facciamo per Chiesa: questo non è il calciatore che abbiamo visto in passato al 100% della forma. Poi nel caso di Vlahovic, come detto in un altro post, tra un anno vedremo se la forma fisica sarà sempre altalenante e la testa rimarrà questa. Nel caso senza problemi ci saluteremo, non sarà ne il primo ne l'ultimo calciatore di talento che non ha reso quanto poteva per problemi fisici (Pato) e/o mentali (troppo facile dire Cassano qui).

sta cosa del nascondersi dietro: ci sono persone pagate per farlo e non sono io mi fa sempre morire comunque. Siamo in un forum e nel 95% dei messaggi si parla di calcio. Spoiler: non ci sono addetti ai lavori qua (mi scuso se qualcuno fosse, invece, stranamente presente). Ogni messaggio che leggi è l'espressione delle idee di gente che non è addetta ai lavori. Prima hai scritto un bel messaggio sull'analisi delle prestazioni di Vlahovic, sulla sua utilità e capacità di stare in campo. Non mi sembra che tu sia un analista tecnico, un allenatore, un ds o roba simile. E intendiamoci, nulla contro di te. E' che leggo spesso sta frase tirata fuori a mo' di scusa universale, della serie dico quello che voglio e se mi chiedono un riscontro pratico io mica sono pagato per fare quello ehehehehhe (non era il tuo caso). Spero che tu non sia calabrese e che quindi capisca che non è un attacco contro di te ma un discorso in generale. p.s. bravissimo! Llorente funzionale per Tevez. Eccoci! invece di sostituire Vlahovic con Giroud 40enne pensiamo a prendere un Llorente funzionale al nostro Dusan (leggesì un treq/seconda punta con doti di assistman, un Di Maria che giochi 3500-4000 minuti all'anno).

che la Juve si sia messa a 90 durante i 3 anni di permanenza del portoghese mi sta pure bene, o meglio lo capisco. E' arrivato uno dei 4-5 calciatori più forti della storia di questo sport, ingaggio n volte superiore rispetto al secondo calciatore in rosa, una bacheca di trofei che può rivaleggiare con quella del club,ecc.ecc. Quello che non è tollerabile è che lo steso decida di andarsene il 30 agosto e la società lo accontenti. Con quella decisione hai mandato a puttane un anno di programmazione e la Juventus che butta via un anno costa più di un anno di stipendio di Ronaldo. Quella decisione ti ha portato a strapagare poche ore dopo una onesta riserva come Kean e 6 mesi dopo strapagare uno che ti garantiva quei gol che mancavano come l'aria (e il conseguente posto champions). Le decisioni non sono tutte uguali, alcune hanno effetti più importanti di altre.

Rabiot

se spendi 75 milioni non puoi pensare in ottica di valorizzazione. Lo fai se spendi 15 milioni per Hojlund toh 75 milioni e lo stipendione li dai ad uno che deve essere decisivo in un top club. Se gioca male (da sano) non puoi farlo giocare per valorizzarlo, quello lo può fare l'Atalanta o il Sassuolo. Nella Juve devi giocare per vincere, per dimostrare di essere più forte di tutti (in Italia). Ma io sono abbastanza fiducioso, Vlahovic in forma, assistito decentemente, segna senza troppi problemi. Poi scordiamoci Lewandowski, Benzema, Haaland e Kane, ma è un altro tipo di discorso.

Kean comunque tra tutti i difetti che può avere è uno che la porta l'ha sempre vista, a cominciare dalla primavera. E ad oggi non c'è una grande differenza di prestazione tra i due (anche se probabilmente Kean con la pubalgia diventa un misto tra Bendtner e Pancev)

concordo con entrambi i messaggi Vlahovic come dici può e deve migliorare, ma vanno sempre valutate le caratteristiche del calciatore. Dubito che anche passati i 30 anni Vlahovic sarà un Giroud per dire. Anche Chiesa (che ricordiamo è tecnicamente guarito da 5 mesi e passa) è un lontano parente del calciatore che abbiamo ammirato in passato, e se lì la soluzione è facilissima "eh ma si è spaccato un ginocchio un anno e mezzo fa" io questo Vlahoviccon una bella pausa e la fine di questa maledetta pubalgia che si sta portando dietro da mesi vorrei rivederlo. Poi se l'anno prossimo saremo ancora qui a dire che sbaglia troppi gol, che non stoppa i palloni,ecc. amen. La Juve è andata avanti senza Zidane, Del Piero, Tevez,ecc.ecc. potrà andare avanti senza Vlahovic.

infatti era un discorso che esulava il singolo (pacchiano) errore. Le prestazioni del calciatore sono buone ma non da elevarlo a status di top europeo ancora.

vorrei vedere Dzeko in questa Juve. Si trascina per il campo, pachidermico, media gol inferiore a Vlahovic ma anche a Kean per dire, però ci faceva le sponde e proteggeva il pallone spalle alla porta. Juve-Napoli 3-0 8' sponda di Dzeko 22'Punizione di Dzeko guadagnata sulla tequarti 55' Tocco tecnico di Dzeko per aprire il gioco

Raga vlahovic ha 23 anni. A 19 anni segna i prim gol in serie A. A 20 chiude il primo campionato in A con 6 reti e segna con la nazionale serba maggiore (in tornei ufficiali, nemmeno amichevoli). a 21 chiude un campionato con 21 reti. Compie 22 anni con alte 17 reti in serie a e chiude la stagione a quota 24. Arriva alla Juventus e in un anno e spicci segna 20 gol in una tipologia di gioco dove siamo tutti d'accordo che non è esaltato e giocando spesso e volentieri depotenziato dalla pubalgia. E in nazionale maggiore intanto sono 13 gol in 21 partite. Se questo non è un finalizzatore io alzo le mani eh. EDIT. ovviamente tra i 24 e i 20 gol riportati sopra sono riportati gol della stessa stagione

Questa però è una colpa della dirigenza e non del calciatore. Vlahovic l'hai preso a gennaio strapagandolo perchè eri in una situazione disperata dove qualche genio ha pensato che si potevano sostituire 25-30 gol il 31 agosto con Moise Kean... eh non cominciamo con la solita tiritera che Ronaldo ha rovinato tutto perchè ha deciso di andarsene alla fine. La Juve vende Ronaldo se ha il sostituto, se non lo ha non lo vende.