Vai al contenuto

Alexnumero10

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    8475

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    1

Tutti i contenuti di Alexnumero10

  1. Alexnumero10
    Ieri ottima partita, io sono un estimatore di Leonardo, che sia andato un anno al Milan me ne infischio. Non è l'unica ottima partita quest'anno. Detto questo, si sa da anni che Lukaku contro le grandi si annulla da solo.
  2. Alexnumero10
    Sono d'accordo su tutto tranne che non mi dispiace per Miralem. Nel senso che è un giocatore meravigliosamente pagato, ha avuto infinite occasioni per fare il salto di qualità e non l'ha fatto, ha giocato titolare cento volte più di quelle che avrebbe meritato, è il giocatore più "aspettato" della storia del calcio...proprio non mi dispiace, no.
  3. Alexnumero10
    Mah, il messaggio di Tommasi non è chiarissimo. Se i suoi associati gli hanno comunicato che non vogliono giocare, un tweet "stop football" è un'iniziativa ridicola, nel senso che avrebbe il potere di prendere una posizione ufficiale tipo "L'AIC comunica che i giocatori hanno deciso all'unanimità che domani non scenderanno in campo". "Stop football" sembra più una presa di posizione individuale che il comunicato di un grande sindacato.
  4. Alexnumero10
    Si infatti io spero si giochi "comunque". Ritengo comunque che per le particolari condizioni e per il relativo isolamento (500 persone in uno stadio non sono niente) che il rischio sia minimo rispetto al danno che si farebbe non giocando. E non solo il danno nostro di malati di calcio ma anche il danno economico, di immagine e tutto il resto. Alla fine quelli che devono realmente entrare in contatto sono i 22 in campo, gli altri possono rispettare le norme di prudenza consigliate (la distanza tra una persona e l'altra, il lavarsi le mani, evitare ogni contatto ecc.)
  5. Alexnumero10
    I "pecoroni" se vogliono radunarsi si radunano comunque, non è che senza la partita stanno tutti isolati credo. E le 500 persone non saranno mica tutte lombarde, anzi la maggioranza saranno di Torino no? Lombardi quanti saranno?
  6. Alexnumero10
    Io mi riferisco a quelle in arrivo dalla Lombardia.
  7. Alexnumero10
    Il provvedimento intende limitare la possibilità di contagio su basi macroscopiche, cioè limitare gli spostamenti di migliaia e migliaia di persone, che poi non solo si spostano ma vanno ovunque e contattano chiunque; non sono certo le 30 persone di una squadra di calcio, che poi si fermano solo dentro lo stadio, a far saltare il senso del provvedimento. Fermare il campionato non ha senso se non di permettere a qualcuno di mostrarsi più indignato e allarmato di altri...anche qui nel topic eh?
  8. Alexnumero10
    Vabbè ce ne faremo una ragione.
  9. Alexnumero10
    Beh con "a parte quelli economici ovviamente" mi hai strappato una risata. Si, quelli economici c****. La partita a porte chiuse non andava bene e si è intervenuti per rinviarla. Però il rinvio è una vaccata, e infatti la partita di 3 giorni dopo si gioca regolarmente.
  10. Alexnumero10
    E domani sera invece ci sono le situazioni di pericolosità?
  11. Alexnumero10
    Non perchè io ci resto male...quelli sarebbero al limite affari miei. No, dovremmo giocare a porte chiuse perchè DOMANI 1 marzo c'è un'emergenza sanitaria che fa rimandare una partita, per motivi di immagine, perchè non si vuole mostrare al mondo uno stadio deserto per una sfida scudetto. Allora se c'è questa emergenza, mercoledì non è passata e bisogna o non giocare, o giocarla a porte chiuse. Non esiste spiegazione, se non speciosa e partigiana, per cui domenica 1 emergenza, tutti fermi e mercoledì 4 tutto a posto, tutti allo stadio a fare il tifo.
  12. Alexnumero10
    Giocare ok, ma a porte chiuse.
  13. Alexnumero10
    Di giocare con le stesse modalità non se ne è mai parlato e credo non fosse nemmeno possibile. Ora ci stanno dicendo che domenica c'è un pericolo terribile incombente e grandi questioni di immagine per cui niente non si può giocare. Mercoledì invece tutto a posto. E' una roba vergognosa da qualunque punto la guardi. E la convenienza per noi (considerato che giocare con solo piemontesi Juve-Inter era impossibile) è che ora era un po' nell'aria che l'Inter ci battesse, siamo in crisi, l'allenatore è un corpo estraneo, i nuovi fanno un passo avanti e due indietro ecc. ecc. Mercoledì invece arriva un Milan rimaneggiatissimo, a noi basta lo 0-0...e allora si può giocare. Non è giusto. Se c'è un pericolo per la salute pubblica, è ridicolo che tra domenica e mercoledì svanisca. Se non c'è pericolo, allora si poteva giocare domenica. Per la prima volta in vita mia sto pensano: "c**** ma avranno mica ragione loro?"
  14. Alexnumero10
    Se si gioca con il pubblico è la volta buona che smetto col calcio. E smetto dicendo che hanno ragione "quelli là". Vengono prese decisioni a tutto vantaggio della Juventus.
  15. Alexnumero10
    Ma cosa è sfavorevole? Non giocare Juve-Inter? O giocare Juve-Milan con solo residenti in Piemonte?
  16. Alexnumero10
    Spero veramente tanto tu abbia ragione.
  17. Alexnumero10
    Ho risposto a un utente che si chiedeva quale sarebbe stata la soluzione giusta, non la più conveniente per noi. E ritengo che non dovremmo ragionare in base alla convenienza, sempre e comunque. Ci sono questioni di salute pubblica e di etica sportiva che stanno davanti a cosa conviene o non conviene- E se mi stai per rispondere "eh ma quelli là guardano solo la loro convenienza" ti dico anticipatamente "si infatti siamo diversissimi".
  18. Alexnumero10
    Se intendi la soluzione perfetta, non esiste. Per avere la soluzione perfetta bisognava avere i calendari meno intasati e la possibilità di rinviare 3-4 partite per ogni squadra. La disputa della partita a porte chiuse era ormai stata accettata da tutti, con più o meno mugugni, e sarebbe stata il meno dei mali. Invece adesso è il caos...e GIUSTAMENTE quando leggono che Juve-Milan invece si giocherà piantano casino...ma hanno ragione eh? Hanno tutte le ragioni del mondo.
  19. Alexnumero10
    Troppo sportivo questo discorso per passare tra i pasdaran che scrivono qui sopra.
  20. Alexnumero10
    Quindi niente. E' una situazione odiosa e vorrei evitare sospetti. Ma ripeto: se invece che Juve, Inter e Milan fossero coinvolte 3 sconosciute squadre neozelandesi, io direi che "partita saltata domenica per pericolo contagio, mercoledì invece tutto ok, si gioca" E' RIDICOLO. Se per due milioni di volte ho riso in faccia ai prescritti per le loro lacrime, stavolta NON SO COSA DIRGLI, perchè è veramente assurdo quello che sta succedendo.
  21. Alexnumero10
    Ho capito che formalmente il discorso sta così. Ma non mi convincerai mai che domenica c'è il pericolo contagio e mercoledì non c'è più. Il coronavirus è ancora lì, non è meglio o peggio da lunedì, o si è esagerato prima con la prudenza, o si è esagerato poi con l'imprudenza. Però di fatto diranno che si gioca o non si gioca secondo nostro comodo...e insomma più o meno va così.
  22. Alexnumero10
    Ma si, formalmente è così però resta un po' imbarazzante. La situazione coronavirus non è così migliorata mi pare. O le restrizioni erano esagerate prima oppure c'è imprudenza poi. Però di fatto si arriverà a dire che si gioca o non si gioca secondo quello che meglio conviene alla Juventus...e sinceramente ne farei a meno.
  23. Alexnumero10
    Eh si infatti, spero che non facciano questo pastrocchio. Adesso è un pastrocchio, Juve-Inter domenica 1000 questioni di sicurezza non si può giocare, Juve-Milan mercoledì non c'è problema, tutti allo stadio.
  24. Alexnumero10
    Il discorso non è il rinvio di Juve-Inter che ha i suoi motivi (io non li condivido ma ci sono). E' il fatto che 3 giorni dopo, stessa situazione stesso stadio, si giochi Juve-Milan col pubblico. E' normale che tutti chiedano "E cosa cambia da domenica a mercoledì?"
  25. Alexnumero10
    Non conosco le normative, ma diventa un po' difficile spiegare perchè Juve-Inter no e Juve-Milan 3 giorni dopo si.
×
×
  • Crea Nuovo...