Alexnumero10

A fine anno prossimo. Grazie di tutto, peccato quell'anno al Milan ma sei un grande storico bianconero lo stesso.

Per me Giuntoli è un grande DS e sarei veramente contento del suo arrivo da noi. Però poi va lasciato lavorare. Uno dei problemi della Juve degli ultimi anni è che tutti dicevano qualcosa; c'era quello che voleva mandare via Allegri e quello che lo voleva tenere, per un po' vinceva il primo, Allegri andava, poi rimontava il secondo e Allegri tornava. Tutti dicono la loro idiozia e non comanda nessuno. Cioè finisce che comanda sempre l'improvvisazione e l'incompetenza. Va bene Giuntoli, vanno bene anche altri DS, ma bisogna che portino avanti la loro idea di calcio senza 1000 dirigenti incompetenti che vogliono tutti dire la loro.

La cosa brutta dell'eventuale grazia a Lukaku è che significa che già sanno che ci sarà un rigore per l'Inter. A che serve Lukaku se non a tirare rigori?

Preparazione distruttiva (come sempre), gioco penalizzante, società che pensa a tutto tranne che al calcio giocato, scazzo generale e in fondo a tutto anche che lui forse non è tutto 'sto fenomeno. Sul mio personalissimo cartellino lui è il meno colpevole.

Ho una domanda sulla questione dell'afflittività della pena: ai tempi di farsopoli, il Milan venne punito con una penalizzazione in punti che gli fecero perdere 2 posizioni in classifica ma NON la qualificazione alla CL. Ai tempi non esisteva l'afflittività? Oppure venne considerato afflittivo il fatto di dover giocare i preliminari invece che andare direttamente ai gironi?

Si ma non solo per la città. San Siro è famoso nel mondo come uno degli stadi più rappresentativi del calcio italiano ed europeo, il Comunale di Torino direi proprio di no. Ai tempi in cui la Juve lasciò il Comunale per andare a giocare al Delle Alpi io non ricordo gran movimento di protesta o di rimpianto; certo non c'era internet e non essendo io di Torino magari la protesta c'è stata e io non l'ho nemmeno saputo, però l'addio di Inter e Milan a San Siro farebbe decisamente più rumore. Per tornare in-topic, le proprietà straniere di club italiani sono arrivate tutte perchè attratte dalla possibilità di costruire lo stadio. Forse i cinesi dell'Inter avevano inizialmente altre mire, ma chi lo sa. E comunque il progetto è stato ampiamente ridimensionato. Gli americani della Roma non hanno mai parlato altro che del nuovo stadio, quanto al Milan i milanisti ormai Scaroni lo chiamano Stadioni perchè apre la bocca solo per parlare di quello, ed è evidente che è stato messo lì per fare una cosa sola. Non credo che da noi arriverebbero soggetti del genere, in caso di cessione.

Beh direi che tra San Siro e il Comunale non c'è paragone. Come storia, come simbolo mi pare che per la Juve il Comunale non abbia mai significato tanto come San Siro. La questione-proprietà, a quanto dice Sala, si risolve subito. Il Comune è disposto a cederlo, a una cifra "ragionevole" (parole di Sala). Ma si tratta comunque di un impianto che non ha altri potenziali acquirenti, non può certo chiedere la luna. Vera la questione della condivisione.

La conferma che vivono fuori dalla realtà. Tipo la milionesima conferma. Relativamente ai nuovi acquirenti e ai paragoni Inter-Milan-Roma. Quelli sono gente attratta dalla costruzione del nuovo stadio. Non gli interessa lo stadio ma COSTRUIRLO. Beccarsi l'appalto (loro direttamente o gli amici giusti) per costruire lo stadio e 25 grattacieli intorno, e farseli pagare dalla collettività. Nessun milanista o interista autentico andrebbe mai via da San Siro ma gli attuali proprietari di entrambe invece sono dell'idea che lo stadio va fatto nuovo, anzi possibilmente ne vanno fatti due. Strano eh? A 'sta gentaglia qui la Juve non interessa perchè lo stadio già ce l'ha. L'eventuale acquirente della Juve non sarebbe un palazzinaro in cerca di avventure.

Immagini strane del suo rientro in hotel. Cammina lenta nel corridoio, si siede per terra con la testa tra le ginocchia e sta lì per un po'. Povera ragazzina.

Partita stranissima (100 break) ma grande Musetti. Sinner è ormai una sicurezza anche quando non riesce a giocare benissimo. Matteo -opinione personale- è TROPPO. Non c'è motivo di mettere su enormi masse muscolari per giocare a tennis. Infortuni muscolari frequenti e generale senso di lentezza e pesantezza quando gioca. Per me dovrebbe lavorare su elasticità e rapidità e perdere chili di muscoli inutili. Ovviamente io dico la mia sapendo di non essere nessuno.

Non parlo di conti all'euro...parlo di milioni fatti sparire in voci di bilancio troppo generiche. I dipendenti UEFA sono meno di 1000 dipendenti (da 500 a 1000, ho trovato) quindi nel peggiore dei casi si pappano 212000 euro a cranio di stipendio+bonus (212M / 1000). Siccome non saranno tutti amministratori delegati anzi in maggioranza saranno impiegati, sono una fracca di soldi, non conti all'euro. Se fossero 500, beccherebbero sui 400 mila annui A CRANIO. E' una macchina che inghiotte soldi e caca corruzione.

Aspetta però... Nei 613 milioni di "spese eventi" dipende cosa ci metti, e anche nei 212 milioni di "stipendi e bonus". Anche il mio capo di tanti anni fa alla fine faceva utili da miseria, qualche milioncino di lire...però nelle spese ci aveva messo pure le auto per tutta la sua famiglia e i dirigenti, le vacanze per tutta la tribù, una consulenza per la moglie di un centinaio di cocuzze l'anno...siamo buoni tutti a fare margine scarso se mettiamo a spesa pure il parrucchiere e la lavanderia...

Pesce d'aprile dai.

Non so come interpretare la foto che hai postato... Se intendi che è questione di testa, sono completamente d'accordo a metà. Testa sicuramente, ma anche e soprattutto palla pesante come una scrivania e 63% di prime in campo. Se intendi che Alcaraz non è il numero 1...fino al 3 aprile lo è, poi sarà di nuovo Novak.

A Miami ancora ENORME Sinner, che impacchetta e mette via il numero 1 al mondo. Ora finale con Medvedev. Vuoi vedere che aveva ragione Nadal quando ha detto che quest'anno Sinner avrebbe vinto un 1000?

Io non capisco dove tu abbia visto una caccia alle streghe. Ho detto che mi è sembrato strano. La vittoria con l'Inter aveva un significato enorme per 1000 motivi e se un giocatore non può essere "rischiato" per giocare 7 minuti, in cui tra l'altro non ha necessità di scattare in continuazione ma piuttosto di tenere palla, allora io credo che a maggior ragione non potesse essere rischiato 4 giorni dopo per 60 minuti. Mai detto e mai pensato che non sia un professionista e che non giochi al massimo con la nostra maglia. Dico solo che -secondo me- qualcuno ha esagerato. O i nostri in prudenza, tenendolo fuori con l'Inter o gli argentini in imprudenza, buttandolo in campo. Streghe non ce ne sono, se ne vedi non è un bel segnale.

Beh comunque nei minuti finali contro l'Inter fuori nonostante avessimo bisogno di ogni cosa, e poi con l'Argentina in campo dal 1° minuto mi è parso un po' eccessivo pure a me. Non ho motivo di fare polemica, amo la Juve, amo Di Maria e amo pure Allegri, ma nel momento in cui si rende necessario sostituire Chiesa a SETTE MINUTI dalla fine nemmeno allora è pronto, e poi 4 giorni dopo titolare in Nazionale, boh.

RAI non rinnova per Under 21 e Nazionale femminile. Le partite saranno trasmesse in streaming direttamente da FIGC.

Con Sarri non era proprio titolare, lo è diventato quando Khedira è diventato permanentemente indisponibile. Comunque il giocatore è ottimo, il rendimento è stato altalenante ma anche la qualità della Juve in cui ha giocato lo è stata. Per me è da rinnovare, e se vuole tanti soldi aprano il santo portafoglio di famiglia e glieli diano.

E' già stato detto che se il maledetto giudice sportivo avesse accolto la richiesta di -9 saremmo pari con la Roma, -1 dal Milan e -3 dall'Inter? Non se ci avesse assolti; se solo non avesse voluto inasprire la pena. Sto maledetto delinquente.

Vittoria di enorme significato di Sinner nei quarti di finale a Indian Wells. L'avversario era il numero 5 ATP, nel torneo di casa, sulla superficie preferita. Match sempre in equilibrio, avversario stroncato alla distanza. Bravissimo.

Se la Lega compra Sky, disdire sarà piacere quadruplo.

Domanda: ma se la carta "mancante" proviene dalla Covisoc, perchè chiederla alla FIGC e non direttamente alla fonte? In ogni caso concordo con l'osservazione di @SICILIANO che a prescindere dal contenuto, se l'accusa fa riferimento a un certo documento è indispensabile che la difesa ne abbia accesso PRIMA della sentenza.

Ma no dai, non è possibile.