joyce

ma infatti a buttarla in politica non ci penso proprio non esce vivo nessuno gli interisti che attaccavano politicamente Agnelli avevano il petroliere Moratti i romanisti che attaccavano politicamente Agnelli avevano i petrolieri Sensi e a un certo punto impazzirono per l'ipotesi Soros "Altro che Il potere di Moggi, Soros fa cadere i governi" buttarla in politica non ha senso Trump però è un'altra cosa

ma come scrivevo, Trump oggi è un'altra cosa non è politica, buona o cattiva che sia in ogni caso, ad Andrea Agnelli preferisco persino un trumpiano

quelli sono rapporti di prammatica la tradizione agnelliana è governativa "si tratta con il governo, chiunque governi" per il resto, gli agnelli sono kennedyani, e non nel senso dell'attuale ministro di Trump

ma questo lo pensi tu e magari la maggior parte dei tifosi, ma non è detto che debbano pensarlo tutti per me vincere non è l'unica cosa che conta e nemmeno la principale

cioè, se un trumpiano diventa proprietario della Juve la cosa c'entra poco con la Juve?

il trumpismo non è un fatto politico è un fatto di fondamenta, di base della democrazia è un'altra cosa

ma non è che delle vittorie altrui abbia grande opinione

bene

Piuttosto che il ritorno di Andrea Agnelli, persona della quale non potrei pensare peggio, intellettivamente e moralmente, potrebbe quasi andar bene Tether. Poi leggo i loro messaggi social, pieni di trumpismo e tecnopensiero, e mi vengono i brividi. A completare la deriva della Juve ci mancano davvero solo il ritorno di Agnelli o la filosofia MAGA.

il quadro è abbastanza chiaro e i sospetti di boicotaggio, che 9 volte su 10 sono sciocchezze dietrologiche, stavolta sembrano parecchio fondati Douglas Luiz, Danilo, Fagioli, Vlahovic, forse Gatti, eccetera

dillo a me ma è un concetto che alla Juve purtroppo non passa non passa nei vertici, non passa nell'establishment intorno alla squadra (che alla Juve è ancora forte) e non passa nella grande maggioranza dei tifosi ancora si cita Maifredi come se i primi due anni di Conte non siano mai esistiti, o non sia esistito il primo Lippi, cioè le Juve più belle in 50 anni comunque, a parte tutto, veder giocar il Barcellona è proprio una bella esperienza

Il calendario che ci aspetta è molto più difficile di quanto sembri. La Juve di Firenze (più che quella con l'Atalanta) perde con chiunque, o quasi. Servono svolte molto serie: o che si cambi Motta, o che Motta cambi. Lo status quo è improponibile.

ma era meglio anche atleticamente? qui non riesce a vincere un contrasto, a fare un dribbling sembra un ex giocatore

Domanda: ma Nico Gonzales era così scarso anche alla Fiorentina? I miei dubbi sul giocatore erano dovuti per lo più alla tipologia di giocatore, un ibrido, nè carne nè pesce, che vedevo inadatto come vero esterno. Però onestamente non conoscevo bene il giocatore e certamente non pensavo fosse così modesto, anche atleticamente. Per chi lo conosce: com'era a Firenze?

sì, ma visto che Fortunate Son ha attualmente assunto un'identità femminile, tende a femminilizzare anche i sostantivi

La partita di stasera dice di una squadra inerme, sostanzialmente nulla. Si può giocare male ma devi pur sempre giocare. La Juve non gioca. Non corre, non pressa, non ha l'ombra della rabbia, non tira in porta. Giochiamo sempre in nove, è vero (Koop e Nico sono regali agli avversari) ma questo non basta. Ora, io sono contrario quasi sempre all'esonero in corsa degli allenatori, e inoltre di Thiago mi spiace molto, ma di fronte a una squadra che gioca così, le cose sono due: 1) o i giocatori giocano contro (dubito), 2) o i giocatori non giocano contro, e allora è anche peggio. In entrambi i casi, mi spiace, ma credo che una soluzione drastica vada seriamente valutata.

esatto 60 era la quota giusta obiettivo raggiungibile, con tutto esaurito di default il punto è che uno stadio lo fai una volta in una vita intera se lo fai, devi pensare a questo, al fatto che lo stadio è una struttura fondamentale di lunga durata, peraltro con la possibilità di un ampio ammortamento non è possibile che l'athletic bilbao abbia quello stadio, cosi bello, da 50 mila posti, con una squadra media e una città da 200 o 300 mila abitanti, e la juve no

ma dovevamo vederla in prospettiva la Juve può ambire ad avere almeno 60 mila spettatori fissi a partita, con le scelte e gli investimenti giusti, sportivi, tecnici e promozionali

devi togliere almeno 1500 posti (almeno) per esigenze varie gli effettivi non arrivano a 40 mila in ogni caso, troppo pochi per una squadra con le ambizioni che dovrebbe avere la Juve

no? non sono 39 mila

ma assolutamente non sono soddisfatto di Motta, da tempo al momento non è andata

troppo piccolo, Orlando troppo serviva uno sforzo in più sono operazioni che ti durano una vita e che ammortizzi in 50 anni andava fatto meglio e più grande

io lascerei perdere le voci, soprattutto quando non si può mettere la mano sul fuoco (cioè spesso, se non quasi sempre), anche se io ho deciso di sostenere Motta proprio dopo Empoli a me Motta non piace ma adesso sono diventato suo tifoso in generale, per quanto mi riguarda, la cosa più importante del discorso è il buio culturale che attanaglia questa società e questa squadra, dai tempi di Moggi e Giraudo che io non ho mai amato (Moggi e Giraudo), anzi... ma oggettivamente avevano un'idea precisa di cosa fare della Juve poi, il buio, incluso lo stadietto costruito e inclusi persino i 9 scudetti, che sono stati un ottimo risultato ma figlio delle contingenze e non di un'idea di futuro tant'è vero che, finite le contingenze, addio da tempo insisto che la ragione principale delle difficoltà della Juve, e direi di più, del mancato decollo della Juve, sia l'incapacità di staccarsi dal passato glorioso ma sepolto e prendere il largo, cambiare prospettiva una squadra di proprietà di una delle società più potenti al mondo, con almeno 12 milioni di tifosi solo in Italia, ma che ha uno stadio da 39 mila posti, gioca questo calcio e gode di un tifo così scadente, è un crimine dell'umanità poi, ognuno se la racconti come vuole

ma certo che serviva il mercato, e a quanto pare è stato anche fatto male personalmente salvo due o tre operazioni, non di più dicevo semplicemente che non era una Juve dei poveri c'erano decine e decine di milioni dentro come quella precedente e quella precedente ancora poi, il tipo di giocatori, il tipo di allenatore, lì si apre un altri discorso

sì ma c'erano già i 200 milioni idi investimenti erano già dentro solo rabiot costava come mezza squadra di oggi l'altra metà era Vlahovic