SamuJuve

sono più scarsi di Inter e anche Napoli, ma non di noi, Roma, Atalanta, ecc... Ovviamente noi abbiamo giocatori più forti in alcuni ruoli, loro in altri. Ma vedo giocatori impresentabili come hanno loro, anche nella nostra squadra o nella Roma o nell'Atalanta. In attacco hanno Nkunku che per me non viene valorizzato nel suo ruolo, ma non è un centravanti. Fulkrug appena arrivato molti lo invidiavano ma non è certo un giocatore imperdibile, Jimenez è stata una scommessa persa. Però hanno Pulisic sull'altro lato che gli ha tolto molte castagne dal fuoco. Sono scarsi più che altro in difesa a mio avviso, dove solo Tomori eccelle, ma parliamo comunque di un centrale di difesa che non eccelle di testa, quindi un giocatore limitato nel suo ruolo. Hanno una rosa da terzo-quarto posto max, che ha avuto il vantaggio (relativo all'approccio delle partite domenicali) di non giocare le coppe.

Io il Milan lo dicevo da inizio anno che era tra i favoriti, perché il livello del campionato italiano è tale che il non giocare le coppe ti dà un enorme vantaggio. Come rosa si equivale con noi, Roma e Atalanta, Fermo restando che nessuno ha un portiere come Maignan, o un esterno (se in giornata) come Leao, senza contare giocatori come Tomori e Loftus Cheek che avevano aiutato a vincere lo scudetto qualche anno fa. Poi il perché lo vogliono far passare come una rosa più scarsa delle dirette concorrenti per il posto champions non l'ho mai capito, sono i misteri dei giornalisti "amici".

io onestamente non riesco ad empatizzare con la corsa al quarto posto, sarò abituato troppo bene, ma non me ne frega più di tanto specialmente dopo tutti questi anni dove ho visto come i soldi della qualificazione vengono sprecati.

che poi diciamo la verità, magari li usasse davvero gli algoritmi, sicuramente ci sarebbero risultati migliori di questo. A me risulta che sia Boga che Holm per dire gli ultimi siano stati consigliati da procuratori di giocatori della squadra. A me sembra che tutta questa aura che Comolli si era creato è finta come poche.

io ero prima innamorato di Zidane e poi di Nedved, quind non faccio testo. Del Piero è cambiato attraverso gli anni, fare il giocatore simbolo è diventato il suo ruolo principale. Sono convinto che l'ossessione del recuperarlo ad ogni costo sia stata una delle cause principali per le quali abbiamo perso gli scudetti con Ancelotti.

Voi siete convinti che Conte di adesso sia lo stesso Conte che ci ha fatto tornare alla vittoria dopo calciopoli? Per me ci vuole una dirigenza forte per gestire uno come Conte e farlo rendere, e io a Torino non vedo tale dirigenza.

La cosa strana è che il Paratici dirigente (dopo l'uscita di Marotta), poi Manna, poi Giuntoli, poi Comolli avrebbero dovuto capirci qualcosa. Invece chi più chi meno (ovvio che Paratici sia di un'altra categoria, nel suo ruolo) stanno facendo tutti lo stesso tipo di errore nel scegliere i giocatori. Tabula rasa è il termine adatto, ma deve essere fatto ad un livello più alto perché c'è qualcosa che non torna.

però c'è un aspetto positivo: molti giocatori che ti costano tanto non li puoi prendere perché non vogliono stare fuori dalla champions, quindi sei costretto a pensare bene a chi compri e non a fidarti dei procuratori amici come stiamo facendo negli ultimi anni con qualsiasi DS, DT o DDT che abbiamo.

ah ok, capito cosa intendevi. Parzialmente sono d'accordo con te, mi sono basato sui valori di transfermarkt per quella affermazione però poi parla il campo e vediamo che siamo malapena la quarta, se va bene. Quest'anno no.

Certo il Bayern è più morigerato con le spese, il PSG sta imparando (nel senso che li prende più dalla Ligue 1 come il Bayern li prende dalla Bundes). La Premiere ha questo curioso sistema dove strapagano i giocatori interni al proprio campionato, cosa che invece il Bayern non fa, anzi se può frega (specialmente al Dortmund) i giocatori a zero. E' una champions dove non saprei dire quale è la squadra più forte.

che cacchio stai dicendo? Teoricamente si possono fare 15-17 punti su 8 gare, ma comunque non basteranno per qualificarsi alla champions. L'anno passato si è andati in champions con 70 punti, ma anche con 68 l'anno precedente (il Bologna, noi con 71).

ma infatti ho fatto le premessa che Arsenal e Liverpool potrebbero mandare in vacca il mio ragionamento, il Liverpool specialmente negli anni in cui fa schifo fa bene in champions. l'Arsenal se non sei capace di contrastarlo sui calci d'angolo è difficilmente fermabile. Però ripeto il mio concetto, tutto questo strapotere che si nota in sede economica non lo vedo traslato in cifra tecnica.

La Juve ha più o meno da sempre negli ultimi anni la seconda o terza rosa come valore, valore teorico, sul quarto questa rosa vale 70-71 punti. Quelli raggiunti da Motta/Tudor, e dalle stagioni di Allegri. A meno che non hanno un crollo profondo quei 70-71 punti sono ancora raggiungibili, ma non saranno abbastanza per la champions perché quest'anno sembra che la quota sia sia alzata.

La serie A aveva i magnati che ora hanno le squadre inglesi, non vedo quale sia la grande differenza. Le spagnole sono sempre state grandi, mi ricordo il Barcellona schiantatao dal Milan di Capello aveva gente come Romario e Stoichkov. Il Real era in crisi di vittorie finali ma aveva comunque una rosa di tutto rispetto. Non c'era il PSG, ma questo è un'anomalia del calcio malato di ora. Per quanto riguarda le tabelle finali devi spiegarmi quale fase della Juventus vuoi analizzare: quella degli ultimi 5 anni dopo il terremoto sentenza plusvalenze che ha avuto un effetto quasi pari a quello di calciopoli, o la Juve che investiva un anno per Higuain e Pjanic e l'altro per Cristiano Ronaldo, altra grande anomalia. Quel range di 10 anni è parecchio fuorviante.

eh? non capisco dove vuoi arrivare, io sostengo che Del Piero sia stato anno per anno sottovalutato (anche da me stesso) dalla critica.