Arminius

Non c'è prova, ma non mi meraviglierei. E ovvio che in certi ambienti le cose si sanno con un certo anticipo e si muovono di conseguenza. Faccio un esempio., ottobre 2021 ENIGas mi comunica un aumento del costo della materia prima in bolletta a partire da marzo 22...marzo 22 eh. Alla domanda ma com'è? La risposta è un ritocco del costo del gas che vuol dire tutto e niente. A febbraio Putin invade l'Ucraina. Ma allora.... Ad ottobre o giù di lì Scaroni ex AD di ENI alla domanda "ma voi in autunno avevate avuto sentire che sarebbe successo qualcosa (in Ucraina)?" La risposta è stata "ovviamente era stato preventivato, in certi ambienti le cose si sanno con in certo anticipo" Quindi...

Fino a che Ceferin sarà a capo della UEFA non abbiamo margine di movimento. Al di la della fattibilità o meno l'UEFA ha le armi per poter fare pressioni sufficienti a bloccare il tutto anche se la FA fosse d'accordo. Ad oggi una sola squadra, in ambito europeo, ha avuto il permesso di iscriversi al campionato di un'altra federazione per motivi diversi da problematiche geografiche

Sara pure facile da capire ma non penso che Elkan prederebbe un'iniziativa simile. Poi è quello che penso io, se Elkan mi stupisse con una mossa simile, esponendosi, mettendoci la faccia, ma da quello che vedo ed ho visto in questi anni non mi sembra che questo sia il suo modus operandi, la faccia non ce la mette mai, in genere usa qualla degli altri quando serve dare una smusata

Compriamo "chi" Maidomi? Tu, io, Elkan, Agnelli, Del Piero, zio canguro, Moggi, la Fata Turchina? Chi non è polemica è che mi sta pure bene, facciamo quello che ha fatto la Red Bull che ha comprato una ridicola squadra della periferia di Lipsia è l'ha portata in Champions, ma chi sarebbe il nostro signor Red Bull?

Ecco, questa è una cosa che non capisco e non capirò mai. Tutti noi al telefono qualche volta diciamo delle cose che se non hanno rilevanza penale, possono dare origine a feroci litigate o a figure imbarazzanti. TUTTI nessuno escluso. Se lo so io, lo sai tu, lo sa la portinaia, perchè al telefono si raccontano cose inconfessabili? MA ci sono le intercettazioni ambientali...ma quella è roba che esiste dagli anni 50, ma non li vedono i film di sponaggio, dove quando i deve raccontare qualcosa di scottante, vanno in bagno ed aprono l'acqua o alzano al massimo il volume del televisore

No planet, non sono così disbolici da programmare cose a così lunga scadenza anche perchè i personaggi sono diversi, sono dei delinquenti ma non sono la massoneria

Bits and Pieces II....il tribunale di Napoli ha chiesto l'archiviazione per il caso Osimehn...se non ho capito male, la pesantezza della pena è dovuto al fatto che la Juve "avrebbe" creato un sistema (aridaje!) dove la Juve ha fatto per dire dieci operazioni con dieci club diversi, quindi la Juve ha istigato e creato un metodo dove i "complici" hanno commesso un reato solo. Di fatto, alla Juve, hanno dato una bastonata agli altri uno scappellotto e la raccomadazione di non farlo più Sempre che io abbia capito bene.

Però funziona Ottengono i Mondiali, fanno lo stracazzo che vogliono col FPF, gli regalano le finali, insomma proprio male, male

Perchè non c'è richiesta? Perchè comunque è funzionale a qualcosa che non sappiamo? Di certo non vende perchè in fondo è un romanticone. Io vedo solo che dalla morte di Umberto. 2004 siamo stati bersaglio diogni tipo di indagine e puntualmente in alcune occasioni, per motivi e modalità diverse, il CDA viene costretto alle dimissioni. Onestamente non so che pensare, a nostro modo siamo un unicum da un puntodi vista giuridico-sportivo. A memoria non ricordo una compagine sportiva martellata continuamente per un ventennio, s enon di più come la Juve. Qualcosa di anomalo che ci sfugge c'è di sicuro

Bits and pieces...Damascelli dice che la penalizzazione NON può essere commisurata in base al fatto che la pena inflitta ti consenta o meno la partecipazione alle Coppe Europee. Le sanzioni si infliggono in base al reato...per Cucci c'è stato una sorta di accordo fra la Juve (Elkan?) e la Procura Federale che come primo effetto ha portato alla cancellazione del ex-CDA...secondo il direttore di quel pinky-shitty-paper a breve l'UEFA estrometterà la Juve da tutte le scuole del regno...ormai ognuno dice la sua. Madò che puttanaio...

Io penso, ma ovviamente potrei sbagliarmi, che noi vediamo solo una piccola punta dell'iceberg, cerciamo di leggere e complendere l'Ulisse di Joyce da due tre frasi slegate, ovvero, per noi la Juve ha un valore affettivo che potrebbe non essere lo stesso di Elkan. Intendo dire che la Juve potrebbe essere un fastidio, perchè lo costringe a spendere barche di soldi, l'oggetto del contebdere o l'arma di ricatto fra i vari rami della famiglia...sto ipotizzando a braccio eh, oppure un asset minoritario del gruppo sacrificato sull'altare di interessi più ampi e che ovviamente noi non conosciamo e mai potremo conoscere. Giochiamo un po', i rapporti fra Exor ed il resto del comparto finanziario mondiale sono noti, banche, petrolieri, industria meccanica etc. etc...è se in cambio di qualche importante accordo qualcuno gli ha chiesto, tout court di togliere di mezzo quel rompicoglioni del cugino? Siamo davvero convinti che sia stato il CDA a dare le dimissioni oppure qualcuno da chiesto loro di dare le dimissioni? Non lo sappiamo e non lo sapremo mai. D'altro canto in un mondo dove membri del più importante organismo politico europeo fanno per iniziativa persoanle "affari" sottobanco altri paesi allos copo di ripulirne l'immagine o quando lo stesso organismo delibera in quattro e quattr'otto il permesso di utilizzare insetti come fonte di cibo, che crea uno strumento perverso come il nutriscore, mentre per raggiungere un accordo per limitare le speculazioni sulle materie prime ci mette più di un anno, è difficile, non pensare male, perchè ormai dovermmo aver imparato da calciopoli che, soprattutto in questo paese, lo stato di diritto è solo una favoletta che si racconta ai bimbi prima di metterli a nanna. Ho farro un bel fritto misto, dimenticando di dire come l'atteggiamento dell'ex CDA ed alcune attività quantomeno imbarazzanti ed autolesioniste, non sono ascrivilbili ad Elkan ma hanno solo dato l'occasione al proprietario di fare l'ennesimo sgarro ad una tifoseria che palesemente non ama

Stamattina l'avv.Grassani ospite della trasmissione radiofonica Campioni del Mondo ha chiarito alcune cosette sulla faccenda plusvalenze. Essenzialmente ha confermato se ancora ce ne fosse bisogno che il Consiglio di Garazia PRESSO e non DEL CONI, come ha tenuto a precisare lo stesso Grassani, si limita essenzialmente se in abito proecssuale ci siano stati dei vizi di forma e che siano rispettati tutti i diritti delle parti in causa. Se non dovesse riscontrare anomalie, la sentenza sarebbe confermata, altrimenti il tutto verrebbe rispedito al mittente (ovvero queli che ci hanno condannati a prescindere) con l'aperura di un nuovo proecdimento. Interessante è la spigazione per cui sempre secondo Grassani, non è stato applicato il pricipio del ne bis in idem. Spiega Grassani, semplicemnete perchè sono emerse nuove prove che non erano note nel primo procedimento, in questo caso, dice sempre Grassani, sono emerse delle circostanze dove le plusvalenze non erano solo una valutazione errata del valore del giocatore, ma un trucco contabile per avere vantaggi a livello economico. Inoltre, ricorda sempre l'avvocato bolognese, che nessun procedimento è mai definitivamente chiuso fino a quando non vengano portati elementi nuovi che non erano noto nel corso dei procedimenti precedenti. Quindi se le prove in possesso di Moggi fossero effettivamente elementi inediti, si potrebbe veramente riaprire calciopoli? Terzo aspetto toccato da Grassani è quello più interessante ed è l'eventuale riscorso al TAR del Lazio. Il ricorso, ricorda Grassani è inammissibile dal 2011 ovvero quando lo stesso TAR si dichiarò incompetente nel caso Lorbeck/Benetton e da quel momento in poi ogni contenzioso di carettere giuridico-sportivo rimene di competenza esclusiva delle federazioni coinvolte. Quindi, niet, nada, nessun ricorso al TAR sarebbe possibile, in caso di ricorso rigettato dal Consiglio di Garanzia del CONI. Ultima domada rivolta a Grassani è stata quella relativa al mancato coinvolgimento di tutte le altre squadre coinvolte. Semplice, perchè i nuovi elementi che sono stati trasmessi dalla Procura di Torino riguardavano direttamente la Juve, nessun elemento nuovo a carico delle altre compagini è mai stato messo a disposizione della Procura Federale Per come la vedo io oggi, poi domani che ne so, dall'atteggiamento della società, dalla feroce intransigenza delle istituzioni, dalla creazione di un ambiente tossico intorno alla squadra, ho la netta sensazione che per qualche anno a venire, vedremo una Juventus ridimensionata come mai nella sua storia. Se sarà retrocessione, sarà un processo indotto, dal ridimensionamento del club, dall'impossibilità di avere intriti derivatto dalle coppe e dall'appeal nettamente inferiore rispetto al passato, non credo ci sarà una retrocessione d'ufficio come per calciopoli, non vogliono sporcarsi le mani fino a quel punto, ma faranno di tutto per rovinarci per molto molto tempo

E' la conferenza stampa pre-gara, non ne la sede adatta ne la persona adatta a rispondere problematiche di tipo legale. Ma cosa volete che dica Allegri, anche io, rispedirei al mittente ogni domanda relativa ad argomenti non strettamente legati alla gara con l'Atalanta.

Si ma la procura dalla quale parte sempre tutto è quella di?

Ma che vuoi che faccia ormai siamo già fuori. Ceferin non aspetta altro. E ormai un fatto personale, hanno messo la nostra testa sul ceppo e dato una scure all'amico dei beduini. Fra l'altro si parla di esclusione immediata dall'EL e pure, così dicono dalla Coppa Italia. Ci stanno radendo al suolo mentre noi facciamo comunicati "carini" mentre il proprietario è muto come una vongola

Perché forse Andrea non lo avrebbe permesso con facilità. Ad Elkan la Juve non interessa non è roba "sua" forse la vede come un fastidio quindi venderla a 1000 miliardi è comllicato sbatazzasene per 40 milioni è più semplice vendi solo il brand (svalutato) e non l'intero asset, magari potrebbe tenersi lo stadio ed affittarlo ai nuovi proprietari. Oh ragazzi sono ragionamenti miei senza nessuna velleità di avere ragione

Per me è solo una coincidenza, ma a meno che tu non appartenga alla ridotta schiera dei liberi pensatori che pensa che le coincidenze non esistono, sarò ben lieto, come sempre, di leggere le tue opinioni

Questo prova solo che la sentenza era già di dominio pubblico presso cortigiani leccaculi e mezze tacche. Gente inutile che in preda ad un orgasmo artificiale non riescono a tenersi il cecio in bocca. Altro che dibattimento. Era già tutto scritto.

Che ci fosse qualcosa nell'aria io lo subodoravo dal commento arrogante di Gravina sul gol annullato a Milik. In sostanza il presidente della federazione di fronte ad un errore marchiano certificato e comprovato ha detto ad una società facente parte della stessa federazione della quale è il capo che così è, non rompete le palle e piatevela in quel posto e zitti. È la protervia, il livore nella forma di una dichiarazione che nonostante negasse un'ingiustizia palese, poteva essere esplicitata in modo più diplomatico. È la prova che ormai neanche si nascondono più fanno quello che vogliono e nessuno può o vuole farci nulla

Solo che per loro, i cammelieri, le regole ed il FPF non valgono, hanno un'esenzione. Stai tranquillo che per noi sraranno più che vigili.

Perchè è così che funziona Quanto famo? Du anni? Ma no dai, famo tre. Si dai intanto tre...lascio dottò? Il motivo è lo stesso che permette ai beduini di fare ben altro che plusvalenze, senza che le loro marionette slovena alzino un sopracciglio

Ma allora vendi tutto e vai a farti dare...meglio che sto zitto va

Il CONI non annullerà nulla, per mille ragioni. Rivolgersi al CdG è solo un atto dovuto equivale alla richiesta di grazia al governatore da parte di un condannato a morte. Non succederà nulla, lo sa Elkan lo sa Ferrero, lo sanno tutti. Contro questi non c'è difesa che tenga, figurati se reagisci in modo, com'era? Ah si in modo non arrogante. Siamo come Rushdie alla mercè di un tribunale islamico.

La prima volta ti resta il dubbio ma oggi la mancanza di una reazione uguale e contraria alla porcata perpetrata fuga ogni dubbio e concretizza certezze inaccettabili. Pronto a ricredermi ma non ho molte speranze.

La prima volta ti resta il dubbio ma oggi la mancanza di una reazione uguale e contraria alla porcata perpetrata fuga ogni dubbio e concretizza certezze inaccettabili. Pronto a ricredermi ma non ho molte speranze.