Arminius

Grazie!

Puoi postarlo o mettere un link?

Lavora ancora al Museo Egizio. La trovate esposta nella sala della VII Dinastia

MIODDIO! EGLI PARLA! Insomma compagneros, Juan Elperro è vivo e lotta insieme a noi

Beh di sicuro come comunicazione ed attaccamento alla Juve nostra più impegno di John Elkan. La vedrei bene presidentessa ed anche amministratrice delegata.

mature come comportamento

dovrebe funzionare cosi in un paese o in unorganizzazione seria e civile. Fai il furbo? Aggiri una regola? Ok stavolta passi, ma da oggi funziona così. MA COSI' PER TUTTI. In ambito sportivo le leghe pro USA hanno questo tipo di approccio. Vedi la furbata dei 49ers che nel 94 aggirarono il salary cap per acquiseire tre free agent...e che free agent mettendoli al minimo di stipendio e poi riempiendoli di soldi con il premio "scudetto". Dalla stagione successiva l'NFL cambio le regole sul salary cap

In effetti è l'unica via di accesso alla scatola cranica. Frantumi la sella turcica, fotti l'ipofisi (ma poi a loro a che serve?) però vuoi mettere vantasi di avere il cranio pieno di peni in lattice? Credo ci sia anche un festival, delle sfilate, mi pare eh!

Poi però uno si potrebbe chiedere come hanno fatto dei peni di lattice notoriamente incapaci di movimento a finire all'interno di una scatola cranica Lo vedo bene come argomento di Report o per una puntata di Voyager

Basterebbe vietare la pubblicazione delle intercettazioni a procedimento giudiziario in corso. Pena la radiazione dall'Ordine Professionale Madò che ho scritto, l'Ordine Profe.. andrebbero smatellati e le loro sedi rase al suolo e poi ci spargi il sale sopra. Sti parassiti

Attaccare la Juve o Berlusconi è una delle scorciatoie per fare carriera in ambito giornalistico. Marco Travaglio ne è l'esempio più luminoso.

I giudici, come tanti altri, hanno una carriera ed una famiglia. Due aspetti che cozzano con il concetto di coraggio, di etica e di deontologia.

L'essere umano è principalmente per spirito di conservazione egoista ed opportunista, di fatto anche se ci ammantiamo di elevati principi siamo solo degli animali evoluti che rispondono ad instinti basilari. Se così non fosse non avremmo bisogno dei dieci comadamenti o di codici giuridici, scegli tu quello che risponde più al tuo ambito culturale. Senza regole sarebbe un far west, ma come vedi, a volte, anche con una galassia di leggi...

Dimentichi i galoppini di avvocati che fabbricano false prove. C'è di tutto un po'...venghino signori venghino al circo equestre della giustizia italica

Il genere umano è sopravvalutato. l'accezione sapiens è autocelebrativa, ce lo siamo data noi stessi. Non basta avere un pollice oponibile ed avere una stazione eretta per considersi creature intelligenti e superiori. La prova di tutto ciò? Basta guardarsi in giro.

Ma infatti, ovviamnete, nessuno apre bocca. Agnelli, Nedved, Paratici, Arrivabene...è vero sono imputati, ma sarei curioso di conoscere le "loro" verità, la "loro" versione dei fatti

Molotov? Chi è quello con il quale abbiamo fatto plusvalenza con Levski Sofia? Ma quale molotov, ci vuole questo...

Il cartone brucia bene ed il letame, se secco, è un ottimo innesco

Infatti il punto è prorpio quello. In una società civile chi sbaglia, chi tenta di fare il furbo, è giusto che paghi. Che paghi con una sanzione commisurata al reato ed anche su questo credo che obiezioni ce ne siano molto poche. La strafamosa ed iconica immagine della giustizia bendata con la bilancia in mano suggerirebbe che due individui, due soggetti, vengano giudicati e sanzionati o assolti, da una terza parte imparziale, dopo che tutti hanno avuto modo di dimostrare innocenza o colpevolezza, tramite un iter il più rapido, ma allo stesso tempo non frettoloso. Che tu sia ricco o povero, famoso o sconosciuto, la signora con la bilancia dovrebbe essere garanzia non solo di terzietà ma soprattutto di imparziaità. Ecco, la mia sensazione, ma immagino sia la stessa di molti, è che, in smbito giudiziario tutti i pricipi sopra elencati non siano sempre rispettati. E mi tengo largo La sensazione si trasforma in frustrazione e scoramento quando il discorso vira verso la cosiddetta giustizia sportiva. La sensazione di impotenza, di un qualcosa che assomigli più ad un tribunale di Gesuiti o per par condicio ad un tribunale islamico è difficile da metabolizzare, sei alla mercè di gente che, escludendo la cialtroneria o l'incompetenza, è guidata, magari non personalmente, da interessi più o meno sommersi che possono andare da accordi economici a mero desiderio di vendetta. Inutile fare l'ennesimo, trito, destabilizzante elenco di porcate che la GS ha perpetrato durante gli ultimi 40 anni, impossibile che a pagare siano sempre in pochi se non quando solo ed unicamente lo stesso soggetto, mentre altri ne escono quasi sempre immacolati, per cavilli o per decorrenza dei termini, finendo col far pagare le loro colpe anche a soggetti che avevano solo a che fare marginalemente con le loro "marachelle". Anche qui, evito esempi, tanto chi legge qui dentro sa perfettamente a cosa mi riferisco. Anche io sono convinto che il calcio sta morendo, nonostante le dichiarazioni entusiatiche dello svizzero-cammeliere. Il calcio, almeno per me, comincia a morire la sera dell'Heysel, un colpo tremendo lo da, sucsssivamnete, la legge Bosman creando un governo calcistico parallelo popolato da manegioni, boiardi, speculatori e squali affamati solo di soldi. Ma già qualche anno prima gente come Silvio Berlusconi in base al postulato "io ho i soldi e faccio quel tasso che mi pare" a cominciato ha drogare un mercato che si basava su equilibri ed accordi non scritti. Il resto lo hanno fatto le televisioni modificando calendari tornei e chiedendo da una parte un numero sempre maggiore di gare e dall'altra escludendo d'imperio la maggior parte delle nazioni europee relegandole a comparse. Puoi venire alla cena, paghi, ma non ti faccio mangiare. Un principio che poi si è diffuso a macchia d'olio anche il ambienti più importanti. L'ingresso nel mercato di analfabeti calcistici ma pieni di soldi da buttare sta, di fatto per dare il colpo di grazia ad uno sport gia moribondo per mancanza di una base e dallo scadimento della cifra tecnica. Forse sta parte, potevo anche rispormiarmela, e chiedo scusa per la lunghezza ma volevo dare l'idea di come la mia nausea latente per ciò che sta accadendo oggi, e non parlo slolo della Juve, nasce da lontano ed ha radici molto profonde. Vi racconto questa, così torniamo anche se in maniera tangenziale, all'argomento iniziale, Una quarantina di anni fa, forse di più, un giudice in pensione disse a mio babbo "Caro mio lei si auguri di non finire mai in un'aula di tribunale, non importa se da innocente o da colpevole, tenga presente che se a quella mattina al giudice rode il kulo perche la Roma ha perso sono cacchi per chi gli va sotto" ed ha aggiunto "Nel caso, si premuri di capire le idee del giudice e si presenti all'udienza col giornale adatto" Potrebbe avere esagerato. Ma forse no

Ti dirò di più, visto che si vocifera di un coinvolgimento anche di altre squadre tanto che Chinè sia orientato ad allargare le indagini, probabilmente qualcun'altro verrà coinvolto, verranno inflitte penalità più o meno lievi ma che di fatto non altereranno la classifica finale per poter poi dire "avete visto? Non siamo ingiusti, parziali o steabici abbiamo punito tutti coloro andavano puliti, ma la Juve di più perché era l'artefice di un sistema fraudolento" Pja, incarta e porta a casa.

Scherzavo dai

Si ma gli danno quello rimasto in albergo

Il principio di slealta, concetto appositamente vago per poter essere usato in ogni occasione, verrà anche stavolta utilizzato per bastonati dimostrando, ma non ce ne sarebbe neanche bisogno, che da tutta la faccenda ne abbiamo tratto un vantaggio fraudolento, di fatto alterando la regolarità del campionato con tutto quello che ne potrebbe conseguire. Non se hai/avete notato che è già in corso il dibattito sulle revoche e su come andrebbero spartiti gli scudetti. Bastardi infami