Arminius

Sfiga nera, almeno fosse stato disponibile Garoppolo....certo, senza passing game non vai da nessuna parte, già era difficile prima, figuriamoci con Johnson poi ad essere onesti c'è da dire che la difesa tutto sommato ha pure tenuto, ma alla lunga un po' la fatica un po' la concentrazione ha finito col commettere penatità a volte ingenue che ci sono costate carissime. Da come si era messa la stagione inizialmente essere arrivati fino a stasera è stato un ottimo risultato, certo che arrivati fino a qui, giocarsela al completo sarebbe stato più gratificante. Sarà per la prossima stagione, la squadra se non perde pezzi importanti, e se riesce a trattenere (difficile) Ryan e con qualche scelta oculata nel draft o nel mercato dei FA è potenzialmente da titolo, sono curioso come verrà gestita la giostra Lance-Garoppolo-Purdy

Sentivo di una fitta lista di passaggi e scambi di giocatori fra Udinese e Watford. Probabilmente non c'è nulla di strano visto che il proprietario dei friulani è la famiglia Pozzo mentre il proprietario del Watford, lo sanno tutti, è Sir Elton John.

Si perchè non esiste la responsabilità oggettiva. Sono associazioni autoprotettive dove sanno perfettamente che farsi la guerra significa disintegrare tutto il castello. Va anche detto che le regole sono chiare e ben definite dove lo spazio per l'interpretazione e le zone grigie per trarre vantaggio singoli virtualmente non esistono. Ho fatto qualche giorno fa un esempio a riguardo.

Più o meno questa è la giustizia sportiva

Qualcuno ricorda la vicenda delle fidejusioni false prsentate dalla Roma e fatto questo mai abbastanza pubblicizzato, anche dal Napoli? Alla fine, riassumo, le due squadre, che non avebbero dovuto avere l'autorizzazione di iscriversi al campionato, si dichiararono parte lesa. La magnanima FIGC concesse loro una proroga per consentire loro di trovare le coperture finanziarie per potersi iscrivere. a tal proprosito riporto due stralci dal libro di Marco Bellinazzo "La Fine del Calcio Italiano" CI sarebbero stati i blindati per starda.... Quindi se una squadra pottebbe partecipare al campionato, come per altro succede, con centinaia di milioni di debiti a patto che ci fosse qualcuno disposto a coprire l'ammanco, ci meglio della Exor/FIAT potrebbe farlo? Quindi sostenere che la Juventus avrebbe fatto tutto sto cinema per iscriversi al campionato non sta in piedi psemplicemente perchè non c ene sraebbe stato motivo. Sbaglio?

Può sembrare OT ma qualcuno che ha una memoria migliore della mia, pottrebbe fare un riassunto della comunella in salsa di pomodoro fra Tanzi e Cragnotti? Anche, se non soprattutto li, belle plusvalenze cicciotte eppure, vado a memoria non mi pare che Parma o Lazio fossero penalizzate o tanto meno retrocesse e nemmeno si è mai parlato di titoli revocati, giusto? Taccio sulle plusvalenze Lazio - Salernitana ovvero Lotito con se stesso o quelle altrettanto sospette fa Roma e Parma. Il problrma è che, come ha giustamente definito qualcuno, la gustizia sportiva assomiglia molto ad una santa inquisizione, ad un tribunale del popolo che ad un organismo preposto al rispetto dei regolamenti. E di prove ne abbiamo a bizzeffe, solo che quando riguardano altre squadre il tutto cade nell'oblio, una su tutte le Fiorentina, retrocessa in C2 per motivazioni quantomeno nebulose

Se davvero il colpo sarà durissimo, a cascata la rispostà sarà, non potendo prendersela con nessuno il tentativo fi eliminare definitivamente quello che per mille motivi era a denti stretti tollerato. Quindi anche i neomelodici e soci potrebbero avere qualche sorpresina e ricominciare a seguire la loro squadra con la radio. Sarebbe un piccolo grande tsunami. Poi vai a fare il conto dei danni globali quando l'acqua si asciuga.

Pensavo che per sopportare meglio dal punto di vista dell'umore il periodo e le eventuali penalizzazioni un nutrizionista ti avesse consigliato di masticare semiconduttori

Un integratore?

Sempre che tu voglia partecipare ad una eventuale prossima gara, non sei mica obbligato. SKY e DAZN hanno proprietà straniere per loro il calcio italiano ha importanza esattamente per il valore commerciale. Se la botta è forte e capace che alla prossima asta dei diritti TV si presentino Elbiz Sprtitalia e Tele Estense con una sporta di prugne e un pugno di bruscolini

Pure gli irlandesi non scherzano. Prima hanno fatto una rivoluzione contro gli inglesi e poi non contenti si sono fatti la guerra fra di loro

40 non è altro che l'estensione in cm delle sue appendici osse craniali

Perchè forse era l'unico modo di liberarsi del cugino.(?) Si sono dimessi per evitare l'arresto? Mah, può essere, ma guarda caso, la storia si ripete, al primo scossone, invece di dire aspettiamo vediamo se è vero, il CDA si dimette, o viene fatto dimettere, fate voi, in blocco. Prima Moggi-Giraudo-Bettega oggi Agnelli-Arrivabene-Nedved coincidenze? Forse. Se oggi pensi e dichiari di essere innocente, visto che parli di ingiustizia, lo eri anche prima e quindi perchè fai dimettere il CDA piazzandoci gente di (tua) fiducia? Che ci fossero tensioni fra la proprietà ed il CDA era noto e dichiarato da più di un osservatore

Più o meno. Li devi lasciare senza appigli, se lasci un pelucco loro ci si attaccano per disfare tutto il maglione

Però Montero non l'aveva previso. Sulle cose importanti non ci becca mai...becca, becco si va bene tanto è uguale

Quello magari no, ma l'abiura in ambito UEFA potrebbe generare qualche effetto, sempre che Ceferin non voglia una vendetta completa, ma con l'eliminazione di Agnelli e la sepoltura definitiva della Superlega si tratterebbe sono di accanimento e vilipendio di cadavere Io penso, anzi spero che dietro i silenzi e l'aplomb distaccato della banda Elkan ci sia una fitta trama di trattative di accordi di discussioni di favori e di scambi ad alto livello. Ho la sensazione, ma la mia è la sensazione di un non adetto ai lavori che non è avezzo alla frequentazione di certi ambienti, che la battaglia sulla Juventus si giochi molto più dietro le quinte che non sui giornali, al di la di dichiarazioni di rito. In quento contesto le dichiarazioni di biasimo e di ammisione di colpevolezza di juventini o pseudo tali doc, facciano parte di un disegno ben preciso. Io provo a leggerla così, poi magari, anzi sicuramente la mia sfrenata fantasia mi ha porttao su una strada interpretativa completamente errata

Ma era chiaro fin dall'inizio. Peraltro chi sia aspettava solidarietà da Real e Barca è servito, in Spagna, soprattutto il Real ha coperture politiche inimmaginabili, noi invece siamo odiati a livello istituzionale, forse neanche il proprietario ci ama La rinuncia lal Suprlega, se da una parte certifica la vittoria, anzi la vendetta, di Ceferin e dei suoi amici beduini, dall'altra potrebbe essere un modo, ma ci credo molto, molto, molto, molto, molto poco per indurre la UEFA ad avere la mano non troppo pesante quando passerà all'incasso. Credo che se va bene, un anno esclusi da tutte le competizioni UEFA, se Ceferin non viene coinvolto e travolto da uno scandalo epocale, non ce lo leva nessuno

Il TAR non è competente in materia di giustizia sportiva dal 2011 caso Lorbeck - Benetton. Da allora tutte le "beghe" riguardanti lo sport sono esclusivamnete di competenza delle federazioni e dei loro organo giudicamti. Grassani in questi giorno l'ha ribadito più di una volta

In modi molto striscianti e con la compicenza di una classe politica di maggiordomi, stiamo letteramente svendendo e smantellando un paese. Un pezzetto alla volta, una norma alla volta. Sta storia poi, che ci sia una palese e pericolosa disomogneità fiscale all'intermo della UE non solo va contro il concetto stesso di unione, ma crea delle diseguagliaze pericolose a livello economico. Ti fai una politica fiscale dove le aliquote (semplifico) siano le stesse e poi vediamo che interesse c'è a spostare o a delocalizzare aziende in Olanda o in Irlanda Ma nessuno muove una paglia, o meglio nessuno ha interessse a muovere una paglia, come hanno fatto, grosso modo con il tetto del gas, un anno a cincischiare per uscirsene con un aborto che non serve ad una ceppa. A Bruxelles, sono velocissimi ad inevntarsi cazzate come il nutriscore o a liberalizzare la farina di grillo, ma in vent'anni non sono riusciti a capire che un organosmo come un unione fra stati non può prescindere da un'unica fiscalità, un'unica legislatura ed un unica strategia economica, quello che sono stato capaci è di rendere il marco moneta unica e seguire pedissequamente le desiderata e le paranoie dei tedeschi e dei loro cortigiani Forse, non c'entra un c**** con la Juve ma se andiamo a vedere, certi comportamenti manichei improntati al "si padrone" sono identici sia a Nyon che a Bruxelles Contenti voi...

Paperolpo...no...Monop...neanche. Eppure sono sicuro che finisce in "opoli" Dai Joe, dacci un indizio

Tutti chi?...Ah si ho letto dopo. Ma che puttanata sarebbe?

In realtà Lavrov è Paratici con una maschera di gomma

Si certo che la XFL occupa lo spazio libero quando l'NFL non gioca, è una spring league come era la USFL, che fallisce nel momento in cui decide - bravo Donald - di andare muso a muso con l'NFL spostando la stagione in autunno giocando in contemporaneae sperando, il piano di Trump era sostanzialmente di costringere l'NFL ad una fusione come avvenne tre lustri prima con l'AFL. Il finale è noto. Però io il paragone lo facevo con l'equivalenza, ovviamente forzata, fra NFL-XFL/USFL e UEFA/Superlega, tanto più che nel caso del football non c'era e non c'è un travaso di squadre, (i Cowboys e i Patriots non sono, non sarebbero andati ,e non andranno mai in una nuova lega) ma una competizione reale sul draft ed in minima parte per il mercato televisivo. Il fatto che l'eventiuale Superlega tirasse via squadre dall'egida o per lo meno dall'orbita UEFA rende la faccenda ancora più complicata anche perchè allo stato attuaòe delle cose, chi avrebbe i soldi per organizzare una roba simile è c**o-e-camicia con i Ceferin e gli Infantino...insomma la vedo dura

Negli USA una cosa simile sarebbe possibile, Vince McMahon quello del WWF tentò con la XFL di creare una lega di football concorrente dell'NFL Oggi il tentativo lo stanno facendo Dwayne Johnson e Jerry Cardinale, si esatto QUEL Jerry Cardinale con una nuova edizione della XFL precedentemente fallita. E poi c'è la rediviva USFL che però, particolare non indifferente, dietro avrebbe se non un appoggio diretto dell'NFL almeno un supporto ideologico. Questo perchè in materia di antitrust la Corte Suprema americana, stabilì che l'NFL non operava in regime di monopolio, ma per dimostrare questo la vecchia USFL, guidata da Donald Trump , esatto QUEL Donald Trump, vinse si la causa, ma fu rimbordata simbolicamente con 1$ e finì in bancarotta. Donald è sempre stato un genio Di fatto quando ci sono dei soggetti dominanti, anche non operanti in regime di monopolio, la vita per chi decide di sfidarli facendo loro concorrenza, per quest ultimi non finisce sempre bene. Almeno la storia insegna questo. Il tuo esempio, pflip è più che corretto, ma il golf è sport di elite quanti sono i golfisti professionisti nel mondo? Quanti sono i calciatori? Televisivamente parlando attira più intersse l'Augusta Master o Manchester City - Porto? Poi magari la mia valutazione non è perfetta, però la mia sensazione è che una Superlega così come l'aveva concepita Agnelli la vedo poco probabile

Questa è tutta gente, parlo della gente di spettacolo, che deve fare anche i conti con l'audience ed il gradimento popolare. Il VIP tifoso è stato, sostanzialmente, sdoganato da Il Processo del Lunedi e successivamente sfruttato, tanto da essere la chiave di volta della trasmissione da Quelli che il Calcio, due trasmissioni che, contestualizzate nel periodo di maggior fulgore erano una novità assoluta. Da li in poi il tifoso VIP è sempre stato utilizzato ad arte come fosse un portavoce della tifoseria di riferimento, conferendogli quasi un ruolo di rappresentatività che non gli spetatva e non gli spetta tutt'ora. Ovviamente la faccenda riacalca quel "sentimento popolare" che finisce con il condizionare, l'immagine del personaggio stesso in base anche a quanto detto sopra. In realtà il tutto è legato appunto a quanto anticipato sopra, insomma il Bonolis, per fare un esempio, che si permette di fare dichiarazioni volgari ed offensive sulla Juventus (E mai sul Milan, avete notato?) non fa altro che dare voce e volto ai milioni di tifosi che odiano la Juve anche quelli che non tifano per l'immonda compagine per la quale batte il cuore del frustrato Paolino. Insomma i'odio (calcistico) fa odiens televisiva. Al contrario, immaginate un Greggio o un Giletti pronunciare le stesse frasi di Bonolis...provate...ci siete, ecco, appunto. Quindi loro si limitano as avere un atteggiamento tiepido ed accomodante, quasi si scusassero di essere Juventini ammantandosi di quella finta superiorità che fa mormorare al fan medio di Bonolis "ah ma allora se pure loro..." Insomma un circo. Ma questo posso estermizzando il concetto, posso pure tollerarlo, passandoci sopra, non saranno certo le opinioni di quattro guitti a farmi decidere cosa ascoltare o cosa vedere. Quello che tollero di meno è il giornalista tifoso. qui sotto riporto un pezzo di Flavio Tranquillo, a mio avviso un gigante per competenza, autorevolezza, ma soprattutto stile fra la popolazione di nani dei telecronisti italiani Condivido tutto, io stesso non avrei potuto esprimere meglio Tranqiollo prende spunto da una frase di Conte di qualche anno fa che molti ricorderanno(“Chi è quella m…. che ha esultato?”) in occasione di un gol del Chelsea asseritamente festeggiato in sala stampa da giornalisti anti-juventini. Sul tema del tifo dei giornalisti sportivi partirei con un po’ di outing, che ai lettori non dispiace quasi mai. 2 aprile 1987, Losanna, finale di Coppa dei Campioni tra Tracer e Maccabi. 71-69 Milano, pochi secondi sul cronometro, Meneghin sbaglia il lay-up della staffa, Doron Jamchy cincischia con la palla in mano, il suo tiro cortissimo finisce inoffensivo nelle mani di Bob McAdoo e dopo 21 anni il massimo trofeo continentale torna a Milano. Un giovane precario seduto in tribuna stampa balza in piedi e lancia un urlo belluino per sfogare tensione e gioia per la vittoria (non sua peraltro). Il capo-rubrica basket del quotidiano sportivo più venduto in Italia, che teneva quel precario “sotto osservazione”, guarda schifato e decide che in Via Solferino spazio per lui non ce ne sarà mai. Senza vergognarmi di essere stato quell’urlatore, è appena ovvio che avesse ragione il prestigioso collega.Le due cose, tifo e giudizio intellettualmente onesto, non sono compatibili. Se uno non riesce a rinunciare alla prima non deve certo nascondere il proprio animo ma semplicemente scegliere un altro lavoro. Non finirò mai di ringraziare quel capo-rubrica, perché mi ha spalancato le porte di un mondo, quello Tv, molto più adatto a me. Ma ancora di più perché quello sguardo di riprovazione mi ha fatto capire che è meglio vedere professionalmente lo sport senza foderarsi le lenti col prosciutto del tifo. Dopodichè, molto laicamente, non sarò certo io a scagliare pietre contro i giornalisti che invece il tifo non lo soffocano. E’ una scelta personale, ognuno faccia il proprio gioco. Ma proprio ricordando quell’urlo, sarebbe presuntuosissimo pensare di riuscire a combinare uno stato d’animo che ti espone ad una simile figuraccia e l’obbligo professionale di equidistanza, anche se questo non significa che resoconti e commenti debbono essere affidati a robot col bilancino. Ma è legale non essere tifosi in questo paese? Scorrendo la Costituzione, trovo all’articolo 112 che obbligatoria è l’azione penale. L’articolo 34 definisce obbligatoria l’istruzione inferiore. Ma da 1 a 139 il tifo non è menzionato. E allora non capisco perché tifosi si debba essere per forza, anche contro la propria volontà. Fidatevi, se fate i telecronisti le prime due domande che vi verranno poste saranno 1) “serve qualcuno da voi?” e 2) “per che squadra tifi?”. Per fortuna non sono certo io a decidere le assunzioni. Ma soprattutto, non può essere dato per scontato che abbia una squadra del cuore. A meno che … A meno che, come credo, non sia una maniera per sdoganare il tifo come atteggiamento. In poche parole, tutti tifosi, nessun problema. E invece no ragazzi, non può e non deve essere così. Lunga vita ai supporter che sull’altare della propria passione sacrificano tempo, denaro ed energie. Come detto è un modo di fruizione dello sport che non mi appartiene, ma finchè è rispettoso delle altrui libertà, è uno spettacolo favoloso. Non però se questo significa dover scegliere. Allenatori e dirigenti spesso pretendono tifo a favore, e bollano come altrui tifosi quelli che non battono la grancassa per loro. Colleghi ed addetti ai lavori invece, altrettanto spesso sanno, o meglio credono di sapere, da che parte stai. Se date ascolto ad un pentito, si può vivere (bene) anche senza appartenenze. Ah, piccola postilla. Pensate alle questioni più importanti dello sport, e magari ci sta qualche parallelismo … Che poi un tifo, specie in queste faccende, sarebbe ammesso. Anzi, questo sì che sarebbe obbligatorio da Costituzione (articolo 4, “ogni cittadino ha il dovere di svolgere un’attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società.”) . E’ quello per chi sta dalla parte giusta, anche se fa cose che non sono nei nostri interessi diretti. Quello, per intenderci, delle immortali parole di Paolo Borsellino. “Ricordo la felicità di Falcone quando in un breve periodo di entusiasmo mi disse: la gente fa il tifo per noi. E con ciò non intendeva riferirsi soltanto al conforto che l’appoggio morale della popolazione dava al lavoro del giudice, significava qualcosa di più, significava soprattutto che il nostro lavoro stava anche svegliando le coscienze”. Game, set and match. Quanti dei giornalisti o telecronisto presunti tali dovrebbero stampare sto pezzo incorniciarlo, leggerlo tutte le mattine ed immediatamente dopo correre in bagno e sputarsi allo specchio