Arminius

Io penso, ma ovviamente potrei sbagliarmi, che noi vediamo solo una piccola punta dell'iceberg, cerciamo di leggere e complendere l'Ulisse di Joyce da due tre frasi slegate, ovvero, per noi la Juve ha un valore affettivo che potrebbe non essere lo stesso di Elkan. Intendo dire che la Juve potrebbe essere un fastidio, perchè lo costringe a spendere barche di soldi, l'oggetto del contebdere o l'arma di ricatto fra i vari rami della famiglia...sto ipotizzando a braccio eh, oppure un asset minoritario del gruppo sacrificato sull'altare di interessi più ampi e che ovviamente noi non conosciamo e mai potremo conoscere. Giochiamo un po', i rapporti fra Exor ed il resto del comparto finanziario mondiale sono noti, banche, petrolieri, industria meccanica etc. etc...è se in cambio di qualche importante accordo qualcuno gli ha chiesto, tout court di togliere di mezzo quel rompicoglioni del cugino? Siamo davvero convinti che sia stato il CDA a dare le dimissioni oppure qualcuno da chiesto loro di dare le dimissioni? Non lo sappiamo e non lo sapremo mai. D'altro canto in un mondo dove membri del più importante organismo politico europeo fanno per iniziativa persoanle "affari" sottobanco altri paesi allos copo di ripulirne l'immagine o quando lo stesso organismo delibera in quattro e quattr'otto il permesso di utilizzare insetti come fonte di cibo, che crea uno strumento perverso come il nutriscore, mentre per raggiungere un accordo per limitare le speculazioni sulle materie prime ci mette più di un anno, è difficile, non pensare male, perchè ormai dovermmo aver imparato da calciopoli che, soprattutto in questo paese, lo stato di diritto è solo una favoletta che si racconta ai bimbi prima di metterli a nanna. Ho farro un bel fritto misto, dimenticando di dire come l'atteggiamento dell'ex CDA ed alcune attività quantomeno imbarazzanti ed autolesioniste, non sono ascrivilbili ad Elkan ma hanno solo dato l'occasione al proprietario di fare l'ennesimo sgarro ad una tifoseria che palesemente non ama

Stamattina l'avv.Grassani ospite della trasmissione radiofonica Campioni del Mondo ha chiarito alcune cosette sulla faccenda plusvalenze. Essenzialmente ha confermato se ancora ce ne fosse bisogno che il Consiglio di Garazia PRESSO e non DEL CONI, come ha tenuto a precisare lo stesso Grassani, si limita essenzialmente se in abito proecssuale ci siano stati dei vizi di forma e che siano rispettati tutti i diritti delle parti in causa. Se non dovesse riscontrare anomalie, la sentenza sarebbe confermata, altrimenti il tutto verrebbe rispedito al mittente (ovvero queli che ci hanno condannati a prescindere) con l'aperura di un nuovo proecdimento. Interessante è la spigazione per cui sempre secondo Grassani, non è stato applicato il pricipio del ne bis in idem. Spiega Grassani, semplicemnete perchè sono emerse nuove prove che non erano note nel primo procedimento, in questo caso, dice sempre Grassani, sono emerse delle circostanze dove le plusvalenze non erano solo una valutazione errata del valore del giocatore, ma un trucco contabile per avere vantaggi a livello economico. Inoltre, ricorda sempre l'avvocato bolognese, che nessun procedimento è mai definitivamente chiuso fino a quando non vengano portati elementi nuovi che non erano noto nel corso dei procedimenti precedenti. Quindi se le prove in possesso di Moggi fossero effettivamente elementi inediti, si potrebbe veramente riaprire calciopoli? Terzo aspetto toccato da Grassani è quello più interessante ed è l'eventuale riscorso al TAR del Lazio. Il ricorso, ricorda Grassani è inammissibile dal 2011 ovvero quando lo stesso TAR si dichiarò incompetente nel caso Lorbeck/Benetton e da quel momento in poi ogni contenzioso di carettere giuridico-sportivo rimene di competenza esclusiva delle federazioni coinvolte. Quindi, niet, nada, nessun ricorso al TAR sarebbe possibile, in caso di ricorso rigettato dal Consiglio di Garanzia del CONI. Ultima domada rivolta a Grassani è stata quella relativa al mancato coinvolgimento di tutte le altre squadre coinvolte. Semplice, perchè i nuovi elementi che sono stati trasmessi dalla Procura di Torino riguardavano direttamente la Juve, nessun elemento nuovo a carico delle altre compagini è mai stato messo a disposizione della Procura Federale Per come la vedo io oggi, poi domani che ne so, dall'atteggiamento della società, dalla feroce intransigenza delle istituzioni, dalla creazione di un ambiente tossico intorno alla squadra, ho la netta sensazione che per qualche anno a venire, vedremo una Juventus ridimensionata come mai nella sua storia. Se sarà retrocessione, sarà un processo indotto, dal ridimensionamento del club, dall'impossibilità di avere intriti derivatto dalle coppe e dall'appeal nettamente inferiore rispetto al passato, non credo ci sarà una retrocessione d'ufficio come per calciopoli, non vogliono sporcarsi le mani fino a quel punto, ma faranno di tutto per rovinarci per molto molto tempo

E' la conferenza stampa pre-gara, non ne la sede adatta ne la persona adatta a rispondere problematiche di tipo legale. Ma cosa volete che dica Allegri, anche io, rispedirei al mittente ogni domanda relativa ad argomenti non strettamente legati alla gara con l'Atalanta.

Si ma la procura dalla quale parte sempre tutto è quella di?

Ma che vuoi che faccia ormai siamo già fuori. Ceferin non aspetta altro. E ormai un fatto personale, hanno messo la nostra testa sul ceppo e dato una scure all'amico dei beduini. Fra l'altro si parla di esclusione immediata dall'EL e pure, così dicono dalla Coppa Italia. Ci stanno radendo al suolo mentre noi facciamo comunicati "carini" mentre il proprietario è muto come una vongola

Perché forse Andrea non lo avrebbe permesso con facilità. Ad Elkan la Juve non interessa non è roba "sua" forse la vede come un fastidio quindi venderla a 1000 miliardi è comllicato sbatazzasene per 40 milioni è più semplice vendi solo il brand (svalutato) e non l'intero asset, magari potrebbe tenersi lo stadio ed affittarlo ai nuovi proprietari. Oh ragazzi sono ragionamenti miei senza nessuna velleità di avere ragione

Per me è solo una coincidenza, ma a meno che tu non appartenga alla ridotta schiera dei liberi pensatori che pensa che le coincidenze non esistono, sarò ben lieto, come sempre, di leggere le tue opinioni

Questo prova solo che la sentenza era già di dominio pubblico presso cortigiani leccaculi e mezze tacche. Gente inutile che in preda ad un orgasmo artificiale non riescono a tenersi il cecio in bocca. Altro che dibattimento. Era già tutto scritto.

Che ci fosse qualcosa nell'aria io lo subodoravo dal commento arrogante di Gravina sul gol annullato a Milik. In sostanza il presidente della federazione di fronte ad un errore marchiano certificato e comprovato ha detto ad una società facente parte della stessa federazione della quale è il capo che così è, non rompete le palle e piatevela in quel posto e zitti. È la protervia, il livore nella forma di una dichiarazione che nonostante negasse un'ingiustizia palese, poteva essere esplicitata in modo più diplomatico. È la prova che ormai neanche si nascondono più fanno quello che vogliono e nessuno può o vuole farci nulla

Solo che per loro, i cammelieri, le regole ed il FPF non valgono, hanno un'esenzione. Stai tranquillo che per noi sraranno più che vigili.

Perchè è così che funziona Quanto famo? Du anni? Ma no dai, famo tre. Si dai intanto tre...lascio dottò? Il motivo è lo stesso che permette ai beduini di fare ben altro che plusvalenze, senza che le loro marionette slovena alzino un sopracciglio

Ma allora vendi tutto e vai a farti dare...meglio che sto zitto va

Il CONI non annullerà nulla, per mille ragioni. Rivolgersi al CdG è solo un atto dovuto equivale alla richiesta di grazia al governatore da parte di un condannato a morte. Non succederà nulla, lo sa Elkan lo sa Ferrero, lo sanno tutti. Contro questi non c'è difesa che tenga, figurati se reagisci in modo, com'era? Ah si in modo non arrogante. Siamo come Rushdie alla mercè di un tribunale islamico.

La prima volta ti resta il dubbio ma oggi la mancanza di una reazione uguale e contraria alla porcata perpetrata fuga ogni dubbio e concretizza certezze inaccettabili. Pronto a ricredermi ma non ho molte speranze.

La prima volta ti resta il dubbio ma oggi la mancanza di una reazione uguale e contraria alla porcata perpetrata fuga ogni dubbio e concretizza certezze inaccettabili. Pronto a ricredermi ma non ho molte speranze.

Doppio

La Christillin è l'equivalente calcistico di Christine Lagarde. Per quel che conta sono letteralmente schifato. Ormai non si fanno neanche problema di calpestare il diritto. A questi i magistrati iraniani gli fanno un baffo. Hanno ragione loro per altri fanno le leggi ad hoc, poticipano le scadenze a chi si iscrive con i soldi del monopoli, senza contare gli intoccabili cammelieri, la farsa del FPF e i corrotti fantocci che dovrebbero farlo rispettare È tutta una commedia, viene da vomitare

Oppure vinciamo l'Europa League ed in Champions ci andiamo uguale. E su vinciamo la Coppa Italia? Non facciano ugualmente le coppe? Oppure ci penalizzano pure in coppa?

Mica le legge il giudice 14000 pagine le fanno leggere a qualche stagista e poi si fanno fare il sunto di quello è altri hanno capito. Dettomi da gente che frequenta, per lavoro giudici e magistrati. Che poi stagisti, tirocinanti ed associati vengono incaricati di scrivere sentenze e motivazioni. Il giudice firma solo Se è vero tutto ciò, ma non ho modo ne di confutarlo, ne di confermarlo non siamo per niente messi bene. È non solo la Juve

Ti stupisci? Fra un po' usciranno le foto con lui e Gianni Agnelli a Villar Perosa o seduto in tribuna vicino a Umberto o ad un ristorante con Moggi

Come le flebo di Cannavaro dove lasciavano malignamente intuire che quelle immagini si riferivano al periodo Juventino "The first thing we do, let’s kill all the lawyers" da William Shakespeare Enrico IV, atto e scena mettetela voi. Appare chiaro che all'epoca non c'erano giornalisti, altrimenti la frase avrebbe avuto altri protagonisti

Ma quando noi eravamo campioni d'inverno ed avevamo punti è punti di vantaggio sulle inseguitrici che arrancavano il campionato era mediocre e noioso per mancanza di concorrenza. Oggi Invece?

Fra l'altro, anche loro, i Dolphins, con il terzo QB

Complimenti a John Lynch ed allo scouting tutto. Quando JimmyG è uscito contro Miami ho pensato, ma credo lo abbiano pensato un po' tutti, che la stagione fosse andata. Invece sto ragazzo ha fatto cose che già non ti aspetti da un rookie, tanto meno da uno scelto all'ultima chiamata, passato anche da squadre che avevano bisogno di un QB come il pane. Meglio così. Certo che la stagione dei QB sa Santa Clara definirla bizzarra o romanzata non rende bene l'idea. Lance si rompe subito, Garoppolo neanche doveva esserci e Purdy...beh Purdy sfido chiunque ad avere idea chi fosse quando è entrato contro i Dolohins...a memoria non ricordo squadre che giocano finale stagione e playoffs col terzo quarterback. Per tornare all'attualità, vittoria sudata ma meritata quella di ieri contro i Seahawks che come da tradizione ci fanno sudare. Buona la reazione dopo un primo tempo complicato dove la difesa è spesso and sta fuori giri e l'attacco con Brock in particolare, fuori ritmo in maniera preoccupante. Merito di Carroll che con una squadra ridimensionata, Geno Smith non è Russell Wlson, ha acchiappato o playoffs per il buco deĺla serratura. Forse almeno con i Seahawks, Shanahan si è tolto la scimmia dalla spalla. Da segnalare la rimontona dei Jaguars contro i Chargers, che ad un certo punto erano sopra di 27 punti.

Curiosity lsn't my cup of tea.