Arminius

Non trovo le parole, mi dispiace infinitamente,avversario che merita sempre rispetto, compagno di squadra che vorersti sempre avere accanto, mai atteggiamenti da primadonna, spesso duro, a volte scorretto, ma esempio per tutti di atleta che non molla mai. Purtroppo ha trovato un avversario spietato ed implacabile, avversario che forse gli ha impedito di sedersi sulla nostra panchina, come allenatore mi ha sempre intrigato e sarei stato contento e curioso di vederlo da noi. Addio sinisa, riposa i pace

Lo so ma ormai ci dovresti aver fatto il callo, come vederti annullare un gol dal VAR o vedere Morata che segna in fuorigioco

E se Vegeta fosse la UE cosa farebbe per fermare ed evitare in seguito tornadi come questo? Come ricrearsi una credibilità che ormai è ai livelli di quella di Fratoianni? E poi, tanto per andare a fare compagnia a @Jules nel club dei Giovini Complottisti, ti davvero credi che tutte ste manovre con Qatar e Marocco, lascia perdere i soldi che quella è l'aspetto marginale, fossero fatte all'oscuro delle istituzioni europee, Commissione Europea e BCE comprese? Ma davvero questi brigavano allegramente incontrandosi nei cessi di Bruxelles e non ne sapeva niente nessuno?

Dai Chev, i tipoli di MVP, lasciano il tempo che trovano, sono legati a a parmetri personali, soggettivi e quasi mai obiettivi, altrimenti mi dovresti spiegare per afe il primo esempio che mi viente in mente il Pallone d'Oro a Belanov. Nessuno toglie il valore assoluto dell pulce ed il suo impatto sella storia degli ultimi vent'anni di calcio, ma le statistcihe che fanno fede sono altre

Magari perchè in questo mondiale a volte - a volte - è stato come vedere Al Pacino recitare in un cinepanettone, tanto che nonostante la pochezza tecnica dei suoi sodali, ma soprattutto per lo scarso livello tecnico degli avversari, ha potuto, dall'alto di una tecnica ed una sapienza calcistica, che nessuno può negare, brillare più di qaulsiasi altro. Ma è stato più che una luce continua, l'abbaglante lampo di un flash. Di fatto anche inserito in squadre ben più forti, almeno sulla carta, dell'Argentina 22 edition, la pulce spesso ha steccato oppure ha fornito prestazioni anonime. Diciamo che forse, da un punto di vista fisico, e mantale, ha puntato moltissimo su questo mondiale, perchè stavolta a 35 anni è davvero l'ultimo tango, Parigi permettendo E su quest'ultima frase, @hopper scatenati! PS E paradossale come alcuni dei più forti calciatori della storia moderna - Cruijff, Ronaldo, Platini, Zico - siano rimasti senza titolo mondiale con un quinto, Messi appunto, che potrebbe aggiungersi a questo olimpo di semidei

Complottista

Ogni tanto una buona notizia

Sai che tolto Maradona che ovviamente farebbe saltare il banco ovunque, l'Argentina dell'82 era sicuramente più forte di quella di Italia 90 forse di quella del l'86 se la giocava con quella del 78.

Ora come ora direi Francia, soprattutto se vince domenica, Italia e Germania sono un fondo ad un buco, la Francia è alla quarta finale in un quarto di secolo e sembra avere trovato una serie di giocatori giovani che gli possono consentire un futuro agiato, considerando che se gli avversari sono quelli visti quest'anno...ah poi Messi e Ronaldo fra quattro anni no ci saranno. Cancella Portogallo, Argentina forse anche il Brasile, fai due conti e vedi cosa esce

Se ho capito quello che intendi per "peso" ti posso rispondere in due modi, c'è un peso soggettivo ed emozionale che per chi ha vissuto i mondiali 82 difficilmente avrà mai lo stesso peso anche a confronto di quelli del 2006. Se invece per "peso" vogliamo fare un discorso tecnico, allora, dobbiamo amaramente constatare che il livello tecnico si è via via impoverito con il passare degli anni. Le squadre "forti" erano veramente forti, con rose piene di giocatori di livello, tralascio quelli pre 82, chi vuole può andare a vedere i roster, ma ad esempio prendendo proprio il mondiale spagnolo, squadre come Brasile, Francia, Italia, Germania, Polonia, la stessa URSS o l'Argentina erano squadre che potevano tranquillamnete arrivare in finale e laurearsi campioni senza che si gridasse ne allo scadalo o alla sorpresa. Ed anche le comprimarie erano formazioni più che eccellenti. Rispetto ad edizioni precedenti, il mondiale che va a concludersi è una competizione povera tecnicamente, con l'asticella del livello medio malinconicamente verso il basso. Questo ha fatto si che il gap, fra le grandi e le piccole si sia ridotto di molto, dando l'illusione che ci sia più competizione, ma in realtà è solo un effetto ottico. Questa sensibile diluizione del livello tecnico è dovuta essenzialmente al fatto che sono scomparse intere scuole calcistiche in paricolare quella mittleuropea e quella dell'est dovuta quest'ultima agli avvenimenti geopolitici degli ultimi 25 anni. L'efetto principale di tutto ciò che la nascita di talenti è molto più scarsa di una volta, anche qui, i tanto decantati piccoli fenomeni sono spesso più il frutto di magnificazione da parte dei media che trasformano in campioni, calciatori appena sopra il minimo sindacale, con consequenziali valutazioni esagerate da parte di società e procuratori, ma questo è un altro discorso. A questo mondiale non solo non era presente l'Italia - quattro titoli mondiali - ma sono scese in campo probabilmente il peggior Brasile e la peggior Germania di sempre e a parte la Francia, che indipendentemente dal risultato di domenica ad aprire un ciclo, abbaimo visto una pletora di squadre mediocri, Argentina compresa tanto che due squadre tatticamente ben organizzate ma incomplete e tecnicamnte di livello di poco superiore grazie ad un pugno di giocatori esperti sono arrivate ad un soffio dalla finale, per dire che alla fine bastava davvero poco. Mettici ch,e come accennato prima, nazionali storicamente forti, essenzialmente quella tedesca e quella italiana per motivi diversi non riescono ad assemblare una nazionale competitiva, ed ecco che la risposta alla tua domanda è si, i mondiali dell'82 hanno un perso maggiore rispetto a quelli venuti dopo

Stramaccioni

Ma lo sai che pensavo la stessa cosa? Sicuro non era un intervento da giallo

Casini Pierferdinando o Casini presidente di lega?

Golazo berbero oppure Coman il Berbero...scusate, mi chiamano nell'altra stanza

Ma infatti lui non deve afre IL telecronista. Lui dovrebbe essere la voce di supporto AL telecronista, in questo caso Bizzotto. Non è un mestiere facile, il telecronista, lo dicevano e lo dicono molti del mestiere non è quello decrivere esttamente quello che succede in campo, quello lo vedono tutti, la radiocronaca televisiva non ha senso, inutile dire "X scende sulla fascia destra e punta all'area di rigore" quindi bisogna puntare ad evidenziare cose che la gente a casa non nota senza indulgere in astrusi tecnicismi che sono spesso nel caso dei nostri comemntatori frutto di convinzioni personali e qui il ruolo della seconda voce è fondamentale. Nigel Pearson suggerisce di essere "assolutamente neutrali" Flavio Tranquillo aggiungerebbe che un telecronista "non PUO' permettersi di essere tifoso" Pat Summeral avrebbe aggiunto "che è il telecronista la voce giuda mentre il commento tecnico viene dopo" eppure lui aveva come partner John Madden che non era quello che potevi definite uno tranquillo, Ma soprattutto quasi tutti ti direbbero "il tono di voce va alzato solo in determinate situazioni, ma senza mai eccedere". Quindi gli urli strozzati per un calcio d'angolo, solo al mercato del pesce. E poi i contenuti, raccontare aneddoti o curiosità va benissimo ma solo come riempitivo in una pausa di gioco o se la gara ristagna, se poi sei Dan Peterson puoi anche raccontare l'episodio di un tuo compagno di scuola ad una gara dei Celtics, ma solo perchè eri presente o hai vissuto l'avvenimento, raccontare di tradizioni rosarine o fare esclamazioni in spagnolo, perchè non essendo argentino sei, appunto, solo ridicolo.

Era Repice ovviamente

Lo sostengono, ormai in pochi, solo perchè critica Allegri e lo hanno eletto a loro paladino. Di fatto il personaggio che si è creato va oltre ogni tipo di opinione tecnica e personale, gli sproloqui in ispanico, le lacrimose e retoriche pappardelle su Maradona, don Diego e donna Tota, sulla mitologia del calcio platense esagerata e storicamente inesatta come se il football si giocasse solo da quelle parti. Gli atteggiamenti da santone che predica il Verbo, i pistolotti da vestale albiceleste che bacchetta gli infedeli con un piccato "E perchè dovremmo trattenerci?" hanno prmai passato il limite della decenza. La colpa però è sua solo in parte, la responsabilità maggiore è di quelli che ce l'hanno messo e non riescono più a limitarlo. Finchè gli fa audience hanno ragione loro, ma il commento di una partita è un'altra cosa. Trasformare una telecronaca in una funzione mistica di una religione integralista non dovrebbe essere permessa da una tv pubblica perché uno dei motivi per i quali "dovresti trattenerti" è proprio quello.

Se alla RAI avessero un po' di buon senso, ma ne dubito, la finale la farebbero commentare a Repice-Di Gennaro. Purtroppo non sarà così.

Ci sono dei secondi di ritardo la radio è in anticipo e ti spoilera la partita

Senza voler fare i vecchi tromboni, una volta in RAI girava gente competente tipo Paolo Rosi o Alfredo Pigna, magari un po' inamidati ma il perodo era quello e la competenza è un qualcosa che sfugge, pe rfortuna, alle leggi del tempo o del costume. Le telecronache avevano l'eleganza di un Nando Martellini o di un Bruno Pizzul...poi è arrivato il trash a tutti costi, ha detto bene Ibra la RAI con Chubekka ha fatto bingo, mi viene in mente Howard Cossel, voce televisiva della boxe in America ed inventore commentatore del Monday Night Football, sempre al centro della polemica era the men you love to hate o you hate o love, polemico si - lo share della ABC era in parte dovuto al suo modo di commentare - provocatorio si, ma senza cadere nel ridicolo di un personaggio aimbarazzante come il vostro amico barbudo. Per tornare a bomba, trasmissioni come questa, ridicola, inutile, assolutamente senza costrutto, sono, come l'aver importato la banda di cojoni capitanata da Bobo Vieri, la rappresentazione avvilente del declino culturale di una televisione che per mantenere il passo delle TV commerciali, ha barattato la qualità con il trash alla De Filippi. E non è che non ci siano alternative, ad esempio su RAI Radio2 il sabato va in onda una trasmissione condotta in maniera impeccabile da Marco Lollobrigida con ospiti fissi Domenico Marocchino e Ciccio Graziani, si aprla di calcio, con competenza, con leggerezza con spunti e considerazioni interessanti, senza per forza parlare di spazi, di braccini di fregnacce tecnico tattiche. Ecco bastava portare quella trasmissione il TV, ma forse non solo sarebbe stato troppo semplice, ma probabilmente proprio perchè ben fatta non avrebbe accoetntato la fame di trash degli utenti RAI. E allora beccateve Adani

Concordo. Analisi equilibrata e piena di buon senso.

Ma la Simeoni che problema ha? Mi mette a disagio

Comunque Messi lo fermi solo così Peccato che Claudio Lopez non gioca più altrimenti con una botta sola te toglievi dalle palle il pidocchio e la pulce

Io Adani lo condannerei a guardare come Malcom McDowell in Arancia Meccanica a rullo continuo Juve - Barcellona 3-0 quella dove Dybala mette in moto lo scuolabus e porta a casa la pulce

E buttate la chiave