funkyrap

Il coni non deve entrare nel merito ma mi pare che l'abbia fatto...

Eh, ma loro non l'hanno detto al telefono.

Non credo.

L'ha già fatto, con l'unica modalità che non si può disdire (a suo dire; io non ne conosco mezzo che si trova nelle stesse condizioni).

Ma poi, vuoi mettere le povere famiglie dei dipendenti dazn che non avranno più da mangiare?

Più che altro nel 2006 il campionato italiano era il top europeo; se perdi 100 partendo da 800 è un conto, se li perdi partendo da 400 è un altro.

Vorrei la dirigenza del barca, in questo momento...

https://www.juventus.com/it/news/articoli/che-settimana-per-la-juventus-academy-dubai Magari barzaglione è andato a sondare il terreno con la nuova proprietà...

Che, oltretutto, non è nemmeno stato permesso in questo processo, nemmeno volendo: prima c'è stata una doppia assoluzione, e poi una condanna quando dovevano solo decidere se riaprire il processo o meno. Poi, vabbé, qualche genio avrebbe voluto patteggiare pure dopo l'assoluzione perché dovevano capire come sarebbe andata a finire...

Andrebbe fatto a prescindere dalla coppa o altre cose.

E con clausole capestro.

In pratica, è come se due vengono colti in fragrante ad aver ammazzato qualcuno, ma viene condannato solo quello che lo ha detto al telefono ad un amico...

Si sanno i dati di questa giornata? Potrebbero essere più significativi visto che ci sono stati parecchi scontri diretti per le coppe.

Beh, ovvio: se ne accoglievano anche solo una, dovevano annullare tutto e stop. Ora va portato al tar il giudizio su questa decisione del coni (andava fatto subito, in realtà, ma certamente servivano almeno le motivazioni).

Eh, ho fatto l'abbonamento a dazn a prezzo stracciato fino al 2035 con la clausola di non rescissione, pena l'ergastolo...

Il tar ha scritto nero su bianco che il processo sportivo deve rispettare la costituzione, i diritti della difesa e via dicendo; il coni ha detto che lo ha fatto; si vada al tar e vediamo a chi darà ragione. Inutile perdere altro tempo con l'aspetto sportivo.

L'unico jolly sarebbe quello di avere in mano le carte per mandare in galera ceferino.

Non mi risulta: non ho letto nulla a proposito.

Come avevo detto subito dopo la sentenza, e senza le motivazioni, era chiaro che avessero respinto (anche) i punti inerenti il giusto processo, i diritti della difesa e via dicendo. Il tar, nella scorsa sentenza, aveva elencato esplicitamente i motivi che potevano portare al ricorso presso tale organo per richiesta danni proprio tali punti rigettati dal coni. Quindi, in sostanza, direi che si può procedere presso il tar senza aspettare il prossimo processo sportivo, trascinandovi anche il coni e richiedendo i danni (anche personalmente ai componenti di tali organi sportivi) per avere sostanzialmente dichiarato che la figc ha seguito i principi del giusto processo e ha rispettato i dettami costituzionali.

Ma a roma non si sono ancora stancati di avere un allenatore che matematicamente regala le partite al suo ex "amore"?

Se le avesse vinte alegher lo volevano santo subito

In due anni ha vinto 3 coppe (tra l'altro due purgando noi), quasi una seconda coppa italia (anche lì inchiappettandoci ancora in semifinale) e, probabilmente una champions (credo che la finale sia quasi sicura).

E questi non vogliono confermare un allenatore che sta facendo 1000 volte meglio del nostro?

Si dimettono.

Beh, è un po' come la logica dell'atalanta, in passato dell'udinese e, in parte, anche il milan: squadre che ruotano un sacco di giocatori; non puoi beccarli tutti giusti, e infatti prima o poi canni il mercato e la nuova stagione è nettamente peggio della precedente.