funkyrap

Non ci sarà nessun ricorso al tar, perché se questa ipotesi fosse minimamente sul tavolo, almeno una volta l'avrebbero detto, anche solo per "informativa" verso "qualcuno" (ah, già, dimenticavo che i nostri lavorano sotto traccia...). La cosa bella è che nessun giornalaio, nelle inutili interviste ai nostri "dirigenti", ha posto nemmeno una domanda in tal senso; eppure sarebbe la domanda più ovvia da fare (se qualcuno volesse fare il giornalista "vero"). L'unica cosa da fare sarebbe una pesantissima contestazione ad elkann allo stadio, ma non verrà mai fatta.

Credo sia meglio che affrontino il city, che davanti ha un marziano. Il real ha solo la storia nelle finali, ma mi sento più tranquillo con una squadra come il city.

No, nemmeno quello di cuadrado si è saputo fino all'anno scorso quando è scattato il prolungamento.

E' così.

C'era marotta: se ne andò ad ottobre (dopo aver rinnovato anche khedira).

Ricordo che il rinnovo di un anno per cuadrado venne annunciato con comunicato ufficiale. Può darsi che scatterà dalla prossima partita e lo diranno al momento opportuno; se fosse scattato alla scorsa l'avrebbero già comunicato. Magari si infortuna nell'ultimo allenamento e non può più scendere in campo fino a fine stagione.

No, ma tranquilli, continuiamo a rimanere in questo teatrino...

Anch'io la ricordo così: per loro fu meglio non partecipare e non essere sotto esame del fpf, così da poter sforare i paletti e rimettere in sesto la squadra.

Su questo punto, voglio far notare che rispetto al 2006 hanno cambiato i regolamenti: il coni non può più dimiuire i punti di penalizzazione di sua iniziativa (o liconfermava o li annullava), quindi è costretto a rimandare indietro il faldone per "rimodularli". La spiegazione, molto terra terra, potrebbe essere semplicemente questa...

Potrei accettare il patteggiamento se contemporaneamente annunciassero la cessione societaria.

Vedremo i prossimi passaggi su cui il tifoso ha "voce" in capitolo: 1) Quanti abbonati faranno; certo, 20000 ci vuole poco a raggiungerli, visto che i club garantiscono una certa cifra costante nel tempo; forse sarà più attendibile vedere la percentuale di riempimento dello stadio, credo già scesa parecchio nell'attuale campionato. 2) La discussione sui nuovi contratti televisivi, che però non partirà prima della prossima stagione: non abbonarsi per il prossimo campionato servirà ad indirizzarne la discussione. 3) Il merchandising credo se lo sono segati da soli, visto la maglia proposta per la prossima stagione...

Il tar non ribalta nessun provvedimento: ti da i risarcimenti coi quali copri i mancati introiti della champions; paga gravina direttamente.

Alla prima udienza sei stato assolto; cosa dicevi "no, non assolvetemi! Sono colpevole, voglio patteggiare una condanna"?

Diciamo che è meglio festeggiare una coppa piuttosto che una cippa... (scusate le battutaccia)

Boh; poi, oh, anch'io temo proprio che non faranno nulla, in perfetta linea societaria...

Io non vedo i suoi interventi perché l'ho messo in "ignore" da un po' di tempo, così come se, eventualmente, mi rispondesse (spero di no); purtroppo li leggo quando lo quotate...

Io no, ma non faccio testo perché non guardo le partite da parecchio tempo (ovviamente non per le recenti vicende giudiziarie).

Sì, immagino...

Non potete fare a meno di rispondergli, visto che se lo quotate mi tocca leggere le stronxate che scrive? L'ignore funziona solo per i post diretti e per i "quote", purtroppo...

Aggiungo: poi non so se questo può portare ad un semplice risarcimento o bloccare la seconda pronuncia della figc (ovviamente se fatto prima) o altro.

Per forza, non può essere altrimenti.

Il tar ha anche detto che il processo sportivo non può andare contro i principi costituzionali del giusto processo e ai diritti della difesa. Da questo punto di vista, il processo è fatto e finito, visto che anche la "cassazione del coni" ha dichiarato infondati questi rilievi sollevati dalla difesa. Quindi, per me, si può andare al tar per chiedere se ritiene anche lui che non siano stati violati tali diritti; la sentenza sportiva in sé non conta niente, mica gli si chiede di togliere penalizzazioni (peraltro già tolte) o di sentenziare sul codice di giustizia sportiva.

A fine stagione: "fiuuu, meno male che non abbiamo vinto niente, almeno per un altro anno stiamo tranquilli"; si gioirà quando un nostro giocartore sbaglierà un rigore nella finale di coppa italia.

OT: io a di maria e rabiot non rinnoverei comunque a prescindere.

Mi andrebbe pure bene se un minuto dopo vendessero la squadra e si levassero dalle palle.