Coda_di_lupo

il nostro ha il ciuffo morbido, ma se l'è fatta incartare

sono solo il frutto dello spot pubblicitario di Pirlo: l'ho detto da subito, questi so' scarsi, hanno una qualità che non giocherebbero neanche allo Spezia. Ma ogni tanto li mette, perché "nuovo corso gggiovaneh della squadra"

Attenuanti: - preparazione ridottissima - pausa nazionali al solito deleteria - positivi al covid / infortunati - la stagione scorsa era finita male, quindi va ricostruito immagino anche il gruppo / spirito di squadra / sicurezza (queste attenuanti le hanno un po' tutti, ma pesano di più per le squadre che hanno cambiato guida tecnica) detto questo, siamo finiti per giocare 3 partite e tre partite con tre formazioni e conformazioni diverse. Non aiuta. Problemi attuali tecnici (quindi a livello di giocatori): - bonucci ha perso, immagino per ragioni di età, quel livello necessario di qualità difensiva che lo rendeva in grado di interpretare il ruolo di difensore. E' così, da quasi un anno ormai, non ci si può più fare affidamento. - frabotta: il suo problema non è che sia un giovane molto tecnico, ma con il fisico ancora da formare. Ha il fisico da adulto, ma dei piedi tali da non poter giocare nella juve; avesse avuto la maglia del Crotone, ieri sera, non ci sarebbe stato nulla di scandaloso. Tornerà Alex Sandro, speriamo sia una annata buona e che giochi 50 partite. - Kulusevski: non è un problema in sé, lui è molto forte. Ma ad un 19enne appena arrivato, non puoi chiedere di fare 3 ruoli diversi in 3 partite. Nella Juve, per giunta. Si vedeva che ha le qualità, ma per come abbiamo giocato non le valorizziamo, anzi. -McKennie: solo perché non c'era, non dimenticatevi quanto scarso è. Quando dicevo "questo è Howedes2, tra un anno torna allo Schalke", mi sono preso parole. A giugno prossimo vedremo quanto avrà giocato, e come. Questione Pirlo: - gli va dato tempo, in una società che di norma non ne ha per nessuno - Non ho ancora capito come giochiamo. E ci può stare, sta provando. Il problema che vedo è che non ho ancora capito come vogliamo difendere: lo spazio che lasciamo tra i due centrali "di marcatura"; le ripartenze che prendiamo di continuo, con esterni e mezzali nostre troppo alti e i centrocampisti avversari che sono liberi di correre 20-30-40 metri a testa alta. Segnali sinistri. - Manovra. Qua non so se catalogarlo come problema tattico o tecnico. Quello che ho visto è che Arthur ieri sera puliva anche bene la palla, la gestiva tecnicamente, ma non aveva scelte pulite attorno; i centrocampisti nostri quasi si "nascondevano". Stessa cosa in fase di non possesso: non capivo dove fossero i centrocampisti nostri. Non pressavano, non si capiva dove fossero, c'era letteralmente un buco davanti alla nostra difesa, 15-20 metri coperti malissimo. Boh. Ripeto, segnali sinistri. Vediamo

E' un vero caso.. un Diallo, insomma

può giocare contro le ultime 5-6 della classifica. per come vuol giocare pirlo, difesa alta, hai bisogno di difensori veloci e in grado di difendere con molto campo alle spalle, cioé de ligt e demiral. quando alla prima giornata ho visto De Paoli della Samp, che in 10 metri gliene ha dati 4 ed è andato in porta, ho capito che è notte fonda

Chiellini non può più giocare ad alti livelli, vedete di levarlo grazie.

1) il dribbling è un gesto tecnico individuale, indipendente da dove giochi (vedi ad es. Falco del Lecce, che giocava appunto in una squadra retrocessa) 2) Berardi e Chiesa giocano nella stessa zona di campo, Dybala e Caputo hanno un ruolo diverso e non puoi confrontare le stesse statistiche. (Comunque Caputo gran giocatore, un bagaglio di movimenti extra-lusso) Mettiamoci il cuore in pace, c'hanno fatto una crepa

vediamo a fine stagione. L'anno scorso mi sono speso in negativo su due giocatori, Higuain che dopo le prime giornate sembrava "rinato grazie al suo potente legame affettivo" con Sarri (???) e su Danilo che "ha giokato kon Real e City, vuoi ke nn sia forthe???". E ho avuto ragione su entrambi. Poi tutto è possibile eh, magari ti piace vedere uno che corre dritto in avanti 7-8 volte a partita senza costrutto, e che qui si illudono che possa giocare come laterale a tutta fascia in una delle 7-8 squadre più forti di Europa, solo perché lì c'fatto alcune (tre!) partite con la Fiorentina (sì esatto, le bistecche). Un mese fa sono stato all'ippodromo e penso che lì Chiesa potrebbe essere competitivo; lo vedevo quindi come un acquisto più per Allegri.

Chiesa forte?? Non vedete abbastanza partite e/o non analizzate i numeri: per dirvene una, per Assist/Dribbling/Reti insomma per tutto, Berardi lo doppia. Berardi. Pazzesco. Forte. Chiesa. ????

la distanza tra la vanagloria del Presidente e della società, e il tenore (non solo economico, ma anche tecnico) degli acquisti.

facciamo pena

quante ne so

il Papu è unico. Zapata e Muriel hanno una varietà di colpi e di movimenti, che ti permettono di attaccare in tutti i modi (vedremo sto Lemmers, che pare bello tecnico). Hateboer e Gosens sono titolari in Olanda e Germania, così come De Roon, Freuler. Vedremo Mojica, potrebbe essere una bombetta. Ilicic se torna quello degli ultimi anni, è quasi da pallone d'oro. basta parlare di doping, non siamo scemi come gli interisti

rendetevi conto che questo non vale Sabelli del Brescia o Ghiglione del Genoa...

cerchiamo per favore di restare in topic, se possibile. Non lo dico certo con fare da sceriffo, è che mi leggo pagine e pagine sperando che sia successo qualcosa e trovo altro.

a questo qua, scade il contratto tra 4 anni... Pazzesco!!!

Chiesa vale sì e no 20 mln

Quando leggo di "buon mercato" "mercato migliore degli altri", quando abbiamo preso due in prestito ed uno scambio, mi viene l'ulcera.

allora: 1) tira molto bene i calci piazzati (ma noi abbiamo già il nostro tiratore designato, con % di realizzazione 1 su 50) 2) ottimo crossatore 3) negli anni ha perso velocità, è parecchio compassato: già da giovane, devi tenere in conto che uno di 1.90 non può fare calcio bailado e che in generale terzini di quella altezza non ce ne sono molti. Se penso ad un boga che affronta Alonso, effettivamente mi sale l'ansia. Credo sia per il punto 3, che i tifosi del chelsea sono un po' stufi

troppi soldi!

Il ristorante di Casa Milan è buono, gli hamburger sono molto buoni: c'ero andato rimborsato dall'azienda, poco prima del lockdown :P

la facilità con la quale aggiravano la nostra pressione alta (parliamo della Roma, non del Liverpool), la quantità di giocatori con i quali ci aggredivano nelle ripartenze, la difficoltà dei nostri centrocampisti a coprire 70 metri di campo a perdifiato, per rincorrere gli avversari, sono brutti segnali. Ma mica dipende da Pirlo eh, o almeno non solo da lui, Bonucci e Chiellini non sono difensori coi quali puoi giocare in quel modo. Rabiot ha fatto bene, anche tecnicamente

giochiamo con un modulo che impicca i centrocampisti, hanno chilometri di campo da coprire

non è facile fare la mezzala, quando lo schieramento deciso dall'allenatore ti mette nei casini. Giochiamo come provava a fare il napoli di ancelotti l'anno scorso, ed esattamente come il napoli, rischiamo di prendere gol a ogni ripartenza: lanciano alle spalle dell'esterno/terzino, si trovano praterie da chiudere, vai in affanno da subito.

ma figuratevi se compriamo qualcuno da Lotito. Anche provandoci. Suvvia. Non diciamo eresie