Don Hector

A me sembra una supercazzola..l'uefa non metterebbe mai nero su bianco una roba del genere.. Il loro modus operandi è più quello stile cristallin, che vanno a minacciare velatamente a mezzo stampa amica

https://espresso.repubblica.it/inchieste/2023/06/01/news/juventus_giustizia_sportiva-402765448/ 🔴 Secondo le fonti de L’Espresso, il negoziato è servito a una sorta di amnistia collettiva del sistema. Ha colpito di striscio la Juventus per salvare Napoli, Atalanta, Sassuolo, Lazio, Roma e Samp https://bit.ly/43zjY95

Ahahhaah stavo guardando anche io..qualcuno si è anche incazzato con lui in realtà

Si parteggia

https://www.rivistacontrasti.it/anti-juventinismo-sentenza-juventus-penalizzazione/

Quando vi dicono che nel caso della Juve è provato il dolo, mentre nei casi precedenti non lo è, non gli credete. Semplicemente e incredibilmente la giustizia sportiva riconosce come probanti le intercettazioni, seppur de relato, ma non le testimonianze dirette. Simone Brunelli e Marco Varaldi furono scambiati tra Inter e Milan per generare plusvalenze e entrambi testimoniarono sulle reali intenzioni delle società. Qui potete leggere la testimonianza di Brunelli: https://quotidiano.net/conti_del_pallone_2007/2007/03/23/1792-Caro_Moratti_racconti_storia_Brunelli.shtml Valutato 3 milioni, percepiva 2500 euro al mese, sostenne che le firme sui contratti che lo riguardavano erano false e che l'Inter non sostenne le spese per un'operazione chirurgica dopo che si infortunò. Una testimonianza sicuramente probante. Varaldi sostenne di essere stato minacciato da Ausilio e Braida se si fosse mezzo di traverso. https://fanpage.it/sport/calcio/il-portiere-triturato-dalle-plusvalenze-ausilio-mi-disse-di-non-mettermi-contro-inter-e-milan/ Quindi entrambi testimoniarono direttamente sull'intenzione delle due società di ottenere vantaggi di bilancio con operazioni di facciata. Dal lato etico, una porcheria sulla pelle di due ragazzini per giunta. Eppure di articolo 4 non si parlò. Nessun giocatore scambiato dalla Juve, invece, ha riportato l'impressione di essere stato usato a suo detrimento o addirittura di essersi visto negare le cure, come nel caso di Brunelli. Ciro Palmieri scambiato tra Napoli e Lille ha invece direttamente testimoniato la stessa impressione. Qual è questa enorme mole probatoria contro la Juve, allora, più probante di queste dirette testimonianze, che le ha valso 15 punti di penalizzazione contro a 90.000 euro di ammenda? Nessuna ammissione diretta, nessun accordo stretto telefonicamente, nessun calciatore di cui si sia detto "adesso questo lo ipervalutiamo". No, considerazioni di dirigenti che non erano parte della Juve su dirigenti precedenti, con tutto il carico di possibile astio e propensione alla maldicenza. E un documento che fu chiesto di modificare alla società che lo aveva inviato, in quanto la Juve voleva applicare una forma contrattuale differente che riteneva, in supposta buona fede e secondo l'interpretazione di molti esperti, legittima. 15 punti. 90.000 euro. Intercettazioni su cui montare un processo mediatico. Ragazzini che testimoniano direttamente della vigliaccata che gli avevano fatto. E che non interessava a nessuno. Da ju29ro

Potresti fare copia/incolla del post per favore?

È una fake news che stanno cavalcando tutti.. Addirittura il corriere dello sport ci ha fatto l'apertura con titolo "che attacco alla juve".. Dio santo che degrado La Stampa italiana

Ha specificato dove se lo sente?

Ci sono nuovi post di Cristian belli piuttosto?

Adesso sul sole24ore #BREAKING: Plusvalenze #Juve, sentenza Collegio Garanzia in serata Ridicoli

Sul corriere scrivono sentenza tra le 17 e le 18

Mi sa che è davvero esploso in volo

"GIACINTO UN PO' DI DECENZA" Dovrebbero farci uno striscione

https://www.panorama.it/calcio/ceferin-juventus-agnelli-attacco

Si fa davvero fatica a non pensare male quando uno legge queste cose (e dopo aver letto le dichiarazioni del mafioso dell'uefa)

https://napoli.repubblica.it/sport/2011/03/31/news/le_confessioni_di_capitan_mazzola_quel_blitz_dall_arbitro_nel_match_col_napoli-14344373/ Ladri dal 1908.. Notare però la chiosa del giornalista.."Chiude il caso. Con una semplicità disarmante. E i toni giusti, perché sempre di una partita di pallone parliamo." ci fosse stata la juve i toni sarebbero stati ben altri..invece dalle altre squadre si lasciano inchiappettare sorridenti p.s. è un articolo vecchio, ma sempre attuale

Scopriamo oggi che la pallavolo è uno sport fatto di scarti di altri sport..ok https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/juventus/passo-indietro-del-pm-santoriello-si-astiene-dopo-i-video-virali-contro-la-juve_62565470-202302k.shtml Salutiamo Ciro

https://imgur.io/a/YVVE0Oh?fbclid=IwAR3AB-HwHa--I6HIwXZP-YevJx7kbF6AQK-uRdcnIco8cIDj1Y_dILtW0es Gif definitiva...andatevene a fankulo

Con la T di tabacchino

Non si può vedere

Uscite la carta stroonzi

Non farebbe una piega se non fosse che ci hanno già condannati per aver fatto plusvalenze da soli

Riesci a fare copia/incolla please?

Questo passaggio citato dall'avvocato a Tutto sport ha del comico, rendiamoci conto in che mani è il calcio italiano "I punti evidenziati gridano vendetta ed evidenziano come, appunto, abbia prevalso la suggestione inducendo a conclusioni che non reggono, a maggior ragione negli stretti margini di una revocazione. Il “Libro Nero di FP”, per esempio, ha un nome evocativo, ma si tratta di un semplice foglio A4 di appunti. Si sostiene che lì “Cherubini rappresentava fatti veri che oggi non possono più essere efficacemente rinnegati”, ma il punto è che nel precedente proscioglimento non mancava una prova ora trovata, bensì si giungeva alla conclusione proprio per l’impossibilità di qualificare le plusvalenze come “fittizie”, termine per altro utilizzato dalla Procura Federale e mai dallo stesso Cherubini. La portata suggestiva, poi, è contenuta negli stralci di intercettazioni utilizzate e, per altro, ancora da passare al vaglio del giudicante. E, ancor di più, nelle apparizioni misteriose".