Don Hector

In tutta la redazione del giornalaccio rosa ci sono pezzi di fegato esplosi per sta roba di lukaku 🤣🤣🤣

Dove posso vomitare?

Visto dagli highlights di stanotte, sembrerebbe avere un bel passo

Da accompagnare gentilmente in Arabia..

Secondo me è una bella azione di disturbo e niente più. .ma mi fa morire dal ridere, solo l'altro ieri il giornalaccio rosa dello sport titolava "lukaku innamorato dell'inda".. Muoio Ma d'altronde se non fosse stato per il rifiuto di dybala, paratici lo aveva preso davvero..

In realtà sembra proprio che nell'ultimo anno di contratto sarebbe passato a 3,5 milioni di ingaggio, dai 6 e passa che prendeva fino all'anno scorso

🇮🇹 Comunicato ufficiale di Juventus 🇬🇧 Official note by Juventus “Juventus conferma di aver iniziato la procedura di uscita dal suddetto Progetto, pur rammentandosi che, ai sensi delle disposizioni contrattuali applicabili, affinché il recesso produca i suoi effetti è richiesto il previo consenso di Real Madrid, FC Barcelona e degli altri club coinvolti nel Progetto Super Lega”

È squalificato

Caro @Jimmydicci tutto

Sono andato a vedere le sue storie, credo che la scritta sia stata aggiunta dopo da qualcun'altro

Quella di chiesa è una fake..non era nemmeno al matrimonio

È evidentemente in atto una campagna denigratoria nei suoi confronti

Trollata di ceferin..sempre simpaticissimo

Mi state dicendo che abbiamo patteggiato su una roba che in giustizia ordinaria verrà archiviata? Non so se ridere o piangere

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02W95oJ6DBoM1Yi8iRoewJSCMZ1iqbN4WYSYUuwGtT69g7vBa8tKgoXAm4A1GsGuTFl&id=100036292251130 Abbiamo un vincitore

Mamma che goduria

A me sembra una supercazzola..l'uefa non metterebbe mai nero su bianco una roba del genere.. Il loro modus operandi è più quello stile cristallin, che vanno a minacciare velatamente a mezzo stampa amica

https://espresso.repubblica.it/inchieste/2023/06/01/news/juventus_giustizia_sportiva-402765448/ 🔴 Secondo le fonti de L’Espresso, il negoziato è servito a una sorta di amnistia collettiva del sistema. Ha colpito di striscio la Juventus per salvare Napoli, Atalanta, Sassuolo, Lazio, Roma e Samp https://bit.ly/43zjY95

Ahahhaah stavo guardando anche io..qualcuno si è anche incazzato con lui in realtà

Si parteggia

https://www.rivistacontrasti.it/anti-juventinismo-sentenza-juventus-penalizzazione/

Quando vi dicono che nel caso della Juve è provato il dolo, mentre nei casi precedenti non lo è, non gli credete. Semplicemente e incredibilmente la giustizia sportiva riconosce come probanti le intercettazioni, seppur de relato, ma non le testimonianze dirette. Simone Brunelli e Marco Varaldi furono scambiati tra Inter e Milan per generare plusvalenze e entrambi testimoniarono sulle reali intenzioni delle società. Qui potete leggere la testimonianza di Brunelli: https://quotidiano.net/conti_del_pallone_2007/2007/03/23/1792-Caro_Moratti_racconti_storia_Brunelli.shtml Valutato 3 milioni, percepiva 2500 euro al mese, sostenne che le firme sui contratti che lo riguardavano erano false e che l'Inter non sostenne le spese per un'operazione chirurgica dopo che si infortunò. Una testimonianza sicuramente probante. Varaldi sostenne di essere stato minacciato da Ausilio e Braida se si fosse mezzo di traverso. https://fanpage.it/sport/calcio/il-portiere-triturato-dalle-plusvalenze-ausilio-mi-disse-di-non-mettermi-contro-inter-e-milan/ Quindi entrambi testimoniarono direttamente sull'intenzione delle due società di ottenere vantaggi di bilancio con operazioni di facciata. Dal lato etico, una porcheria sulla pelle di due ragazzini per giunta. Eppure di articolo 4 non si parlò. Nessun giocatore scambiato dalla Juve, invece, ha riportato l'impressione di essere stato usato a suo detrimento o addirittura di essersi visto negare le cure, come nel caso di Brunelli. Ciro Palmieri scambiato tra Napoli e Lille ha invece direttamente testimoniato la stessa impressione. Qual è questa enorme mole probatoria contro la Juve, allora, più probante di queste dirette testimonianze, che le ha valso 15 punti di penalizzazione contro a 90.000 euro di ammenda? Nessuna ammissione diretta, nessun accordo stretto telefonicamente, nessun calciatore di cui si sia detto "adesso questo lo ipervalutiamo". No, considerazioni di dirigenti che non erano parte della Juve su dirigenti precedenti, con tutto il carico di possibile astio e propensione alla maldicenza. E un documento che fu chiesto di modificare alla società che lo aveva inviato, in quanto la Juve voleva applicare una forma contrattuale differente che riteneva, in supposta buona fede e secondo l'interpretazione di molti esperti, legittima. 15 punti. 90.000 euro. Intercettazioni su cui montare un processo mediatico. Ragazzini che testimoniano direttamente della vigliaccata che gli avevano fatto. E che non interessava a nessuno. Da ju29ro

Potresti fare copia/incolla del post per favore?

È una fake news che stanno cavalcando tutti.. Addirittura il corriere dello sport ci ha fatto l'apertura con titolo "che attacco alla juve".. Dio santo che degrado La Stampa italiana

Ha specificato dove se lo sente?