piloniilvicezoff

Ti descrive l'immagine del soggetto che hai postato.

Non è obiettivamente difficile capire la storia dell'autodidatta. Ma tant'è. Per alcuni tifosi noi siamo ormai al livello dell'Empoli. E l'attuale Juve, l'Empoli, lo Spezia, Il Bologna, la Sampdoria, il Verona possono sopportare gli autodidatti (che si formano cammin facendo). Scusa ero rimasto alla grande Juventus, alla più grande società calcistica italiana (tra l'altro quotata in borsa) che ha sempre avuto a capo dell'Area Tecnica gente in gamba. Gente che rafforzava la squadra. E' cambiata l'aria (e ad alcuni tifosi il ridimensionamento al pari dell'Empoli sta bene). Poco fa ho finito di guardare la finale di Champions League. E l'idea di fare il tifo per una squadra simile alla Sampdoria si è rafforzato. Con questo assetto societario neanche fra 20 anni ritorneremo a giocare una finale di Champions League.

DA L'IMBOSCATA di ANDREA BOSCO (su TUTTOJUVE.COM) Come se ne esce? Per rifondare servirebbe una scossa. La Famiglia Agnelli è una garanzia per la Juventus. Ma non può essere questo management a cambiare le carte in tavola: le sue le ha già giocate tutte in 12 anni di attività tra (tanti) successi e alcuni (clamorosi) insuccessi. La Juve ha fallito. Non per le due stagioni nelle quali non ha vinto o ha vinto poco: due coppe nazionali. Chi si contenta gode: Roma sta delirando per una coppetta di serie 😄 la terza manifestazione europea. Bene, anzi benissimo. Da tanto tempo, nessuno in Italia, a a livello continentale ha saputo fare di meglio. Ma resta lo spessore esiguo della competizione. Quindi delle due Coppe nazionali vinte da Pirlo frega poco e niente. L'ultimo trofeo “vero“ lo ha vinto Sarri. E qui casca l'asino: la Juventus risulta fallimentare non perché ha perso o perché come d'abitudine ha fallito in Europa. La Juventus ha cambiato tre allenatori in tre anni. In tre anni tre progetti. E nessuno, ma proprio nessuno, si è preso la pur minima responsabilità. Tutti silenti, come se nulla fosse accaduto. Non vedo per quale motivo si dovrebbe essere ottimisti. Vedere moneta, dare cammello. Il tempo delle promesse è finito. I fischi alla presidenza sono stati reali. Non per una questione di biglietti, striscioni o di mancata conferma di questo o quel giocatore. La contestazione è arrivata nei confronti di una dirigenza “lontana“. Una dirigenza che vive in una torre d'avorio. Ed è riluttante a sporcarsi le mani. Talmente presa dalla (possibile) governance del calcio da aver dimenticato la “pancia“ del popolo. Che non chiede miracoli, non chiede i Mbappè. Ma che, porca la pupattola “non vuol bene all'Inter“. Non so: devo fare un disegno ad Andrea Agnelli sul perché il popolo juventino non potrà MAI “voler bene all'Inter“? Ripartire dai fondamentali. E riconquistare la gente che tifa Juventus. Il percorso sarebbe quello del Milan nel segno della gioventù. Ma la Juventus, tradendo il significato del suo (latino) logo sociale ama i “veterani“. Non Juventus ma Senectute. Così non si va da nessuna parte. Il problema non è nei giocatori (più o meno validi), non è nell'allenatore (valido: lo certificano i suoi successi). Il problema è nel “manico“. Ma qui solo il proprietario potrebbe intervenire. Chi conosce “il giro del fumo“, sostiene che il “padrone“ stia “aspettando“. Non so se sia vero . Ma così fosse, non sarebbe difficile capire di cosa potrebbe trattarsi. Chi ama la Juventus non può che auspicare una pronta ripresa. Ma la logica e il buon senso suggeriscono che il cammino sarà lungo. Non ci sono percorsi miracolistici. Dopo nove stagioni da Trimalcione, la Juventus oggi è costretta ad una dieta ferrea. Anche perché il Palazzo (che mai l'ha amata) oggi è propenso ad accanirsi. Capita così al vecchio lupo capobranco quando le forze gli vengono meno: i giovani maschi lo prendono alla giugulare. La Juventus pretenda un chiarimento da parte di Rocchi. Ci sono errori veniali ed errori protervi: Massa, Irrati e Valeri sono errori insopportabili. Mazziata e cornuta: piace così? Serve al calcio italiano una Juventus “imbelle“? Un segno di vita, per favore. Sangue nelle vene, per favore. Altrimenti, sempre per favore, togliersi dai piedi. CONCORDO: PER FAVORE, TOGLIERSI DAI PIEDI.

Concordo. Il problema è che su questo forum c'è chi pensa di intervenire immediatamente con l'obiettivo di normalizzare chi la pensa diversamente dall'attuale fortino societario. Non si può neanche dire che una società come la Juve dovrebbe avere a capo dell'area tecnica uno esperto (uno bravo) piuttosto che un autodidatta.

Chiariamoci subito: Non prendo ordini da nessuno. E nell'interlocuzione tra me e lei l'unico contento (viste le mie critiche) è lei. Per meglio chiarirci non ho nessuna intenzione di continuare la discussione con lei.

QUINDI RIPARTI DA KEAN ? SE FOSSI INTERISTA SAREI CONTENTO.

Con KEAN siamo andati su tre ruote. Con 38 milioni di euro le alternative erano centinaia.

Abbiamo lo stesso amore (per la squadra) e gli stessi nobili obiettivi. L'unica differenza (dopo i 4 anni di Paratici) e l'anno di Cherubini (Arrivabene non lo mischierei con la gestione tecnica) è che IO MI SONO ROTTO LE SCATOLE (di vedere la più grande società di calcio italiana in mano ad improvvissati.

Stiamo parlando di un ruotino di 38 MILIONI DI EURO. Il problema è di quelli che acriticamente devono difendere l'indifendibile ed il fortino societario.

E quale sarebbe invece la lettura (che mi sfugge) dell'operazione Ronaldo-Kean ? L'unica lettura (e non c'era bisogno di verifica a posteriori visto che bastava l'incredibilità delle premesse iniziali) era la perpetuazione del fallimento paraticiano. Ça va sans dire.

Non banalizzo e non credo che il problema sia la presenza o meno di cerebrolesi. Non ci sono cerebrolesi sul forum. Ci sono opinioni divergenti che vanno rispettate. Io pretendo da una società che, ancora oggi supera di oltre 70 milioni di euro il tetto ingaggi della seconda più alta, che l'area tecnica sia gestita da gente capace (per es. SARTORI, CARNEVALI, GIUNTOLI) e non da un autodidatta (che fa la cazzata KEAN che, almeno da me, era considerata cavolata già in partenza). Ripeto dipende da cosa vogliamo. Se basta arrivare al max quarti a venti punti di distanza dalla terza, può andare bene. Noi quattro anni fa (prima della devastazione PARATICIANA) avevamo almeno 10 categorie di vantaggio competitivo rispetto all'Inter, al Napoli ed al Milan. Ad oggi (anche con la c....ta di Kean) siamo noi con diverse categorie di svantaggio. Se CHERUBINI riuscirà a disfarsi (oltre che di Dibala e Bernardeschi per fine contratto) anche di RABIOT, RAMSEY, ARTHUR, DE SCIGLIO, ALESSANDRO SANDRO, KEAN, RUGANI, PELLEGRINI ETC, allora ti seguirò nel giudizio positivo. Mi basterebbe la fuoriuscita di RABIOT, ALESSANDRO SANDRO, KEAN e RUGANI. Non vorrei scandalizzarti ma ti anticipo che la contrattualizzazione di un giocatore (che quello che aveva da dare l'ha già dato) come POGBA non mi convince PER NULLA.

Destinati quindi a lottare per il quinto o l'attavo posto. Qualcuno può essere contento. IO NO Ripeto CHERUBINI ANCHE NO.

Premetto che siamo nel campo delle opinioni. tutte rispettabili. Faccio notare che Arrivabene di calcio (e di gestione dell'area tecnica) è equiparabile a me come fisico nucleare. Cherubini (autodidatta ed ex braccio destro di Paratici) lo valuto solo per aver sostituito Ronaldo con Kean (con un potenziale impegno economico di 38 milioni di euro). Definire decente una sessione di mercato nella quale si sostituisce Ronaldo con Kean è onestamente generoso (tranne di ipotizzare la trasformazione della Juventus in una Sampdoria qualunque). Dipende da cosa vogliamo.

Certamente non io. Come certamente non tu. Quello che (come tifoso) vorrei evitare è che l'opera di ricostruzione sia affidata allo stesso soggetto (CHERUBINI) che ha sostituito RONALDO con KEAN. ANCHE NO.

L'Inter si sta già rafforzando (con tutti i vincoli di bilancio che sono noti). Il Milan sta per essere ceduto e si rafforzerà seriamente. Il Napoli ha un'ossatura più forte della nostra ridicola rosa. Si tratta di tre squadre che hanno già un considerevole vantaggio competitivo rispetto alla Juve e che (ad abundantiam) hanno anche, dirigenti di area tecnica, che sanno dove mettere le mani. Mi dite da noi chi dovrebbe gestire la rivoluzione ? (perchè di rivoluzione si deve trattare dopo tre anni di m...a) ??? CHERUBINI ?? ALLEGRI ?? CHERUBINI e ALLEGRI ?? Non facciamo ridere. UNA SOCIETA' COME LA JUVE CHE DA ALMENO 4 ANNI E' PRATICAMENTE SENZA GUIDA DELL'AREA TECNICA. Rectius: una guida l'abbiamo avuta (tal PARATICI) che ha devastato squadra e bilanci della società.

L'Inter si sta già rafforzando (con tutti i vincoli di bilancio che sono noti). Il Milan sta per essere ceduto e si rafforzerà seriamente. Il Napoli ha un'ossatura più forte della nostra ridicola rosa. Si tratta di tre squadre che hanno già un considerevole vantaggio competitivo rispetto alla Juve e che (ad abundantiam) hanno anche, dirigenti di area tecnica, che sanno dove mettere le mani. Mi dite da noi chi dovrebbe gestire la rivoluzione ? (perchè di rivoluzione si deve trattare dopo tre anni di m...a) ??? CHERUBINI ?? ALLEGRI ?? CHERUBINI e ALLEGRI ?? Non facciamo ridere. UNA SOCIETA' COME LA JUVE CHE DA ALMENO 4 ANNI E' PRATICAMENTE SENZA GUIDA DELL'AREA TECNICA. Rectius: una guida l'abbiamo avuta (tal PARATICI) che ha devastato squadra e bilanci della società.

L'Inter si sta già rafforzando (con tutti i vincoli di bilancio che sono noti). Il Milan sta per essere ceduto e si rafforzerà seriamente. Il Napoli ha un'ossatura più forte della nostra ridicola rosa. Si tratta di tre squadre che hanno già un considerevole vantaggio competitivo rispetto alla Juve e che (ad abundantiam) hanno anche, dirigenti di area tecnica, che sanno dove mettere le mani. Mi dite da noi chi dovrebbe gestire la rivoluzione ? (perchè di rivoluzione si deve trattare dopo tre anni di m...a) ??? CHERUBINI ?? ALLEGRI ?? CHERUBINI e ALLEGRI ?? Non facciamo ridere. UNA SOCIETA' COME LA JUVE CHE DA ALMENO 4 ANNI E' PRATICAMENTE SENZA GUIDA DELL'AREA TECNICA. Rectius: una guida l'abbiamo avuta (tal PARATICI) che ha devastato squadra e bilanci della società.

Il rinnovo di Alessandro Sandro (sia per l'entità dell'ingaggio che per la durata) è stata una CAZZATA. Tuttavia anche le CAZZATE devono avere un termine. Se non schioda c'è solo la TRIBUNA. Urge come il pane acquisire due nuovi esterni bassi.

Sono ormai 4 anni (l'era PARATICI + CHERUBINI) che non abbiamo nessuno che ricopra degnamente il ruolo di esterno basso (sia a destra che a sinistra).

Condivido tutto. Anche io l'ho amato alla follia. Ma gli ultimi tre anni sono stati imbarazzanti. Negli ultimi tempi l'ho criticato furiosamente e con cattiveria (e solo stasera mi sono reso conto che anche queste mie critiche erano solo una conseguenza del bene riversato e tradito). Mi sono emozionato ed ho pianto insieme a lui.

ALLEGRI a fine partita: ripartiremo dal lavoro e dallo spirito di questa stagione. QUESTO NON STA BENE. Solo uno che non sta bene può dire una cosa così astrusa. Va solo ribadito (a fine stagione) che Il lavoro di questa stagione è stato fallimentare. E lo spirito (juventino) di questa stagione semplicemente non si è mai visto.

Il Problema non è KEAN (che non potrebbe giocare nemmeno in Lega Pro) ma NEDVED che da quattro anni (con Paratici compagno di merende) sta devastando la società.

ANALISI PERFETTA

Cari amici, l'analisi sulla qualità di questa scandalosa rosa (costruita da A.A. e Paratici) deve essere accorta ed elegante (quasi impalpabile) altrimenti i gendarmi dell'ortodossia che controllano il Forum intervengono (come è capitato a me un pò di tempo fa) con delle vere e proprie purghe staliniane (bannato ingiustificatamente per tanto tempo con decisione presa da un giudice unico ed imparziale). E' per questo motivo che oggi affermo che dopo il LIONE, il PORTO, il VILLAREAL (il bagno turco vergognoso contro il CHELSEA) è d'uopo dare anche l'anno prossimo una altra chance a: RUGANI; ARTHUR; RABIOT; BERNARDESCHI; DE SCIGLIO; PERIN; ALESSANDRO SANDRO; DANILO; CUADRADO; KEAN; E' anche opportuno riaprire le braccia a RAMSEY (che stanno cacciando a pedate da dove è andato) ed assicurare a DYBALA non 10 milioni di € netti l'anno, ma 20 milioni di € netti l'anno (e questo per assicurarci la sua preziosa presenza nelle 5/6 partite che è in grado di fare su base annuale). Mi raccomando criticate accarezzando. Non è elegante esprimere con schiettezza i propri giudizi (per esempio) su RUGANI. D'altra parte se RUGANI gioca ancora nel 2022 nella JUVENTUS (così come tutti i soggetti a cui elegantemente dobbiamo dare un'altra possibilità l'anno prossimo) non è colpa di RUGANI ma di chi lo ha acquistato e di chi gli ha rinnovato (a quelle scandalose cifre) il contratto.

Accetto il consiglio. Fermo restando che mi corre l'obbligo di precisare (visto lo zelo delle truppe cammellate delle vedove di Paratici) che il mio è solo ed esclusivamente un giudizio TECNICO. Sia bentancur che Kulu sono umanamente bravissimi ragazzi. Tuttavia essere stato costretto a vedere per 5 anni Bentancur e per 2 anni Kulu giocare con la maglia della mia squadra ed offrire gli spettacoli indecorosi che hanno offerto, mi ha creato DOLORE.