nick93

Perchè se li butti in partite importanti al posto di titolari indisponibili corri il rischio che non riescano a giocare bene e poi li massacrano. Quando li si fa giocare 3 minuti di una partita chiusa lo si fa come premio e sinceramente vedo contenti i ragazzi di farlo perchè è una sorta di riconoscimento. Una sorta di onore. Certo che le riserve devono costare poco ma non credo sia opportuno scegliere SOLO riserve giovani dall'U23. Ci vuole sempre un mix e l'importanza delle riserve non va trascurata.

La Juve non sta ignorando il vivaio, anzi. Il punto è che se uno pensa di risolvere i problemi della nostra rosa con Fagioli e Miretti credo che si illuda perchè questi ragazzi, per quanto bravi, non possono reggere il cc della Juve per una stagione intera. Al massimo è possibile tenere un giovane in rosa se particolarmente pronto (può essere Miretti o un altro) ma non è che possiamo piazzare i ragazzi dell'U23 in ogni zona del campo dove abbiamo carenze.

Non sono scuse, sono problemi. Speriamo risolvibili in estate col mercato.

Pare la vogliano togliere questa regola.

I giovani, SE BRAVI, hanno bisogno di tempo: devono poter sbagliare, fare prestazioni buone e prestazioni meno buone. Non possono avere la costanza di un giocatore esperto e proprio per migliorarsi e crescere hanno bisogno di giocare tanto. Il punto è: una squadra che vuole recuperare terreno perchè arriva da due quarti posti consecutivi può permettersi di usare tanti giovani? Non credo.

Veramente è proprio nei confronti contro di loro che avremmo meritato molto di più per quanto fatto sul campo.

E cosa c'entra questo col discorso OGGETTIVO dell'aver giocato bene? Poi, proprio come ricorda Allegri, alla gente non interessa DAVVERO della prestazione perchè quando si perde nessuno vuol riconoscere la buona prestazione; invece, quando si vince, si tira fuori in modo pretestuoso, a volte, la prestazione non bella per avere qualcosa da criticare. Infatti Allegri dice questo: volete essere coerenti? Se conta solo ed esclusivamente il risultato SEMPRE perchè quando si vince conta la prestazione e quando si perde solo il risultato?

ora è passato ad uno spazio molto più dispendioso

perchè? con inter e atalanta hai giocato male? E poi questo è il topic sulla gara di domani.

Bella la conferenza prepartita. Lo sapevo che Allegri avrebbe messo Dybala titolare. Lo sapevo. Io l'avrei lasciato a casa sul divano

Comunque, secondo me, si esagera con la questione "Agnelli e le sue amicizie": non credo dovremmo considerare Andrea un bonaccione, un pò sprovveduto, che si circonda di amici. E' cresciuto in un contesto ben preciso, è stato formato in un ambiente ben preciso e secondo me una delle prime cose che ti insegnano da Agnelli è che devi essere sempre oltre, anche oltre le amicizie. Se Andrea usasse davvero come criterio delle sue scelte l'amicizia non avrebbe per esempio permesso che Allegri venisse esonerato e invece ha sostenuto le intenzioni di Paratici e Nedved e quindi della dirigenza. In tal senso, ho la convinzione (personale quindi conta zero) che il primo ad aver "proposto" il richiamo di Allegri sia stato Elkann (e di sicuro Andrea non si è opposto ma ecco non credo molto alla storia "Max amico mio torna"): lo penso soprattutto in relazione al contratto fatto al mister, troppo lungo, troppo importante, troppo impegnativo per essere solo il "richiamo disperato di un amico".

La ringrazio. Scherzi a parte, la vecchia signora è creatura degli Agnelli e che nessuno osi dividerli

E io spero che gli Agnelli non lo facciano mai. Non voglio vedere la Juve nelle mani di arabi, sceicchi o miliardari stranieri. Mi piace la storia della Juve, il fatto che sia ancorata a certe tradizioni e che sia legata ad una famiglia. Per questo motivo possiamo spendere meno? Non fa nulla. Mi importa di più delle nostre radici.

ok dai lasciamo stare, a posto così grazie per lo scambio

Sì ma non puoi per delle sensazioni dire che "Allegri NON voleva Ronaldo e lo ha mandato via". Perchè sai benissimo che Ronaldo decide lui.

E allora perchè vuoi negare l'importanza del contributo di Ronaldo, decisivo per Pirlo?

wow...che bello smiliardare così

Ma non è questa la mia domanda. Non si tratta di punti, che sono relativi ad ogni stagione (e tu che hai raggiunto il tuo obiettivo in anticipo non andrai certo a giocartela col sangue agli occhi). Io ti ho chiesto se Pirlo SENZA RONALDO avrebbe ottenuto la qualificazione in CL.

E tu sei certo che Pirlo senza Ronaldo avrebbe fatto 78 punti?

sembrava un riferimento al villareal...e quindi un confronto.

Però cosa c'entriamo noi ATTUALMENTE con il Manchester City e con la sua rosa? C'è anche un altro che quando aveva una squadra ben costruita e di valore ha fatto due finali eppure viene pesantemente criticato per averle perse: due pesi e due misure? E questo senza nulla togliere a Pep che, come tutti, è umano e quindi, per definizione, non perfetto.

Gli hanno chiesto di qualificarsi in Champions. L'ha fatto. Fine.

Pagano uno che tenta di raggiungere gli obiettivi minimi, nonostante la situazione. Non pagano uno che trasformi Arthur in Iniesta e Bernardeschi in Messi.

Forse perchè in società sono pienamente consapevoli della situazione della squadra e quindi dopo anni di instabilità non si mettono a cacciare una persona che non è responsabile del livello e dei problemi della squadra.

sarebbe stato meglio non dirlo, dà ancora più fastidio...