torino juventina2

E che ne so? Dimmelo tu. Fai tutto da solo Prima chiedi informazioni sul perché si risparmierebbe con l'operazione di Di Gregorio e poi salti fuori prima con Danilo e poi Chiellini, che assolutamente NESSUNO aveva neanche nominato... Boh....

Dipende per cosa, inadeguati Per vincere il campionato? Ad oggi molto probabilmente si Per qualificarci in Champions(prime 4/5)? Direi proprio di no Per fare tanta strada nella prossima Champions? No, ma probabilmente nemmeno dopo questa sessione di mercato, a meno di improbabili acquisti roboanti e numerosi Per far meglio dell'anno scorso? No, si può e si deve fare meglio assolutamente

Lascia perdere. È la solita storia della nostra rosa tutta scarsa... Acerbi invece a 36 anni è diventato Beckenbauer e Darmian a 34 Cafu

Ci rinuncio

A sentire il padre di Chiesa, sembrerebbe che rimanga alla Juve Certo con un ritocco all'insù dell'ingaggio... La soluzione più probabile mi pare quella di un prolungamento breve, appena 1 anno, e di lieve entità, magari sui 6/6.5. Dipende dai rapporti tra agente di Chiesa, Federico stesso ovviamente e dirigenza.

Appero' Marotta.....

No rispondeva proprio a te E ti ha ribadito quel che ti ho detto io con tanto di cifre. Non è difficile capire il perché libera risorse se uno che probabilmente esce ti costa 12/13 milioni all'anno e un'altro che entra 5....

Libera risorse in ogni caso con Szczesny, anche perché Szczesny non lo vendi probabilmente ma lo rescindi. Szczesny costa 12 lordi all'anno, Di Gregorio il primo anno costerà poco meno di 5 lordi (solo ingaggio). Quindi risparmio di poco più di 7. Perin è più facilmente vendibile. se lo vendessi anche solo a 3 milioni sarebbero tutta plusvalenza, oltre a risparmiare altri 3 lordi di ingaggio. Ma magari lo riesci a vendere anche a 6/7/8.

Sempre detto che andrà giudicato da questa sessione di mercato. L'operazione Di Gregorio poi, contrariamente a quanto detto da alcuni mooolto prematuramente , libera risorse e nemmeno pochissime considerando il ruolo.

Io continuo a pensare che firmerà il rinnovo qualche giorno prima degli europei, o anche durante.

Devo andare a rileggermi le prime pagine di quel topic

Quel che ritieni tu è superfluo. Ti è stato ampiamento spiegato ieri sera e vedo ancora stamattina. Persino quasi l'intera procedura La tua posizione è semplicemente assurda. Doveva prenderne 14 lordi, ne prenderà un terzo. La modalità usata era l'unica possibile visto un primo mancato tentativo di accordo, e visti i fatti successi. È inutile filosofeggiare. Se la chiudi qui è decisamente meglio

Sei stato chiaro, ma tanto è inutile. Anche se ad Allegri dovessero dare 5 euro direbbe la stessa cosa

Esatto, infatti il primo passo è proprio il tentativo di conciliazione sia extragiudiziale, che giudiziale. La prima cosa che chiede un giudice, prima di iniziare la prima udienza è proprio quella se esiste la volontà di una transazione economica tra le parti. Figuriamoci in questo caso, dove l'unica contesa era quella economica

Appunto. Condizione di ingaggiato voleva dire 14 milioni lordi. Invece ne prenderà 5 lordi (a quanto dicono prendiamolo per buono, ma con le pinze) e con ingaggio chiuso in questa stagione come da comunicato, quindi condizione di NON ingaggiato. Chiaro e semplice.

Ci siamo appena liberati di uno spogliarellista scaricatore di porto. Un trapezista è già un upgrade

Fai finta di non capire, pazienza. Quello che intendevo dire era chiaro. Un lavoratore dipendente "normale" quando intenta una causa lo fa per provare a preservare il suo posto di lavoro innanzitutto, o al limite per ricevere un risarcimento economico, sempre se è convinto di riuscire a trovare in breve tempo un altro posto di lavoro, si intende. Quello che rischia di più chi licenzia, è la condanna al reintegro del lavoratore, abbastanza rara, ma capita. Nella maggior parte dei casi, si conclude con un certo numero di mensilità come risarcimento al lavoratore, ma tanti saluti al posto di lavoro. In parecchi casi invece, il lavoratore nemmeno fa causa, credo sia inutile dire il perché, lo saprai anche meglio di me. È chiaro che chi licenzia, il datore di lavoro, non ritirerà MAI il provvedimento di licenziamento. Per il motivo detto sopra. Nel calcio invece il rischio reintegro non esiste affatto, per il semplice motivo che si tratta di professionisti con contratti a scadenza, spesso brevi come in questo caso. Per questo era piuttosto facile ipotizzare una transazione economica, anche in tempi brevi. Allegri avrebbe dovuto prender 14 lordi, ne prenderà 5, un terzo. Tutto il resto è filosofia inutile.

La forma utilizzata è quella che si può utilizzare nel caso di un "lavoratore" del calcio, che è piuttosto diverso dal lavoratore di una ditta a tempo indeterminato che manda a stendere il datore di lavoro. Forse ti sfugge questo particolare. Allegri fino al 14 maggio aveva in tasca 7 milioni netti per il prossimo anno. Gli era sufficiente farsi esonerare come succede ad altre centinaia di allenatori. Ne esce con un terzo Ma di che parliamo? D'altro canto la società, NON aveva a che fare appunto con un lavoratore a tempo indeterminato, ma un professionista che aveva ancora UN SOLO anno di contratto. Ne esce pagandolo due terzi in meno Ma di che parliamo Cap. 2? Sempre se verranno confermate le cifre, ovvio. Se poi invece uscisse che gliene devono dare tutti e 7, allora si, è stata una inutile pagliacciata.

Io rispondo senza problemi. E ribadisco che, nel caso fossero andati avanti, (ma avevo anche scritto più volte che al 90% non sarebbero nemmeno arrivati alla prima udienza ma ci sarebbe stata una transazione economica), avrebbe avuto più chance la società piuttosto che Allegri, viste appunto le contestazioni apportate, i vari testimoni (oltre 10), contro i nessuno a favore del licenziato, il comportamento REITERATO (che nelle cause di lavoro viene tenuto molto in considerazione), non solo nel momento della premiazione, ma susseguitosi anche successivamente e ADDIRITTURA pochi giorni dopo in sede. Reiterato appunto, e non singolo episodio. Aver più probabilità non vuol dire però aver la certezza chiaramente, ma in caso di proseguimento la Juve avrebbe avuto più possibilità del ricorrente. Tanto è vero che chi "ci ha rimesso più milioni", guarda caso, è Allegri. Da 14 lordi a 5 lordi. Fai tu..

Si vabbè buonanotte Richiedo per la 187esima volta... Se era una pagliacciata, non avevano una cippa in mano, non esistevano presupposti per giusta causa, e quindi Allegri avrebbe vinto la causa ottenendo TUTTO. Perché si è convinto in 2 giorni dal poter ottenere TUTTO impugnando impavido e combattendo il licenziamento, ad accontentarsi di meno della metà? Attendo fiducioso una risposta

Esatto

SE fosse davvero così, quindi addirittura meno della metà @Bradipo76 Mi rispieghi la faccenda di chi ne esce meglio?

Tra gli altri c'era l'addetta stampa della Juve, dirigenti federali, un rappresentante delle forze dell'ordine.... Sarebbe partita piuttosto male. 12 testimonianze contro 0.

Non è che non si ricordano... È che non vogliono ricordare Altrimenti come fanno a far passere Allegri per vittorioso?

Guarda che non basta "spiegare", occorrono prove. Dal quel che sappiamo, anche in presenza di diversi testimoni, l'unico che ha diffamato è stato Allegri, dicendo chiaramente che la società imbeccava, dietro compenso, un giornalista. No, fidati, non gli sarebbe convenuto... ad Allegri