Vai al contenuto

torino juventina2

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    10321

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    84

Tutti i contenuti di torino juventina2

  1. torino juventina2
    Grazie. Si, ci sta. La fiorentina pagava il 40% noi il 60%. Prende 4 netti + bonus. Ad occhio 3.2 lordi dovrebbe essere circa il 60%. Il problema è che il prestito è finito e occorre ripiazzarlo, perché tanto di comprarlo non lo compra nessuno.
  2. torino juventina2
    Piu che altro io sto aspettando, da un anno, il nome di un sostituito di Vlahovic, e ora anche di Chiesa, che diano prestazioni migliori e costino meno a bilancio. Però questi nomi, niente non arrivano
  3. torino juventina2
    Non è obbligatorio scrivere caxxate eh
  4. torino juventina2
    Se è solo per questo, nessuno di questi 5 è al livello di Buffon e probabilmente nessuno lo sarà mai per chissà quanti decenni.
  5. torino juventina2
    Pagato 5,1, ha ingaggio netto di 2. Da altre parti scrivono 2.5 netti però. Ha opzione di rinnovo per altri 2 anni. Nicolussi 370k lordi, in scadenza nel 2026. Prodotto del vivaio.
  6. torino juventina2
    Mancherebbero Nicolussi e Djalo
  7. torino juventina2
    Probabilmente nell'immediato perderemo qualcosa anche tecnicamente, di esperienza sicuro. Bisogna però tener presente che ad oggi, avevamo Pinsoglio col contratto scaduto, e vabbè il terzo portiere.... Perin e Szczesny entrambi con un solo anno di contratto. Si è scelto di "sacrificare" quello dal costo più elevato e meno rinnovabile probabilmente, anche se tra i 3 il migliore. A quanto pare Di Gregorio arriverà con la formula del prestito con obbligo di riscatto dall'anno successivo. Quindi il prossimo anno costerà poco meno di 5 milioni lordi. Szczesny invece libera 13,1 milioni di costi. La differenza è di oltre 8 milioni quindi, risparmiati. Direi che l'operazione fatta era quasi inevitabile, considerando tutto.
  8. torino juventina2
    Basta non farglielo fare
  9. torino juventina2
    Grazie di tutto Tek. Non hai fatto rimpiangere eccessivamente Buffon, non era così facile.
  10. torino juventina2
  11. torino juventina2
    In realtà di quelli in prestito dubito che gli ingaggi siano stati totalmente a carico delle società nelle quali hanno giocato, Arthur ad esempio mi pare che il 60% fosse a carico della Juve, e stiamo parlando di 4.5 netti + bonus. Di Pellegrini e Rovella non so, ma conoscendo Lotirchio dubito siano a carico suo totalmente. Insomma, per solo questi 3 giocatori, che di fatto non utilizziamo, abbiamo un costo di quasi 30 milioni all'anno. Aggiungerei De Sciglio, che di fatto è un giocatore inutilizzabile (da anni...) e costa 3 milioni. Poi ovviamente anche Pogba, che però quantomeno ora costa quasi 0 per le note vicende. 5 giocatori nemmeno in rosa che costano oltre 30 milioni.... A questi si potrebbe aggiungere anche Kostic, che facilmente diventerà presto un "peso morto", se già non lo è.. Altri 7 milioni annui a bilancio. E siamo a 40 o quasi. Eppure leggo diversi che venderebbero a cuor leggero Chiesa, o anche lo stesso Vlahovic. La domanda infatti che pongo per Chiesa è la stessa che si è posta da un anno a questa parte per Vlahovic, e per la quale ancora NESSUNA risposta è pervenuta Vendere Chiesa e Vlahovic ok... E chi sarebbero i sostituti? Con quale costo? La condizione alla risposta (che tanto continuerà a non arrivare), è che dovranno essere 2 giocatori che rendano di più e costino di meno. Attendo con (pochissima) fiducia le risposte.
  12. torino juventina2
    Sicuro che sia solo ingenuità?
  13. torino juventina2
    Al momento no.
  14. torino juventina2
    Grazie per aver postato questa tabella. Come già detto, rimango convinto che alla fine le voci su Chiesa siano in larga parte speculazioni giornalistiche, tra chi lo vorrebbe alla Roma, e chi al Napoli. Il resto sono scaramucce tra agente e Juve, le classiche scaramucce da trattativa. Rimane il fatto che il prolungamento di un solo anno (ma anche 2) a 7 milioni netti, sarebbe un vantaggio per entrambe le parti. Chiesa avrebbe 2 milioni in più già dalla prossima stagione e 7 assicurati per quella successiva. La Juve dal canto suo risparmierebbe 3/4 milioni sul bilancio 2024/25. Spalmerebbe il costo residuo di 14 su un altro anno, quindi 7 e 7, con risparmio sulla prossima stagione appunto di 7. E pagherebbe 3.7 in più di ingaggio. Insomma, la prossima stagione Chiesa costerebbe poco meno di 20 milioni annui anziché gli attuali 23. Con un prolungamento di 2 anni invece, il costo residuo si spalmerebbe in 4,7-4,7-4,7. Quindi per la Juve un risparmio sul 2024-25 di oltre 9 milioni. A questo punto anche un aumento a 8 netti, cioè 14,7 lordi, vedrebbe cmq un risparmio di 4 milioni. Chiesa quindi costerebbe 19 milioni all'anno anziché gli attuali 23. Poi chiaramente può anche succedere che le scaramucce diventino insanabili e non si giunga ad un accordo.
  15. torino juventina2
    E come no? Ho ancora la sabbia negli slip
  16. torino juventina2
    Si si tipo la moglie di Zidane, a cui piaceva il mare di Madrid
  17. torino juventina2
    Ah, è anche meteoropatico Chiesa? Quante cose che si scoprono qui
  18. torino juventina2
    Ce lo abbiamo già. Tommaso Barbieri, 22enne se ne parla bene. Nell'ottica di tenerlo come giovane riserva da "far crescere" ci starebbe. È da 7 anni che paghiamo inutilmente quel coso marcio di De Sciglio. Non vedo come possa far peggio un 22enne in salute e con buone qualità. Per non far peggio sarà già sufficiente che sia disponibile quando e se sarà necessario.
  19. torino juventina2
    Ma non credo. Venderlo a meno di 15 milioni sarebbe da arresto. Piuttosto rimanga fino a scadenza. Per me cmq finirà con rinnovo di 1 anno a 6.5/7, conviene a tutti, sia Juve che Chiesa.
  20. torino juventina2
    Si, ma che gli servono a malapena a compensare i mancati introiti dalle coppe europee, forse neanche. Sono arrivati decimi, e prenderenno una ventina di milioni in meno dell'anno prima da premi della serie A, non faranno nemmeno la supercoppa. Sono una società che senza coppe e senza plusvalenze non arriva a 200 di fatturato. Si mettono in casa Conte, che col suo staff costerà quasi 20 milioni all'anno, più ingaggio di Lukaku (se glielo danno in prestito) più altri 20/25 milioni annui di Chiesa? Ne dubito. La Filmauro non credo faccia aumenti di capitale
  21. torino juventina2
    Potresti illustrarla tu, con degli esempi magari.
  22. torino juventina2
    Vero, non ci pensavo più. Rimane da vedere se possono permetterselo economicamente, e qui già la vedo più dura.
  23. torino juventina2
    È quello che sostengo anch'io. Provo anche ad andar di logica, anche se nel calciomercato la logica spesso vale poco, ma insomma. Chiesa ha un costo residuo di circa 14 milioni, oltre a poco più di 9 lordi di ingaggio. A bilancio costa infatti circa 23 annuali. Non sapendo quanto possa essere la sua richiesta di aumento, vado ad "esclusione" delle ipotetiche (stando ai giornalai) pretendenti. Roma e Napoli potrebbero, non avendo incassi Champions per giunta, dare un ingaggio di 7/8 milioni a Chiesa, oltre al costo del cartellino? Ne dubito, ma non è da escludere. Ma più che altro, alla Juve costerebbe davvero di più a bilancio, un aumento anche a 8 milioni netti con prolungamento di 2 anni? No, perché il maggior costo dell'ingaggio lordo, circa 5ml in più, sarebbero completamente assorbiti dal fatto che si spalmerebbe su 3 anni, anziché 1, il costo residuo di 14, che diventerebbe 4,7 all'anno. ci sarebbe anzi un risparmio di 5 milioni a bilancio per il prossimo anno. In caso di prolungamento di un solo anno, il risparmio sarebbe inferiore, di 2 milioni, ma sempre risparmio sarebbe. Insomma, a meno che Chiesa non stia chiedendo 10 milioni netti o oltre, ma questo escluderebbe sia Roma che Napoli, il motivo di una eventuale cessione sarebbe un altro a questo punto. Ps a meno che non ho scritto delle vaccate sui costi
  24. torino juventina2
    E si perchè giustamente lui si è voluto far male apposta.
  25. torino juventina2
    Mah. Mi sembrerebbe davvero strano. Al Napoli poi davvero un nonsense. Conte si è convertito al 4-3-3? Perché in coppia con Lukazzu nel suo solito 3-5-2 lo vedo ancor peggio che in coppia con Vlahovic come negli ultimi 3 anni. Per me continuano a essere speculazioni giornalistiche.
×
×
  • Crea Nuovo...