Vai al contenuto

torino juventina2

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    10011

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    82

Tutti i contenuti di torino juventina2

  1. torino juventina2
    Motta lo avresti pagato fino al 2027 in ogni caso, pure se fosse rimasto. La juve avrà costi aggiuntivi per l'ingaggio di Tudor. Almeno fino a quando Motta verrà ingaggiato altrove. Scrivere "l'esonero di Motta costa tot" è un articolo spazzatura, perché fa intendere che la Juve paga 20 milioni all'atto dell'esonero, e ovviamente non è così.
  2. torino juventina2
    "l'esonero di Motta costa quasi 20 milioni".... Solito articolo senza senso
  3. torino juventina2
    Molto più semplicemente sono stati vagliati sia Tudor che Mancini. Hanno scelto il primo perché più disposto ad accettare un contratto a termine o al più legato al risultato (entrare in Champions), mentre il secondo chiedeva un contratto pluriennale a prescindere da come finisce questa stagione. Solo che si sta creando l'ennesima leggenda da forum grazie ai soliti.... noti che la faranno passare per verità inossidabile.
  4. torino juventina2
    Eh lo so lo so
  5. torino juventina2
    E allora è davvero un grosso pirla questa costante Perché da un certo punto in poi ce li ha voluti tutti lui, e tutti personaggi presi direttamente delle sue altre aziende.
  6. torino juventina2
    Sono cambiate 3 dirigenze da allora. Quindi non torna la teoria delle fazioni. L'unica costante è una sola.
  7. torino juventina2
    Però fa da anni oltre 1 miliardo di utili. Chissà cosa preferisce Johnny tra gli utili e i risultati sportivi?
  8. torino juventina2
    Miiii Dici che Tudor tra Atalanta e Fiorentina avrebbe fatto 10 punti?
  9. torino juventina2
    Può essere, anche se credo più probabile che Mancini la clausola non la volesse proprio, cioè che volesse un contratto di più anni a prescindere dal piazzamento in questa stagione. Di sicuro non per i motivi fantasiosi letti ieri
  10. torino juventina2
    L'avranno spesa a sondare sia Tudor che Mancini. Mancini poi, che si sente uno bravo, avrà rifiutato la condizione di poter rimanere se si arriva nei primi 4. Che invece Tudor avrebbe accettato. Certo potevano anche stringere i tempi. in un certo senso forse è meglio che il nuovo allenatore arrivi quando sono tutti a disposizione, compresi quelli di ritorno dalle nazionali. Sono cmq metà rosa all'incirca.
  11. torino juventina2
    In panchina, come buona parte delle volte quest'anno che entrava a partita in corso. Poi Tudor usa anche moduli che prevedono 2 esterni alti.
  12. torino juventina2
    Intendevo dire, prima di farti cadere le braccia anzitempo, almeno aspetta che si verifichi il fatto che poi prendono Conte. Io non credo in ogni caso a prescindere dal destino di Tudor (in attesa dell'ufficialità)
  13. torino juventina2
    Forse vuole scoprire di persona cosa succede nei meandri del J-Medical
  14. torino juventina2
    Domani non si gioca
  15. torino juventina2
    Vabbè aspetta almeno la nuova stagione prima di fartele cadere
  16. torino juventina2
    Spero di no, perché vorrebbe dire che non saremmo arrivati nelle prime quattro.
  17. torino juventina2
    Non sarei entusiasta. Certo è 1000 volte meglio che portarsi in casa Mancini... O tenersi Motta a dispetto della realtà dei fatti. Se così sarà, darò il benvenuto, anzi il bentornato e poi vedremo. Come tutti andrà giudicato sul campo
  18. torino juventina2
  19. torino juventina2
    Non sanno niente di sicuro i giornalai, come sempre....
  20. torino juventina2
    L'importante è che ne sei convinto tu
  21. torino juventina2
    Paletti finanziari da rispettare? Quanto prenderebbe questo sostituto 80 milioni all'anno? No perché se ne prendesse 5/6, come credo, per 10 giorni stiamo parlando di circa 120/150 mila euro.... Anzi 8 giorni, visto che è stata postata la notizia secondo la quale "Mancini ha detto si oggi (22 marzo), ma Motta siederà ancora sulla panchina nella partita contro il Genoa (29 marzo) per non far pesare il suo esonero sul prossimo trimestre" Trimestre che non c'entra nulla visto che il bilancio viene presentato semestralmente, a dicembre il provvisorio e giugno quello definitivo. È una cazzata, ecco l'approfondimento
  22. torino juventina2
    Non occorre essere esperti di bilanci per capire che è una cazzata giornalistica quella che non lo esonerino per non pagare il sostituto per 10 giorni.... Il ffp? Ma cosa c'entra?
  23. torino juventina2
    E non c'entra nulla lo stesso A parte che il bilancio lo fanno semestrale, quindi il discorso "del trimestre successivo" c'entra nulla in ogni caso. Cosa cambia esonerarlo oggi 22 marzo o il 30 marzo? Ragazzi veramente, basta un ragionamento davvero minimo... Sono le solite cazzate sparate dai giornalai che sperano di beccare la notizia prima di altri e danno spiegazioni ridicole. Se gli fanno fare la gara contro il Genoa sarà solo perché sperano di vedere un'inversione di tendenza. Se va male lo cacciano e prenderanno il sostituto. E aggiungo a scanso di equivoci, sbagliando nuovamente, perché dopo Firenze era d'obbligo l'esonero.
  24. torino juventina2
    Ma questo è un altro discorso e ti do ragione. Il ve le bevete tutte era riferito al fatto che non lo hanno esonerato il 16 marzo o oggi, ma aspettano dopo il Genoa perché "il costo dell'esonero così non pesa sul prossimo trimestre"... cit. Non c'entra assolutamente nulla. Ha un contratto fino al 2027, e fino a quella data devi pagarlo oppure fino a che non troverà un altro ingaggio altrove Se lo esoneravano a Gennaio, Febbraio, il 16 marzo o il 30 marzo dopo il Genoa, cosa cambia? Nulla Cosa caspita c'entra il prossimo trimestre se tanto dovrai pagarlo finché non troverà un'altra squadra o peggio fino al 2027? Altro che prossimo trimestre...
  25. torino juventina2
    Certo che ve le bevete proprio tutte
×
×
  • Crea Nuovo...