torino juventina2

Chissà Gasperini quanto pesa Ps dimenticavo.. 83esima battuta sul peso, così tengo aggiornato il conteggio. Cmq, Gasperini arriva a Bergamo nel 2016-2017 Nella prima decade dei 2000 l'Atalanta disputa 3 campionati in serie B. Poi nella seconda decade. - Anno 2010-11 : 1 in Serie B, Promossa in A - Anno 2011-12 : 12 esima in A - Anno 2012-13 : 15 esima in A - Anno 2013-14 : 11 esima in A - Anno 2014-15 : 17 esima in A (Colantuono, poi Reja) salvezza raggiunta all'ultima giornata - Anno 2015-16 : 13 esima in A (Reja) salvezza matematica raggiunta alla 36esima giornata - Anno 2016-17 : 4 in A (Gasperini) Qualificata per Europa League - Anno 2017-18 : 7 in A Qualificata per Europa League - Anno 2018-19 : 3 in A Qualificata per Champions League Finalista coppa Italia - Anno 2019-20 : 3 in A Qualificata per Champions League All'esordio in Champions raggiunge i quarti - Anno 2020-21 : 3 in A Qualificata per Champions League Raggiunge gli ottavi di champions Finalista coppa Italia - Anno 2021-22 : 8 in A Fuori ai gironi di Champions, raggiunge i quarti di Europa League - Anno 2022-23 : 5 in A Qualificata per Europa League - Anno 2023-24 : Attualmente 5 in A Finalista Europa League e coppa Italia. Il tutto senza comprare MAI giocatori affermati o pluricampioni. Per intenderci, non comprano gli Higuain, né i Tevez, né tantomeno i Ronaldo, e neppure ingaggiano parametri 0 da 5/7/9 milioni all'anno. Ricordiamo che si parla dell'Atalanta appunto... Quanto potrà pesare Gasperini? Provate a chiedere a Bergamo se Gasperini ha avuto un peso, anche molto significativo o meno, rispetto a Colantuono/Reja. Se da una stagione all'altra una squadra passa dal salvarsi alla penultima giornata al quarto posto, con quasi 30 punti in più, o hanno comprato 4/5 giocatori molto forti, oppure il nuovo allenatore ha avuto un peso decisamente superiore a quello precedente. E come si è visto non è stata certo un'annata fortunata e isolata. Per chiudere, nell'anno in cui arrivò Gasperini il mercato in entrata della Atalanta fu : Paloschi per 6 ml, Hateboer per 1 ml, Cristante 21enne in prestito, Spinazzola in prestito Cessioni : De Roon, Gagliardini, Cigarini, più gli anziani Borriello e Stendardo a fine contratto. Ora, o Paloschi, Hateboer, Cristante e Spinazzola han fatto fare 30 punti in più al posto di quelli ceduti oppure Gasperini qualche peso lo ha avuto. L'incipit del topic chiedeva se "siamo sicuri che il solo cambio di allenatore possa portare benefici"? Dipende, se si prende l'allenatore giusto, giusto per contesto storico e tipologia di rosa, si possono ottenere senza ombra di dubbio risultati migliori, anche senza stravolgere la rosa stessa. Un allenatore magari non migliora la tecnica individuale di un giocatore (tasto sul quale si è voluto tornare più volte per screditare ogni altra argomentazione contraria.....), ma può migliorare tanti altri aspetti di un giocatore e di conseguenza di un'intera rosa. - la preparazione fisico/Atletica. Un giocatore preparato meglio atleticamente, rende di più. Sarebbe persino superfluo doverlo affermare, ma tant'è.... - le motivazioni Un giocatore motivato rende meglio del medesimo poco o per nulla motivato - l'organizzazione di gioco Un giocatore, specialmente se non è un campione, può rendere meglio in un contesto di gioco più organizzato, rispetto ad uno meno organizzato. Tutti elementi che, nel calcio odierno, sembrano contare sempre di più. Un allenatore migliora la tecnica individuale di un giocatore? Nel 99,9% dei casi no. Un allenatore PUÒ (e anzi dovrebbe...) migliorare l'aspetto della preparazione fisico-atletica di un giocatore? Assolutamente SI Un allenatore può migliorare l'organizzazione di gioco di una squadra e le motivazioni del singolo e della squadra stessa? SI può quindi un allenatore far rendere di più un giocatore pur senza migliorarlo tecnicamente? Indubbiamente SI. un giocatore che rende di più è già migliorato rispetto al medesimo giocatore che rendeva di meno.

Appunto, a maggior ragione non ci stava il paragone se si mette una foto dove Mario ha 30 anni e oltre, quindi pensando all'intera carriera, con uno di 24 anni. Se lo si paragona alla stessa età si scopre che Mario era un fuscello e non segnava nemmeno con le mani

Vero. Possono chiudere da imbattuti ma perdere una coppa. Gasperini approved

Io gli auguro di vincere la coppa europea e perdere la coppa Italia. Cmq si, anche le perdesse entrambe tanto di cappello

Ci sta. Ma potrebbe anche starci che perdano la prima partita in stagione proprio all'ultima.

Rimedio in evidente stato di shock

No vabbè, bella ciao hanno messo

Rimedio in prognosi riservata

Li mortanguerreri

Solo per Gasperini, non per i bergamaschi. Almeno per me

Gli allenatori non contano cit.

Ping pong tira addosso a Svitol

Seeeeeeeee Rimedio in lutto assoluto Sooooooooocaaaaaaaa

Ecco il secondo

È questo il "giornalista" Trattasi di omonimia con un attore, che cmq sempre tifoso napoletano è

Ma non è un attore questo?

Ritengo che abbiamo capito fin troppo bene

E allora mi sa che non lo hai letto tanto bene questo topic Perché io di sicuro non mi sono sottratto alla discussione, anzi ho argomentato con post chilometrici. Poi si può anche essere in disaccordo, ma di argomentazioni ne ho lette anche tante altre. Solo che ad un certo punto, visto che la vera argomentazione scarna, anzi molto scarna e fuffosa è quella di giudicare solo ed esclusivamente su tabellini e palmares, e allora ok dai... gli si da ragione. Guardiamo tabellini e palmares e giudichiamo scarsi tutti quegli allenatori che hanno vinto poco. Giudichiamo in base al piazzamento annuale o addirittura sulla singola partita. A me sembrano queste le argomentazioni molto ma molto fuffose

Se non ricordo male lo cacciarono dopo l'ennesima sconfitta, Sassuolo 4-3. Pure di misura per dire... Erano dodicesimi o tredicesimi, a 30 punti da noi che eravamo in testa e a 20 dalla zona Champions , poi con Seedorf, un novizio assoluto, chiusero ottavi, facendo 35 punti Da noi si son visti risultati ben più fantasmagorici di una sconfitta di misura Eppure....

Il nesso è l'organizzazione di gioco. E la preparazione atletica, sempre più importante. A prescindere da difensivismo e offensivismo. È inutile girarci intorno, questo topic devi leggerlo come "che colpa ne ha Allegri se non ha più campioni"? Direi che è piuttosto curioso che questo topic NON sia stato aperto nel periodo 2014-2019, ma invece solo ora... Il discorso su Sacchi ci è arrivato perché qualche utente, non ricordo chi, portava uno dei tanti esempi, anzi il primo in Italia, di come l'organizzazione di gioco sia importante, e sicuramente lo è sempre di più proprio in questo periodo storico in cui manca sempre più la qualità tecnica dei giocatori (non solo in Italia, proprio a livello generale, ma in Italia particolarmente) a scapito appunto dell'organizzazione di gioco e della preparazione atletica.

Lo vedevano in tv... Si. Però se mi aggiungi che Del Piero è diventato titolare in pianta stabile ad appena 20 anni con Lippi, Totti è stato portato in prima squadra da Boskov e Nesta addirittura da Zeman, non esattamente degli allenatori tradizionali e/o difensivisti, dovremmo arrivare alla conclusione, direi inopinabile, che non è certo il sacchismo ad aver precluso la nascita di nuovi talenti negli ultimi 15/20 anni, né tanto meno ad averne tarpato le ali, vedi appunto questi 3.

Come si fa a non essere d'accordo con post come questi?

Lo avevano già fatto. Mi pare su un sito tipo juvenews o il Bianconero, Allegri aveva preso il 5% Per quel che può valere, cioè poco, ma sicuramente enormemente di più di quel che scrive Zazzaminkione