torino juventina2

Si ma qua son tutti fenomeni... Finché non gli posti in faccia le loro stesse cazzate

Locatelli lo paghiamo fintanto che rimane alla Juve, come ogni calciatore del resto. "Abbiamo appena finito di pagare Locatelli" non vuol dire assolutamente niente. Dimostra solo che non hai ancora ben chiaro come funzionano gli ammortamenti dei calciatori.

I - 200 sono riferiti all'esercizio precedente però, perché non abbiamo fatto la Champions l'anno scorso (citofonare Elkann), quello relativo a questa stagione sarà, presumibilmente sempre in rosso ma molto ridotto, dipende dai risultati sportivi in Europa principalmente. In ogni caso molto migliorato Ma tanto è inutile.....

Dici? Io dico che alcuni lo hanno già ampiamente superato da metà settembre

In 3 anni.. Lunghissimi Pirlo in 1 solo ha vinto coppa Italia e supercoppa se è solo per quello. Prendendo un sesto di ingaggio. però devo ancora leggere che al pagliaccio livornese è stata fatta la caccia alle streghe con quel popò di risultati elencati e prestazioni Se volete proprio fare un paragone potete prendere le partite con Stoccarda e Parma, le uniche 2 giocate davvero male per approccio, tatticamente, mentalmente, a prescindere dal risultato. In tutte le altre non abbiamo MAI subito il gioco delle altre squadre. Col buffone spogliarellista ci prendeva a pallonate e caxxi in faccia qualsiasi squadra, fosse pure il Frosinone o la Salernitana allo Stadium, pur difendendoci in 11 nell'area piccola di Szczesny Che coraggio che avete zio cane

Immagino con chi

Perché tu discuteresti di calcio? Il Frosinone dov'è quest'anno senza il terribile Di Francesco? Ultimo in Serie B..... Ma soprattutto, come detto, come è andata la Roma negli ultimi 6 anni, senza Di Francesco? Mai oltre il sesto posto... Come posso discutere di calcio con chi, DA SEMPRE, è "capace" di giudicare esclusivamente consultando tabellini e classifiche? E nonostante questo viene puntualmente sbugiardato dagli stessi tabellini e classifiche?

Eh però la Roma con Di Francesco ha avuto i suoi migliori risultati degli ultimi 7/8 anni. Terza in campionato, semifinalista, sfiorando la finale, Champions. (non replicare che hanno vinto la Conference per carità....) Senza Di Francesco non è mai andata oltre il sesto posto. Visto che, COME AL SOLITO, si guarda solo il piazzamento... Certo, se pretendevi che arrivasse in Champions con Frosinone e Venezia forse hai un problema tu, più che averlo Di Francesco.

Quindi da subito, perché ci sono partite (schifezze) anche del primo anno

Di quelle citate ne abbiamo perse.... UNA. (e col Lille abbiamo giocato piuttosto bene) la caccia alle streghe?? Napoli-Juve 5-1 Empoli-Juve 4-1 Maccabi-Juve 2-0 Chelsea-Juve 4-0 Juve-Villarreal 0-3 Juve-Monza 0-2 Sassuolo-Juve 4-2 Juve-Empoli 0-1 Juve-Udinese 0-1 Juve-Sassuolo 1-2 Genoa-Juve 2-0 E mi fermo qui, ma ci sarebbero altre chicche tipo la vergognosissima sconfitta a Monza o la doppia sconfitta col Benfica. La caccia alle streghe....

Se li avesse fatti giocare poi dicevano che fa gli esperimenti Anzi " i esperimenti"

Perdiamo 8-0

Era OVVIAMENTE un paragone sugli infortuni. Non credevo ci fosse sul serio bisogno di specificarlo.... E cmq 5 anni lo hai scritto tu

@zart Puoi mettere tutte le faccine ridenti del caxxo che vuoi, la verità è quella. Povera stellina.... Vai a giocare al fantacalcio a 50 anni dai

Se è solo per quello, negli stessi ultimi 5 anni Haaland ne ha perse 62 Calafiori ben 84, Adeyemi 50. E sono tutti più giovani di Nico Gonzalez, Calafiori e Adeyemi addirittura 4 anni in meno. Quindi dovrebbero essere messi peggio, anzi molto peggio. Tale Nusa ne ha perse oltre 20 in 2 anni, ed ha appena 19 anni... Haaland a parte, ho citato nomi di calciatori che ci sono stati accostati, a torto o a ragione, l'estate scorsa. Eppure NESSUNO dice che sono rottami. È strano...

Ma perché vi scannate in discussioni totalmente inutili? A che serve certificare se è vero che in premier league fosse il migliore, tra i primi 5, i primi 10 o fra i peggiori? Quello che conta è il rendimento qui da noi, e ad oggi è assolutamente fallimentare, inutile negarlo. Sarebbe bello capire il perché semmai. Non avendolo mai visto giocare prima però posso dire, vedendo le sue statistiche e avendolo visto nelle primissime amichevoli da noi, che scarso come viene descritto qui sicuramente non è. A pallone sa giocarci. Uno che negli ultimi 2 anni in premier league fa 15 gol, da centrocampista, non li fa così per caso. E al netto delle molteplici cazzate fatte con noi, si vede che il pallone sa trattarlo, non è nemmeno così lento come viene descritto e non è vero che gioca solo orizzontalmente. Il paragone, molto semplicistico, con Arthur è del tutto fuori luogo, sono completamente diversi, l'unica cosa in comune è la loro nazionalità. la storia del calcio è piena di giocatori, dai più mediocri ma anche a diversi parecchio famosi, che hanno sempre fatto bene, ma fallito in altri contesti. Anche da noi. Mi viene in mente sempre Rush, un altro che veniva dall'Inghilterra, anche se era davvero un altro mondo, non solo nel calcio. Rush scarso non era, altrimenti non faceva 35/40 gol all'anno, ma da noi sicuramente falli, tornato al Liverpool riprese a segnare i suoi 30 gol all'anno. Ora, esattamente del perché Douglas Luiz abbia questo rendimento così scadente non lo si riesce a capire, faccio fatica a credere che sia solo un problema di ambientamento, in questo calcio così "globale" (negli anni 80 era molto più difficile integrarsi..). Forse lui non voleva essere ceduto, mentre l'Aston villa lo doveva cedere per ripianare il suo bilancio, forse è un problema di troppe aspettative che non riesce a gestire, o forse davvero non riesce (o non vuole) ambientarsi, a prescindere dal vero motivo. Ma di sicuro il calciatore scarso non è. Il problema vero è che, qui da noi ad oggi, il suo rendimento è quello di un calciatore molto mediocre.

Quanti ne sono stati seppelliti oggi?

Nelle ultime 2 stagioni ne ha disputate 86. Più altre 21 con la sua nazionale 107 partite disputate in 2 stagioni. Media 54 a stagione.... A me sembrano parecchie

La uefa e la fifa sono quelle che hanno bloccato la superlega (utilizzando metodi mafiosi come da loro stesso ammesso...) e sono state condannate dalla Corte europea. In poche parole non volevano e non vogliono distribuire più soldi alle società. Quindi hai già la risposta alla domanda

A parte questo, che è correttissimo come ragionamento, c'è il discorso delle liste. Si possono iscrivere 25 giocatori, di cui 4 del vivaio e 4 del vivaio nazionale. Gli under 20 possono essere iscritti in più, cioè anche oltre i 25. Noi già così siamo 26, quello in più credo sia Mbangula o forse Rouhi. C'è Arthur, che non giocherà mai, ma non si è riusciti a piazzarlo. Kostic era stato piazzato anche dopo la chiusura della sessione giusto perché in Turchia chiude qualche giorno dopo. Insomma, il posto per Rugani e Djalò proprio non c'era anche volendo. Non c'era considerandoli in più, ovviamente. Ecco perché dire "la rosa non è mai abbastanza" è una frase buttata lì senza senso.

Esatto. La verità è che se non ci fossero stati questi 2 sfigatissimi infortuni nello stesso reparto, nessuno si sarebbe nemmeno ricordato né di Rugani né tantomeno di Djaló. In difesa la rosa era "giusta" numericamente. Semmai è sbilanciata negli altri reparti. Troppi centrocampisti e pochissimi offensivi. Poi chiaro, se te se ne rompono 2, e per tutta la stagione, nello stesso reparto ovvio che vai in difficoltà.

"La rosa non è mai abbastanza" però non vuol dire nulla. Non puoi iscriverne quanti ne vuoi, né per il campionato né per la Champions.

Oppure è un pirla come Rabiot