torino juventina2

Era molto simile, se non identica, a quella che aveva Alex Sandro, ossia rinnovo automatico di un anno al raggiungimento di un tot di presenze (pare il 50% del totale). Danilo a inizio stagione aveva anche manifestato, pubblicamente, la volontà di togliere la clausola. Togliere la clausola però voleva per forza di cose stipulare un nuovo contratto, non si può andare di bianchetto su un contratto Presumo Danilo e il suo agente abbiano proposto quindi di togliere la clausola legata alle presenze ma il prolungamento di un anno a cifre ridotte, non più 4 netti insomma, ma di meno (quanto di meno non ne ho idea). Questo perché Danilo stesso ha sicuramente percepito fin dalle prime partite (nelle quali infatti non veniva mai impiegato... ) un problema a riguardo. Lui avrà pensato che non lo facessero giocare proprio per evitare di azionare la clausola. Da lì la probabile proposta di rinnovo a cifre ribassate e senza clausola, che devo dire avrebbe avuto una logica. Alla Juve invece evidentemente non stava bene il prolungamento né con l'attivazione della clausola ovviamente né senza clausola a cifre ribassate, anche probabilmente perché non rientrava nel progetto sportivo non solo del prossimo anno ma nemmeno di quest'anno. In poche parole, Danilo giocava poco non solo per la clausola ma anche perché Motta voleva puntare su altri. Insomma Danilo si è comportato in modo adeguato, per me . Tutto assolutamente legittimo da ambo le parti, ma altra situazione che poteva e doveva essere gestita diversamente. Mancavano 4 mesi, lo tenevi fino alla scadenza e bon. Non è che si è risparmiato chissà quale cifra... In fondo per non far attivare la clausola era sufficiente dosare le sue presenze e non fargli raggiungere la quota prevista.

Spero non sia "questo", inquietante questo spogliatoio

Ma tu hai idea di chi hai quotato?

Però ha un cervello Ma chi glielo fa fare dai.

Ma infatti Però sai, siccome per diversi utenti la gestione di Rugani è uno degli esempi cardine che usano per dimostrare l'incapacita' di Giuntoli, volevo essere accondiscendente per una volta A parte tutto, poteva benissimo mandarlo in scadenza, rinnovarlo nella speranza di ricavarci qualcosa il prossimo anno è molto "tirata" come scelta. Nel senso che ormai si sarebbe dovuto capire da un bel pezzo quale è il valore di Rugani come calciatore... Non è che puoi sperare di venderlo a chissà che cifra, anche lui ha 30 anni ormai, se fosse migliorato lo avrebbe fatto anni fa. È lo stesso di quando ne aveva 21. Anzi, ora è solo molto più ricco e molto meno ambizioso, quindi è anche peggiorato. Se le priorità di Rugani fossero state quelle di migliorare come calciatore avrebbe chiesto lui stesso la cessione almeno 4/5 anni fa e sarebbe andato a provare a fare il titolare altrove. Invece si è accontentato di una carriera da panchinaro lautissimamente pagato dalla Juve. Questo è. Cioè Rugani è alla Juve dal luglio del 2015, non so se mi spiego

Ecco.... Perché scrivere ste robe? Non ne capisco la necessità. Gatti è stato in panchina 2 partite, contro Napoli e Genoa. In quelle 2 partite la coppia di centrali era Bremer/Kalulu, direi la migliore possibile. Contro il Napoli addirittura Danilo era in panchina insieme a Gatti Contro il Genoa invece Danilo ha fatto il terzino e la coppia centrale Bremer-Gatti. L'unica partita dove Danilo ha fatto il centrale e Gatti è partito dalla panchina contro l'Inter.... 1 partita su 22 "Gatti inspiegabilmente a far la muffa in panchina e Danilo a fargli fare figure dem*****a da centrale" 1 partita

Ricordarlo me lo ricorderò anche tra 10, ma non come un Lichtsteiner/Torricelli di sicuro. Più come un Massimo Carrera, un Sergio Porrini, anche se loro erano rincalzi, ma per capirci sul grado di importanza che gli dò, ecco. Buon giocatore, utile, niente di più. Ps Anche a me quelli che ora si stanno disperando parlando di "il mio cappetano" quando fino a 10 giorni fa lo insultavano e lo volevano buttato nell'umido fanno parecchio ridere (in realtà inca**are a bestia...), ma ormai mi sto persino abituando al fatto che in questo forum l'onestà intellettuale è sempre più rara....

Sono totalmente d'accordo. La decisione su Motta del resto, sarà solo di Giuntoli. E Giuntoli eventualmente lo manderà via solo quando vedrà che il suo "mandato" sarà messo a repentaglio. Ossia quando il suo compito principale, il pareggio di bilancio nel 2027, sarà difficile da raggiungere magari per mancate qualificazioni in Europa, e/o eccessiva svalutazione del parco giocatori.

Si si è così. Primo anno diciamo proprio male, specie i primi mesi. Poi bene per 3 anni. In calo, anche vistoso dallo scorso anno, ma ci sta vista l'età avere un calo. Buon giocatore ma non di quelli che tra 10 anni mi ricorderò tra i più importanti.

Ma non è così. Le capitalizzazione fatte sono state fatte per ripianare buchi a bilancio creati da altri, e questa è davvero l'unica cosa non addebitabile a Giuntoli. Perché non c'era semplicemente.. Il mercato estivo non è in passivo, a meno che non si faccia la conta della spesa come quando si va al mercato. C'è ANZI un beneficio di bilancio di 78/79 milioni, ora un po' calati per via dei prestiti di gennaio, ma cmq un notevole beneficio sul prossimo bilancio di giugno 2025. Questo grazie alle numerose cessioni e plusvalenze (quasi tutte piene eccetto ovviamente Chiesa). Se l'ultimo bilancio ha segnato - 199 milioni, ultimo di una serie di 4 anni con media di quasi - 200 all'anno (creato dai predecessori di Giuntoli ovviamente...), il prossimo anno a giugno 2025 sarà presumibilmente per la prima volta da svariati anni molto più vicino al pareggio di bilancio, presumibilmente intorno ai - 50 ml, che sempre rosso è, ma - 50 è molto diverso da - 200. Miglioramento dovuto in buona parte anche per la partecipazione in Champions, che invece mancò l'anno scorso. Voglio ricordare anche il mancato rinnovo dello sponsor, che fino a giugno 2024 garantiva quasi 50 milioni annui. Si è quindi partiti, all'inizio della scorsa sessione estiva di calciomercato, da - 250 milioni.... - Il costo della rosa non è il più alto in Italia dopo svariati anni, l'Inter ha ora un costo più alto del nostro. Il nostro è rimasto pressoché invariato. Considerando monte ingaggio e ammortizzazioni, si intende. Considerando solo il monte ingaggi è invece calato. Il problema vero semmai è ciò che ne è scaturito dal campo Alla luce dei fatti si poteva benissimo evitare certi acquisti, tipo Douglas Luiz per capirci, e prendere già in estate un vice Vlahovic. Questo si l'errore più grosso di Giuntoli. Oppure si potevano evitare certe plusvalenze, tipo quella di Huijsen per esempio, evitando un acquisto che non ha assolutamente reso, e qui ognuno può scegliere chi vuole tra Douglas, Koop e Nico Gonzalez. sono un po' però discorsi col senno di poi questi. Senza i gravi infortuni di Bremer e Cabal probabilmente di Huijsen se ne parlerebbe molto meno, di sicuro nessuno ma proprio nessuno avrebbe nominato Rugani, visto che c'è chi addirittura rimpiange Rugani Al limite a Giuntoli si può contestare la gestione del cartellino di Rugani. Prima rinnovato, poco dopo prestato gratis. Lo faceva andare a scadenza e buonanotte. Ma non diamo colpe a Giuntoli su buchi enormi di bilancio che hanno creato altri per i più svariati motivi, ultimo dei quali quello di accettare di farsi estromettere da una competizione europea per un illecito del tutto inventato e inesistente.

Ma perché esiste sul serio chi crede che Elkann li abbia messi dal suo portafoglio?

Ciao Danilo, e grazie. Non ero contento del suo arrivo perché lo scambio con Cancelo ancora oggi lo ritengo sbagliato. Il primo anno fece molto male, poi invece fece bene e spesso molto bene per i 3 successivi. Già l'anno scorso in declino, ma è normale vista l'età. Quest'anno poi molto male eccetto contro il City. Capitano di una Juve mediocre vero, ma questa non è colpa sua. Per me comportamento ineccepibile.

Azz Cioè tu hai già deciso che non solo in Champions non ci andiamo quest'anno, ma nemmeno nei prossimi 2 Se azzecchi ogni previsione che fai sarai un multimiliardario

E non è Ferguson però. Poi l'impianto di gioco del Gasp è molto diverso da quello che era del Bologna l'anno scorso. L'errore, forse, è proprio quello di voler far fare a Koopmeiners quello che era Ferguson. E insistere ad oltranza su questo. Anche oltre ogni evidenza. Forse smetterla di voler replicare una situazione, che evidentemente, con Koopmeiners non può essere replicata potrebbe aiutare. Un centrocampo a 3 classico, pur mantenendo i 2 esterni alti, potrebbe magari essere di aiuto sia a Koop che a tutta la squadra.

Si ma era utilizzato in modo diverso. Se perdi fiducia perché vedi tu stesso di star facendo male, anche la condizione fisica sembra pessima.

Edit triplo

Edit doppio

Anche l'essere scarso è una difficoltà Intendevo dire più che altro che lui stesso sarà consapevole di star deludendo e giocando molto male. Insistere così tanto non fa altro che sfiduciarlo ancora di più se le prestazioni non arrivano mai, ma proprio mai. Un periodo di sana panchina non può far altro che fargli bene.

Lo dicevo qualche settimana fa. Il nostro problema principale è la mentalità. Motta non sa (forse non sa ancora o forse non lo sarà mai) trasmettere una mentalità vincente. Quella di stasera credo sia la ottava o nona volta che ci facciamo rimontare dopo essere passati in vantaggio. Spesso è capitato nei minuti finali, contro Cagliari, Lecce, Fiorentina, o cmq rimontati (Venezia, Torino, Atalanta), oltre ad un paio in Champions e nella supercoppa addirittura ribaltati come stasera. Totalmente incapaci di mantenere il risultato. Rosa troppo giovane forse, troppo rivoluzionata e in poco tempo, a cui l'allenatore per giunta non sa dare fiducia, mentalità e cattiveria agonistica.

Di quelle odiose pure. Tra l'altro insistendo così tanto su un giocatore non fai nemmeno il suo bene. Perché io sono convinto che lo stesso Koopmeiners sia consapevole di star giocando molto male ed essere una delusione. È palese la sua totale sfiducia. Un periodo di panchina sarebbe salutare. E anche una modifica al modulo. Un centrocampo a 3, per me, sarebbe più adatto a questa squadra. e forse persino a Koopmeiners giocare da mezzala farebbe meglio.

In genere un giocatore così in difficoltà lo si tiene in panchina. Non è obbligatorio farlo giocare sempre e quasi sempre tutti i 90 minuti. Inspiegabile.

Secondo tempo vergognoso. La Juve non può aver paura di giocare a calcio. Ci siamo rotti le palle di vedere la Juve aver paura di giocare a calcio. Da anni Resettare ogni cosa a partire dal proprietario. Andatevene tutti

Quello di segnare può andar bene?

AHAHAAHAHAHAHA KOOOOOLOOOOOOO IN GUUUUULOOO

Dei quali 1 miliardo e 390 milioni in Italia Tutta colpa di quelle 6.000 disdette che pagavano 150.000 euro al mese