Gattorosso

Per caso pensi che ancelotti non sia un grande allenatore? È natale o è il primo aprile?

Allora lo sai che è il migliore che abbiamo. Hai il braccino però

Per fortuna lo sai che con la tua visione saremmo in serie C

Credo che mckennie abbia già deciso di andare via. Altrimenti 5-6 milioni netti sarebbe una richiesta onesta visto che gioca tutte le partite, può fare 4 ruoli ed è il nostro miglior centrocampista

Che ha deciso tutto lui. Senza minimamente coinvolgere la proprietà. Un bel giorno è andato da Agnelli e gli ha detto: "sorpresa! Ho preso Ronaldo. Dovremo fare 100 milioni di plusvalenze all'anno per qualche anno " Paraticiaccio!

Non possiamo fare questi scambi perché siamo già pochi buoni in difesa. Possono uscire solo joao Mario, adzic o miretti. Gli altri sono o utili, o invendibili per un motivo o perl'altro.

Interessante. Io faccio fatica a ricondurre le porcherie della figc a un governo o l'altro, tanto sono costanti nel tempo. Penso che la figc sia un serbatoio di consenso che nessun governo può ignorare. Questo governo sta cercando di limitarne la satrapia ma si muove con grande circospezione

Pensa che spalletti panchinerebbe thuram in 5 minuti, comunque avremmo 3 giocatori per 2 posti, visto che adzic non viene considerato e koop lo vede difensore o mediano. Aggiungiamo che in questo periodo mckennie è stato l'uomo chiave e non farebbe male avere una alternativa

Prima di comprare bisogna fare uscire joao mario e adzic. Poi FORSE entra qualcuno

Penso che cerchiamo centrocampisti che attaccano l'area senza palla. Tipo mckennie che in questo è l'unico che abbiamo

Avrebbe, o non avrebbe. Un dubbio contro la penalizzazione certa. Managerialmente il patteggiamento è la scelta corretta perché limita i danni e toglie dallincertezza Stesso discorso. Siamo ancora nell'incertezza di un beneficio contro un danno certo. È una decisione che si prende da sola

Grazie per l'intervento circostanziato. Mi pare di capire segui la materia ed hai anche competenza concreta. Secondo te, se la Juventus si rivolgeva al tar, ci toglieva i 10 punti di penalizzazione?

Cioè? A qualcuno il tar ha tolto la squalifica o la penalizzazione?

Con modesto ed ottolini, Fioccheran gli scudettini. Con ottolini e con modesto, Io la champions alzo presto.

Oh il grande avvocato vegeta contro l'avvocato generale della Corte europea. Che bello deve essere vivere di sogni romantici

Scrivi delle cose romantiche ma lontane dalla realtà. La giustizia amministrativa si dichiara incompetente . L'ha messo nero su bianco l'avvocato generale della Corte europea due giorni fa. Non è stato capito?

Non basta opporsi. Bisogna anche vincere eh... l'hai considerato?

Il real di Madrid è too big to fail e ha uno stato che lo supporta, si vedano le sentenze dei tribunali di Madrid. Noi abbiamo uno stato che ci sega

Assumi che ci si potesse opporre con successo alle sanzioni della figc ma non è così. Infatti Agnelli si è opposto ma si è fatto comunque la squalifica

Esiste anche la 3- ha valutato che il costo di continuare la guerra alla uefa e al suo braccio armato figc fosse superiore al beneficio. Questa idea che circola presso gli hater di John John: "lottare in tutte le le sedi, piuttosto la morte che la resa" è una sciocchezza sesquipedale che non tiene conto degli impatti economici, sociali ed umani, oltre che della responsabilità manageriale di preservare e sviluppare i propri asset. Appartiene a quella forma di quaquaqua che può essere definita "armiamoci e partite", o meglio "sono tutti * con il * degli altri" . Oltretutto se si leggesse invece di scrivere ad minchiam, il parere dell'avvocato generale della Corte europea sul caso Agnelli ha messo nero su bianco da fonte autorevole che in Italia non è possibile difendersi in tutte le sedi, perché si dichiarano incompetenti, guarda un po'... Si sapeva già, bastava guardare i fatti reali, invece di costruirseli sulle opinioni

@Jules È il confronto tra l'opinione logico scientifica e l'opinione religiosa. I fatti accaduti testimoniano che decine di club hanno cambiato proprietà senza migliorare i risultati. Anche in termini di scenari possibili, come l'impegno di exor è cambiato nel tempo, così può cambiare l'impegno di tether. Il futuro è imprevedibile. Invece il pensiero religioso ha la CERTEZZA religiosa che una volta eliminato il Grande Satana ci sarà il paradiso. Il pensiero logico scientifico sconfigge le malattie con la scienza della medicina. Il pensiero religioso vietava di lavarsi e obbligava a pregare e morivano milioni

Ot per ot, non ho mai visto una intercettazione di moggi del tenore di: "quando gioca il Milan la bandierina resta giù - Spinga spinga " oppure "che l'arbitro venga preparato a fare un buon risultato - ha imparato come si cammina "

Il medio evo è ancora tra noi. Mai sentito parlare del Vaticano?

Abbiamo il diritto ad avere un'opinione. Se l'opinione è fondata o è una panzana ai nostri tempi si valuta contro la realtà e la logica. Ciò da quando esiste il pensiero scientifico. Ai tempi in cui prevaleva il pensiero religioso l'opinione buona era quella decisa da chi si arrogava di rappresentare dio nella lotta contro Satana. Ti ricorda qualcosa?

È quella scema. Non importa di chi.