Don_Giovanni

E' la tecnica dei perdenti E' una tecnica molto antica quella di sospettare di coloro che hanno successo per mettere in dubbio la legittimità dei loro successi Lo si vede in quasi tutti i campionati. Ma la cosa più angosciante non è nemmeno la bassezza delle loro azioni, ma il fatto che non siano in grado di ammettere che senza la "Rubentus" la Serie A sarebbe stata venduta per tre bottiglie di Prosecco Se cade la Juve, cadono anche loro. Ma il tempismo di ADL è ben scelto. Due dichiarazioni poco prima del nostra partita. Sospettare la Juve e sospettare dell'arbitro.. È abbastanza indicativo della paura che hanno

Giorno della Vittoria Sarà una lunga giornata e ho una riunione proprio prima..

C'è del vero in tutto questo. Ma l'argomento è stato ampliato, e su questo punto sono pienamente d'accordo. Ma in questo caso, rimango concentrato sulla questione sollevata su Ferrero I giocatori non hanno bisogno di sentirsi rappresentati. E i tifosi possono ignorarlo o addirittura odiarlo, ma tutti vogliono che il club vinca. Chi si ricorda chi era il presidente della Lazio e del Milan durante il Totonero? La Juventus sarà sempre odiata. E diverse volte nella storia della Juventus ci sono stati periodi molto negativi. Chi è il presidente, cosa fa o non fa non sarà mai più importante dell'istituzione Juventus. Gli uomini passano, e possono anche lasciare un brutto ricordo.. Chi odia la Juve la odierà a prescindere dalle circostanze.

Ho difficoltà a sapere esattamente cosa pensare di questo gioco. L'Inter era avvantaggiata nel pareggio. Potevano vincere, ma non era una necessità. Quindi avevamo due squadre che giocavano sulla difensiva Il Napoli vorrà vincere assolutamente. Quindi immagino che attaccheranno molto. La nostra difesa ne risentirà E visto il nostro favoloso gioco offensivo... Temo che questa partita sarà più dura di quella contro l'Inter

Ho già risposto sopra, ma.. Ci sono alcune cose che purtroppo danneggiano non importa cosa puoi fare in seguito. Guardate Benjamin Mendy. Ha vinto suo processo, ma per il resto della sua vita porterà con sé l'immagine dello stupratore. Ci sono campagne mediatiche che causano danni irreparabili. Ma ancora una volta, rimaniamo sull'argomento originale Maxel ha domandato su come tifosi e giocatori possano identificarsi O sentirsi rappresentati con questo presidente sconosciuto (Ferrero). Quindi ho citato presidenti sconosciuti alla maggioranza, che non hanno avuto assolutamente alcun impatto sulla squadra e sui tifosi. E per i tifosi, se la Juve vince i titoli, non smetteremo di festeggiarli perché è uno sconosciuto come presidente. Possiamo fare digressioni, Ma preferisco rimanere sull'argomento specifico che è stato sollevato

Questo è un falso dibattito. Sto rifocalizzando il dibattito visto che stavamo parlando di Ferrero. Se la Juventus vince trofei, non sarà importa a causa di Prisma ? Quante persone sanno chi è Franzo Grande Stevens? La storia ricorderà i titoli, non necessariamente chi era il presidente. L'argomento è il rapporto che tifosi e giocatori possono avere con certi presidenti. Se la Juventus vincesse la CL, sarà ricordata molto più del presidente dell'epoca. L'onore è una nozione che non resiste alla prova del tempo. Che onore ha avuto Maradona quando ha segnato un gol con la mano ? La gente ricorda Maradona come il campione o come il giocatore che è stato drogato e condannato per traffico ? "L'onore è più importante di trofei" lol. Chi definisce il grado d'onore di un club ? I trofei sono Fattuali. Nessuno qui è in grado di quantificare il danno di una cattiva immagine. Ed è un fatto non quantificabile perché è una nozione soggettiva che sarà sempre aperta al dibattito I trofei sono l'unico dato reale che rimane nel tempo

Trovo questa nozione molto discutibile La storia sarà ricordata per i titoli dei giornali, non per i processi mediatici. Quante persone ricordano il caso dei passaporti falsi? A contrario, Quanti ricordano la tripletta dell'Inter in 2010 ? L'importante è vincere. Il resto sono chiacchiere con gli amici al bar.

Ci sono due tipi di presidente. Il presidente che è anche tifoso e quindi vicino alla squadra. E il presidente che officia e che ha un ruolo manageriale per il quale i giocatori non hanno particolari legami. Né l'uno né l'altro contano davvero per il bene della squadra. I giocatori non hanno bisogno di avere un approccio emotivo nel rapporto che hanno con il presidente. Non hanno bisogno di sentirsi rappresentati. È prima di tutto un lavoro e possono lasciare il club durante i mercati. I tifosi hanno già un puo più bisogno di avere un rapporto amichevole e simpatica con il presidente. Ma questo non è un criterio importante nella gestione del club Senza cercare su internet, sai chi è Jan-Christian Dreesen ? È il presidente del Bayern, è un uomo d'affari che ha trascorso la sua vita nel campo finanziario. Pensi che abbia un impatto sui giocatori e sui tifosi? Eppure è un sconosciuto Pensi che i giocatori e i tifosi del Manchester City si sentano rappresentati in che misura da Khaldoon al-Mubarak? Quanto è preoccupato per i giocatori e i tifosi del Liverpool avere un produttore cinematografico americano come presidente? Non credo che dovremmo romanticizzare le relazioni professionali. Per quanto riguarda i tifosi, se domani la Juve vincerà 3-4 scudetti, saranno felici

Lo penso anch'io Tuttavia, per i partenopei e Interisti non è più di "quello che non ha fischiato un cartellino rosso a Pjanic e che ha fatto vincere la Rubentus" Da un punto di vista mediatico, è ancora una strategia ridicolmente intelligente su cui fare pressione

È la scusa perfetta, proveniente da una partita che non li riguardava nemmeno Quatro anni dopo, invocanno questo errore. Un bel modo per mettere pressione a un arbitro che molti accusano di essere Juventino. Certo, spero in una vittoria con un enorme scandalo arbitrale a favore della Juve..

Penso che stia chiedendo 4 anni perché sa che saranno due anni. C'è la giurisprudenza Gomez. Così com'è, non riesco a immaginare nemmeno per un secondo che possa impiegare quattro anni senza che i suoi avvocati invochino la giurisprudenza Gomez.

Non ho letto tutti gli articoli, ma non so fino a che punto sia possibile raggiungere un accordo. Innanzitutto, è fondamentale smentire e tentare una contra analisi , anche se tutti sanno che il risultato sarà lo stesso Questo "dimostra" che pensa di essere innocente. Le condanne più comuni sono due anni. Quindi potrebbe anche negare il suo coinvolgimento, dato che può chiedere la condanna più comune. I suoi avvocati ricorreranno in appello e chiederanno una riduzione della pena. Chiedere un accordo significa ammettere la propria colpa. È peggio di tutto

Pogba era a parametro zero. Hanno scommesso sul rimettersi in forma. Quando giocava lui, la squadra era completamente diversa Il problema era che si trattava di una scommessa molto rischiosa sulle sue condizioni fisiche. Ma le sue scelte hanno peggiorato la situazione quando avrebbe potuto tornare. Zakaria ha giocato bene all'inizio. Allora è molto facile dire "vedi, ha scelto male" dopo il fatto. Poche persone conoscevano davvero Zakaria. Per quanto riguarda Vlahovic, in quel momento c'erano molti club su di lui. Quale allenatore avrebbe detto di no? Kostic è il miglior passatore della squadra. Per il resto, c'è infatti tutta la responsabilità di Allegri che cambia le posizioni dei giocatori, che si allena come U13 in campo, che fa 115 formazioni diverse. E chi pensa che la squadra faccia troppo schifo per fare meglio. È totalmente inadatto al calcio moderno.

Mi asterrò dal rispondere per tutti, quindi risponderò per me stesso. D'Allegri bis penserei Che è stata una scelta sbagliata, a chi è stato dato troppo potere e che, purtroppo anche per lui, si è ritrovato a governare la barca in mezzo a una tempesta che non era prevista e che ha rotto un po' di più la barca. Alla fine, vedo un capitano sopravvalutato al timone di una barca danneggiata. I valori della vittoria sono molto più che risultati positivi. C'è una mentalità da avere, una mentalità vincente, e di conseguenza uno spirito di rivincita dopo una brutta prestazione o una brutta stagione. Una mentalità che mette la squadra al primo posto e come elemento più importante di ogni altra cosa. Questo stato d'animo che avevano i giocatori della Juve, e quella di Conte. Ricordo un itw, non ricordo chi, che disse che ai suoi tempi dopo una sconfitta, nessuno della squadra mangiava o dormiva la notte. Questo è il valore della vittoria L'unica cosa che ho visto in questi anni è De Ligt che si lamentava della classifica e criticava la squadra invece di lavorare per migliorare, un Rabiot che preferisce parlare del suo posto al Pallone d'Oro piuttosto che parlare del suo Bilancio alla Juventus. Danilo ripete le sciocchezze dell'allenatore sugli obiettivi del club. Pogba che preferisce andare dall'altra parte del mondo per la F1 piuttosto che sostenere la sua squadra. Giocatori che ridono dopo le sconfitte. E così un Allegri che ha passato tre anni a dire che la Juventus non è la squadra migliore, che l'obiettivo è il quarto posto e che non è venuto per vincere. Oggi vincere o perdere non cambia la mentalità di Allegri o dei giocatori. Questa mentalità da perdente è esattamente ciò che i giocatori riflettono.

Sì, la Juventus ha avuto un'orribile campagna europea La sconfitta contro il Napoli non ha assolutamente nulla a vedere con il giudizio su Allegri. Le sconfitte fanno parte del calcio, anche ai migliori. La Juventus non ha battuto l'Inter ? Anche le sconfitte contro il Monza. Diverse volte nella sua storia la Juventus ha perso contro squadre minori Per il resto, sono d'accordo. C'è poco miglioramento, e non c'è alcuna indicazione che ci sarà. C'è stata una regressione offensiva. E non c'è un'identità di gioco, non c'è un sistema preferenziale Detto questo, i giocatori della Juventus sono o non sono in grado di fare tre passaggi senza l'intervento di un allenatore? McKennie, Arthur, Kean, Pellegrini, Milik Sono o non sono giocatori molto medi? Allegri è responsabile o non è responsabile delle scelte di Pogba e Fagioli che oggi sono assenti? Allegri è responsabile delle scelte gestionali e storie giudiziari? Il grande difetto di Allegri è che non sa costruire una squadra e ha bisogno di grandi giocatori Ma è un po' la stessa cosa con tutti gli allenatori famosi. Oggi, vista la Juve degli ultimi due anni, o anche tre, non c'era molto da aspettarsi. La Juventus è o non è seconda oggi? Per me Allegri deve andarsene per i seguenti motivi : - Incapacità di creare un team - Incapacità di istituire un schema preferenziale, o sistema di gioco sequenziale - Allenamenti non adatti - Non trasmette alcun valore della vincita D'altra parte, la dirigenza dovrà guardare molto rapidamente ai giocatori che sono di una mediocrità angosciante Se contro il Monza questi giocatori hanno bisogno di Guardiola, vuol dire che hanno un problema troppo grande per restare alla Juventus

Avranno solo un po' più di vacanza.. Speriamo che alla Lazio perdano almeno 2 punti

È piuttosto incoerente lamentarsi di post che presumibilmente denigrano la tua opinione mentre fai la stessa identica cosa E' un forum, dove troverai tutte le idee possibili e contrarie. Anche se a volte è difficile, bisogna accettare opinioni diverse. Quello che trovo incredibile qui è il gran numero di persone che non vogliono assolutamente considerare alcuni contesti nell'analisi. Voglio che Allegri se ne vada, il prima e il più lontano possibile. Ma se così tante persone difendono Allegri, sarebbe interessante cercare di capire perché. La CL è diventata un argomento supremo mentre noi veniamo eliminati da Ajax, Lione e Porto anche se c'era Ronaldo Dybala e tutti quanti. Se la CL fosse l'unica bilancia per giudicare un allenatore, allora ci sarebbero molti allenatori che sarebbero pipone. E ripeto, odio Allegri

La famosa barzelletta fuori onda Ora che tutti l'hanno sentito, può giustificarsi come vuole quest'uomo senza cervello.

Non è necessario, ha scherzato "Il Tg1 ha ripreso una mia battuta ironica, all’interno di un servizio costruito in tale chiave, legata alla mia fede calcistica e al rapporto con la Juventus, storica antagonista della mia squadra del cuore. Vedo che si è innescato un acceso dibattito, e voglio chiarire che non era mia intenzione offendere alcuno. E naturalmente la questione della commissione parlamentare era una battuta paradossale, nel quadro di quel senso ironico a cui facevo riferimento. Se vi sono persone che si sono sentite offese, chiarisco il senso e mi scuso di non aver saputo corrispondere allo spirito ironico e leggero che dovrebbe essere connesso con quello che è sempre e comunque un gioco, il calcio, che accomuna molti italiani. Forse aveva ragione Churchill, quando diceva che gli Italiani fanno la guerra come una partita di calcio, ed una partita di calcio come una guerra. E in ogni caso, se vogliamo dire una cosa un po’ più seria, forse andrebbe apprezzato chi in politica ha il coraggio coerente delle proprie bandiere (anche calcistiche) anziché giocare a lisciare il pelo ai fini di un facile consenso. Ma queste sono opinioni. E ognuno, in democrazia, giustamente ha la propria"

A proposito, com'è finita l'inchiesta sugli Canzoni Anti-Juve dei giocatori milanisti con video e tutto il resto? Sono sicuro che la giudizia ha lavorato duramente per punire i colpevoli

Dovremo riorganizzare la squadra per fargli spazio. Senza Allegri, ovviamente

La linea è sottile tra lo spirito di squadra e l'organizzazione collettiva È vero che i giocatori sembrano essere un po' più uniti. Ma è ancora troppo leggero L'unità dovrà essere vista nell'organizzazione collettiva per essere veramente evidente. Perché essere uniti non conta molto senza che ci sia un'unità di gioco che si traduce in un'unità di movimento sul campo.

Dumfries e De Vrij infortunati tre semane Buffoni

Solo che ci deve essere un inizio per tutto. Ce n'era uno per definire il resto. Quindi dovremmo definire tre o quattro giocatori che possono battergli.

Ci sono quelli che chiamiamo "Allenamento" se può aiutarli Non puoi affidare questo esercizio a un solo giocatore.