B&W Pride

È questo il punto. Se alleni la Juve devi credere che i tuoi giocatori sono meglio di quelli del Lipsia (o dell’Empoli, o dell’udinese, o del Sassuolo). E non devi avere paura di una “partita aperta”. Perchè in una partita aperta è piú probabile che a fare le giocate decisive siano i tuoi giocatori che non quelli della squadra avversaria. Poi certo, se giochi contro real o city è un altro discorso. Ma col PSV, col Cagliari, con la Salernitana devi sempre ricordarti che se ti chiami Juve i giocatori migliori li hai tu….. e non puoi avere paura di giocare la partita a viso aperto….. oh, non sto dicendo tutti all’attacco zeman style. Ma se alleni la Juve un po di fiducia nei tuoi giocatori anzi che annichilirli facendoli giocare 90 minuti nella tua metá campo a spazzar palloni e a portare la palla vicino alle bandierine è davvero il minimo sindacale….

Si si… ma io sono d’accordo con te che sta facendo tutte queste cose. Dico solo che questo è quello che dovrebbe fare qualsiasi allenatore che arriva a sedersi sulla nostra panchina. Che non è la panchina dell’’Udinese o del Cagliari… Anche se qualcuno era riuscito a svilirla al livello della casertana….

Sta facendo quello che deve fare un allenatore. Ci sembra enorme perchè siamo assuefatti al nulla della precedente gestione. Ma un allenatore questo deve fare….. “allenare”. Poi se hai la fortuna di allenare dei campioni (e la Juve ne ha sempre avuti in abbondanza) vengono fuori partite come quella di mercoledí dove i campioni hanno la possibilitá di fare le giocate che fanno la differenza. Se anzi che mettere vlahovic e conceicao in condizioni di puntare la porta Motta li avesse mandati a perdere tempo vicino alla bandierina come sarebbe finita la partita col Lipsia? Nei tre anni passati si possono trovare decine di risposte a questa domanda.

Confermo. La segnalazione del fallo è arrivata proprio dal guardialinee. Che era lí a un metro. Malafede evidente.

A me la Juve di capello non piaceva. Non mi divertiva per nulla. Ma tutto si puó dire tranne che le partite non le dominasse. Poi in Europa sbaglió sicuramente qualcosa… Secondo me non tanto per paura quanto per eccessiva convinzione nei propri mezzi. Ma la sensazione di essere in balia di Udinese e Sassuolo l’ho provata solo con quel signore lí….

Io sono d’accordo con te su quasi tutto…. Dissento solo sulla data in cui abbiamo cominciato a svilire il nostro dna con atteggiamenti da provinciale come portare la palla vicino alla bandierina, accettare di non poter vincere una partita, difendere gli 1-0 anche contro Empoli e salernitana, non vincere piú i contrasti, ammassarci in 10 davanti al portiere, non riuscire a fare tre passaggi di fila per superare il pressing…. Secondo me tutto questo è cominciato con mister gabbione. Poi sarri e Pirlo si sono trovati con una rosa a cui era stata inculcata questa mentalitá e non sono riusciti a tirarci fuori dalle sabbie (anche e soprattutto per colpa della societá che avrebbe dovuto supportarli). Poi concordo con te che a livello europeo nella nostra storia dovevamo raccogliere di piú giocando un calcio piú coraggioso (soprattutto nelle finali). Ma un cagonismo come quello visto negli ultimi 10 anni non si era mai visto prima e spero di non rivederlo mai piú.

Allora.... non ho scritto nulla sull'arbitraggio finora perchè mi sono voluto godere la vittoria.... Ma ora qualcosina bisogna dirla. Contrasto sull'infortunio di Bremer. Secondo me fallo (il loro attaccante si disinteressa della palla e va a caricare Bremer).... Ma l'arbitro non lo ritiene tale concedendo peraltro una occasione da goal clamorosa che solo per miracolo non hanno concretizzato. Anche in TV spiegano che è una situazione al limite, e che ci può stare di non fischiare... Ok, prendo atto che secondo te arbitro quello non è fallo e hai chiarito quale sarà il tuo metro di giudizio su questo tipo di contrasti....... E POI MI FERMI KOOPMEINERS INVOLATO VERSO LA PORTA PER UN CONTATTO CHE NEMMENO C'E ???????? MA STIAMO SCHERZANDO????? Tra l'altro, c'è una enorme differenza tra "non vedere un fallo che c'è" cosa che può fisiologicamente capitare, e "vedere un fallo che non c'è". Nel secondo caso non c'è spiegazione fisiologica. Tu vedi qualcosa che non c'è solo perchè LO VUOI VEDERE. Non c'è altra spiegazione. Lì c'era la precisa volontà di fermare la nostra azione d'attacco. Su Vlahovic rigore netto. Senza se e senza ma. Arbitro e VAR dormono. Evidentemente pensano che per concedere un rigore occorre un contatto più "serio", più "evidente".....Ok, ne prendiamo atto. Come per il caso precedente avete chiarito quale sarà il vostro metro di giudizio sulle situazioni in area di rigore.... E POI DI NUOVO COME PRIMA ..... ESPULSIONE DI GREGORIO PER UN TOCCO IMPERCETTIBILE, E QUEL RIGORE LI' ...... Ma dai !!!!

Guarda.... per me ieri si è visto il vero DNA Juve. Una squadra che anche in 10 prova a vincere la partita. La narrazione degli 1-0 e sofferenza contro chiunque è stata introdotta da qualcuno per giustificare la pochezza della precedente gestione tecnica. Ma la Juve non è mai stata quella roba li. Le sensazioni provate ieri guardando la partita non erano per nulla nuove..... ce le eravamo dimenticate in questi anni di torpore, ma noi quelle sensazioni le provavamo ogni giorno (di gara) prima di darci all' ippocalcio. Se penso che qualcuno predicava : "quando non puoi vincere prova almeno a non perdere.....". Ma vaffanc.ulo va! La Juve non deve mai pensare di non poter vincere! Di che cosa staremmo a parlare oggi se ieri anzi che andare a pressarli alti 10 contro 11, ci fosse stato qualcuno che dalla panchina gridava halma halma e mandava Vlahovic e Conceicao a perdere tempo vicino alla bandierina????

Trovare le differenze rispetto a “halma, halma…”

No, con un altro allenatore avremmo difeso lo svantaggio 2-1. Come fece con l’Inter l’anno scorso.

La differenza tra allenare una squadra a giocare a calcio (anche in 10 contro 11) e allenarla a portare il pallone vicino alla bandierina. Siamo usciti dal medioevo.

Vediamo se adesso i nostri stanno zitti anche a sto giro

Scandaloso!!! Arbitraggio scandaloso!!!!

Mai svantaggio fu piú immeritato. Loro hanno trovato una giocata perfetta tra i loro due attaccanti e null’altro. Noi abbiamo costruito tantissimo ma è mancata qualitá nell’ultimo passaggio. Non so se cambierei qualcosa, il centrocampo sta facendo bene. Forse DL per Koop (che oggi non mi sta piacendo) e Danilo per Savona per aggiungere un po’ di qualitá a destra.

E' un gioco che non mi piace, ma visto che qualcuno ha iniziato qui dentro a dare patenti di moralità, lette le argomentazioni di tutti, vi darò la mia personalissima (e sottolineo personalissima) classifica : 1) In cima alla classifica della moralità, li chiameremo "I Santi" : coloro che pur regolarmente iscritti alle pay tv non riescono a usufruire del servizio per problemi tecnici, e sono costretti a usufruire di streaming pirata per ottenere una qualità accettabile della trasmissione. Costoro non solo finanziano il sistema ma rischiano anche di essere puniti per il reato di pirateria informatica. In pratica "cornuti e mazziati". 2) Subito dietro, "I Beati". Ovvero coloro che, convinti della corruzione dell'intero sistema calcio, hanno deciso di combattere compiendo il sacrificio più grande. Rinunciare completamente alla loro passione. Per essere beati non basta non pagare più alcun abbonamento alle pay tv, ma occorre anche rinunciare a guardare le gare della propria squadra (in ogni modo trasmesse, anche in chiaro). A pari merito con i "Beati" troviamo "i Ciecati". Ovvero coloro che sono convinti che il sistema calcio sia sanissimo. Non c'è nessuna ostilità verso la Juventus FC e non c'è nessun motivo di fare un boicottaggio. Moralmente, la loro posizione è incontestabile. Intellettivamente meno.... Ma non siamo qui a fare classifiche di intelligenza.... solo di moralità. 3) Al terzo posto personalmente colloco "Gli Scontenti" . Quelli che, convinti che il sistema sia marcio, hanno deciso di smettere di finanziarlo ma che, per amore, non riescono a staccarsi completamente dalla propria passione. Costoro hanno fatto comunque una scelta difficile che ha comportato molti sacrifici (come per esempio assumersi il rischio dell'illegalità pur non avendo problemi economici a pagare un abbonamento o rinunciare alla possibiltà di seguire la propria passione più grande usufruendo della migliore qualità disponibile). 4) Al penultimo posto della classifica metto "i furbi" , cioè quelli convinti che il sistema calcio sia sano ma decidono comunque di non pagarlo. Costoro sì, si appropriano del lavoro altrui semplicemente per furbizia e scarsa cultura civica. 5) In fondo alla classifica "i collusi". Ovvero quelli convinti che il sistema calcio sia corrotto e mafioso, ma decidono comunque di continuare a finanziarlo e accrescerne consapevolmente il potere.

this! Il problema non è il costo di DAZN (o perlomeno non soltanto). Il problema è dare danaro a chi lo usa per alterare arbitrariamente classifiche e albi d’oro. Me lo dicessero prima…. una cosa del tipo : “sta per iniziare il campionato 25/26, potete abbonarvi a dazn, ma sappiate che poi la classifica finale la decideremo noi in altre stanze in base ad altre logiche”. A quel punto me lo hanno detto prima, e sta solo a me valutare se abbonarmi lo stesso o meno. A quel punto la pirateria non sarebbe un’opzione (un’opzione morale per lo meno). Ma ci hanno giá truffato cosí due volte, e il sig. Tebas ci ha candidamente confessato che sono pronti a rifarlo altre una, 10, cento volte perchè a loro delle leggi, di ció che si puó fare e ció che non si puó non glie ne frega assolutamente nulla.

Proviamo cosí : - non tutto ciò che è legale è anche morale -non tutto ciò che è morale è anche legale - non tutto ció che è illegale è anche immorale non tutto ciò che è immorale è anche illegale - talvolta, ma non sempre, ció chè è legale è anche morale - talvolta, ma non sempre, coó che è immorale è anche illegale. per questo motivo è oggettivamente illogico fare un’affermazione del tipo : “quella cosa lí (qualsiasi cosa) è immorale perchè è illegale. Se si vulole affermare che la pirateria è immorale si può fare (la discussione è apertissima), ma senza usare questa argomentazione, che vale quanto affermare che il cielo è verde e le mucche volano…. LEGALITÁ E MORALITÁ SONO CONCETTI TALVOLTA VICINI, TALVOLTA LONTANISSIMI. NEL MONDO OCCIDENTALE IN CUI VIVIAMO SONO MOLTO LONTANI E NON SOVRAPPONIBILI.

Toglietegli tutto, ma non il piedistallo .

glie lo stiamo dicendo in ogni modo da giorni… ma è un concetto che fa fatica ad assimilare. Evidentemente al suo paese il parroco recita gli articoli del codice civile al posto dei passi del vangelo.

E poi va detto che Locatelli (giocatore che l’anno scorso mi ha fatto battere il record mondiale di bestemmie) sta facendo davvero bene e non è facile toglierlo dal campo in questo momento. Nessuno si aspettava un suo inizio del genere.

Si, Koop è stato schierato subito…. Ma non sappiamo se mentre si fingeva malato lavorava nel giardino di casa col cugino di collinet… E poi boh…. confesso che non lo seguivo molto all’Atalanta, ma magari i compiti tattici che gli ha dato Motta sono gli stessi che gli dava Gasperini e quindi è stato piú semplice inserirsi…. Dico per dire eh… non si puó sapere in realtá. Dobbiamo solo attendere.

Chiedo…. Ma non puó essere che il problema di DL e di Danilo è esclusivamente atletico? Immagino che in settimana tutta la rosa faccia dei test atletici e in base anche ai risultati di quei test Motta decide poi la formazione. I due brasiliani sono arrivati praticamente per ultimi saltando tutta la preparazione pre-campionato che si dice sia stata molto intensa. Anche Koop è kalulu si sono aggiunti tardi al gruppo ma probabilmente sono arrivati in condizioni atletiche migliori e piú pronti a scendeee in campo. È solo una domanda la mia…. non ho idea del perchè Motta non li fa giocare, ma la preparazione atletica potrebbe essere una spiegazione?

Adesso ti dice di non fare il “professorino “.

Successo oggi..... manco a farlo apposta. Davvero, giuro! Portate pazienza per questa piccola premessa.... Io per vivere ho una piccola attività. Affitto appartamenti in regime di locazione turistica. Dagli affitti di un giorno, a quelli di un anno. Faccio tutto regolarmente, ovviamente, tassa di soggiorno, cedolare secca, comunicazione degli alloggiati, codice identificativo regionale e adesso codice identificativo nazionale.... E per questo motivo i proprietari che mi danno in gestione i loro appartamenti guadagnano la metà di quanto guadagnerebbero facendo tutto black (senza di me ovviamente). E' la prima cosa che gli dico quando mi propongono i loro appartamenti. E come ho già detto in un' altro post opero in un mercato in cui il 60% dei miei competitors (a stare bassi) è abusivo. I miei compensi sono una percentuale di quello che paga l'ospite, in cambio di tutti i servizi erogati (inclusa la pubblicizzazione dell'appartamento). Oggi vado da un mio cliente (proprietario) che mi dice : "sai la ragazza che stiamo ospitando da un anno? Mi ha contattato, vuole rinnovare per altri due anni e mi offre il 10 % in più di quello che mi dai tu se faccio il contratto direttamente con lei e ti mando a*******o. E ora devo riflettere se accettare....". Io per trovare quell'ospite ho investito tempo e soldi. E ho fatto notare al proprietario che anche se in qualche modo è riuscito a mettersi in contatto direttamente con lei si sta comunque appropriando del mio lavoro. (E fin qui qualcuno gongola.....). OVVIO CHE MI GIRANO I COLLIONI!!!! E MI GIRANO ANCORA DI PIU' QUANDO QUALCUNO VIENE A FARMI LA MORALE SUL FATTO CHE NON CONOSCO IL REALE VALORE DI CERTE COSE. LO CONOSCO ECCOME, E LO VIVO OGNI GIORNO SULLA MIA PELLE. Ma sapete perchè mi sono arrabbiato con questo mio cliente? Unicamente perchè so di per certo di avere svolto il mio lavoro in maniera impeccabile, professionale, onesta! Non c'era assolutamente nessun motivo di farmi una vigliaccata del genere se non quello di guadagnare qualche spicciolo in più. Questo si, lo repuito MORALMENTE INACCETTABILE..... e gli e lo ho pure detto (bradipo's style). MA SE IO MI FOSSI COMPORTATO MALE NEI SUOI CONFRONTI, SE AVESSI RUBATO I SUOI SOLDI, SE GLI AVESSI NASCOSTO INFORMAZIONI, VIOLANDO QUEL PATTO DI RECIPROCA FIDUCIA CHE STA ALLA BASE DELLA NOSTRA COLLABORAZIONE...... beh..... che cosa mi sarei dovuto aspettare? Un applauso? Un rinnovo del contratto? Ora, io la vedo così.... avevo un patto con la FIGC. Io foraggiavo il sistema coi miei soldi e loro mi facevano vedere delle partite di calcio valide per la classifica del campionato italiano di serie a. Era un patto di fiducia reciproca. Loro mi garantivano la “genuinitá” di ció che vedevo, e io mi impegnavo a non usufruire gratuitamente dei loro contenuti (seppur a mia disposizione con un clic). Loro hanno violato quel patto…. Non io. E perchè capiscano che gli conviene tornare a rispettarlo devono conoscerne tutte le conseguenze…. Incluso un mio comportamento sleale nei loro confronti ….

“ Il fesso è fesso perché pensa di essere il solo a dare valore a certe cose… Magari, se scendesse dal piedistallo, si renderebbe conto che altri vi danno addirittura piú valore di quanto ne dia lui. Valore che sono disposti a sacrificare per combattere per qualcosa a cui il fesso da meno importanza”…. Ribadisco, pretendere di conoscere la scala dei valori altrui è giá di per se utopia, volerla addirittura giudicare e classificare è solo arroganza e iposcrisia.