Vai al contenuto

B&W Pride

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    4466
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    8

Tutti i contenuti di B&W Pride

  1. La domanda a questo punto é una sola….. ”cosa rischia la Juve?”.
  2. Per non parlare delle espulsioni per gioco violento. A noi subito rosso per Yildiz e Kalulu per una reazione dopo un'intera partita di provocazioni rimaste impunite. Dalla parte opposta ormai non si contano più le mancate espulsioni dei nostri avversari, Orban, Kolasinak, Malinovski, Berardi, De Roon..... e ne dimentico almeno altrettanti. E le simulazioni.... con noi paga sempre. Da Faraoni a Castellanos ai nostri avversari basta mettere le mani in faccia e qualcosa portano sempre a casa. Un goal annullato, una espulsione, un rigore.... Dall'altra parte noi rimaniamo in dieci per un fallo da rigore su Conceicao valutato "simulazione" nonostante due mani del difensore appoggiate sulla spalla di Chico. Poi.... oh... io distinguo sempre la prestazione dal risultato. E se giochiamo di M***A, pur con 100 errori arbitrali, dico che abbiamo giocato di M***A. Ma mi è davvero difficile accettare una malafede così evidente (esistono statistiche agghiaccianti sull'uso che viene fatto del VAR). Da amante dello sport e del calcio, prima che da tifoso juventino. Ah... a proposito di "meglio una OFR in più che una in meno"...... vi ricordate la spinta a due mani di Luperto su Vlahovic mentre calciava in porta? In quel caso si parlò di "valutazione di campo". Ci prendono proprio per il c**o!!! . Ogni settimana una spiegazione diversa (spesso in contraddizione con la precedente) pur di giustificare il non giustificabile.
  3. Non solo…..se anche fosse stata influente (e non lo era) c’era un enorme fallo da rigore su bonucci. Quidi in quell’unica decisione ci furono 3 errori clamorosi del var. 1 - candreva che tiene buoni tutti non visto. ….. ma anche facendo finta che candreva non sia mai esistito : 2 - posizione di bonucci totalmente ininfluente e invece giudicata influente. ….. ma anche facendo finta che candreva non sia mai esistito e bonucci fosse in fuorigioco influente : 3 - Sul calcio d’angolo clamorosa trattenuta su bonucci. Rigore netto non visto dal var. tre motivi incontestabili TRE per non annullare quel goal. E invece…. Malafede conclamata.
  4. io, sinceramente, non riesco a dare particolari colpe a Spalletti. Nelle ultime partite Thuram era sistematicamente il peggiore dei nostri. Rallentava il gioco, impreciso nei passaggi, spesso fuori posizione in fase di non possesso…. A centrocampo bisognava cambiare qualcosa. E la scelta di Miretti e adzic sulla carta doveva garantire piú verticalitá. Col senno di poi è stata un disastro. Ma chi si poteva immaginare che questi due imbecilli, chiamati all’occasione della vita, sfornassero una prestazione del genere???? Non può essere colpa di Spalletti se i giocatori, chiamati a dimostrare di meritare la fiducia datagli dall’allenatore, falliscono in questa maniera. La veritá è che abbiamo una rosa scarsissima, e chiunque mandi in campo fa peggio di chi lo ha preceduto.
  5. Spiace per Spalletti che è l’ennesima vittima della rosa tecnicamente piú scarsa della nostra storia. Questa squadra non puó giocare a calcio perchè non è in grado di fare 4 passaggi in fila…. A prescindere da schieramenti, schemi, o movimenti i nostri sbaglieranno sempre anche i passaggi piú banali. Non dobbiamo provare a giocare. Dobbiamo ammassarci nella nostra area a rimpallar palloni e buttarli avanti a casaccio sperando che ogni tanto raggiungano i nostri attaccanti in campo aperto. Piú di questo non siamo in grado di fare.
  6. Comunque…. Cosí come abbiamo detto che certi errori var non sono spiegabili se non con la malafede, allo stesso modo anche le dichiarazioni di rocchi di oggi nonn sono associabili alla buonafede. Dichiara che il primo a trattenere è vlahovic quando è stra-evidente il contrario. Lo sa benissimo ma se ne frega e decide di negare l’evidenza. Da un lato sa di avere le spalle ben coperte, dall’altro deve lanciare un messaggio agli arbitri affiliati : “ ragazzi, non abbiate timore di fischiare contro la Juve. Troveremo sempre il modo di difendervi anche per errori indifendibili”. Dopo questa vedrete adesso cosa ci arriva…. Fino a che la nostra politica sará la “pacatezza senza arroganza” i bastoni che ci infileranno su per il c**o saranno sempre piú lunghi e grossi…..
  7. Ha avuto anche il coraggio di dire che il primo a trattenere è vlahovic, quando ci sono immagini chiarissime che testimoniano il contrario. Ormai non ci sono più parole.....
  8. …. chissà se anche Florentino, con queste parole, voleva trasmettere pacatezza e non arroganza.
  9. Curioso di sentire cosa ne pensa rocchi, dopo che giá per tre volte quest’anno si é lamentato dell’eccessivo interventismo degli addetti al var e li ha invitati al rispetto del protocollo. Ultima pochi giorni fa. Poi arriva guida e fa l’esatto opposto. Casualmente ancora una volta con noi…. A proposito di guida (di torre annunziata) …. Per due volte con noi non se la é sentita di darci dei rigori sacrosanti. Povera stella…. Si pensava fosse un timido…. Uno riservato…. Che non vuole apparire….. Restio a prendere delle decisioni importanti. Poi alla prima occasione ecco che ti tira fuori tutta la personalitá del mondo e “se la sente” di intervenire nonostante il protocollo non lo consentisse, per farci togliere un rigore sacrosanto . Qualcuno diceva : “a pensar male si fa peccato ma …..“.
  10. Recupero secondo tempo : 3 minuti e 50 . Qualcuno é in grado di spiegarlo senza nominare la malafede? A prescindere dalla nostra prestazione che é stata pessima.
  11. A volte se la sente….. e a volte no.
  12. Favoloso….. un’altra situazione in cui il var da regolamento non poteva intervenire …. E invece interviene contro di noi.
  13. Concordo sul fatto che l’arbitro in buona fede non decide i match. Perché se sbaglia distribuisce casualmente i suoi errori. L’arbitro in missione invece é perfettamente in grado di determinare il risultato finale. Anche tra la prima e l’ultima della classe. Te lo assicuro, Non solo nel calcio. Se hai dei dubbi guardati su Netflix untold : operation flagrant foul. Detto questo io domani giudicheró prima di tutto la prestazione. Che potrà essere positiva o negativa a prescindere dal risultato (soprattutto se questo sará determinato da errori arbitrali come col Verona).
  14. Qualcuno direbbe : “se non sei in grado di battere un avversario a cui regalano un rigore completamente inventato e a cui permettono di menare per 90 minuti…. non puoi certo lamentarti dell’arbitro ….. “. Boh…. Probabilmente fa figo dire cosí. Un po’ come quelli che cominciano i loro discorsi con : “ anche se sono juventino devo dire che….” . Tecnicamente si chiama “sindrome di Linus”.
  15. Forse ti stai confondendo. Noi contro il Verona siamo stati abbondantemente in grado di vincere senza rigori. E lo avremmo fatto se dal var non avessero deciso di regalare a loro un rigore completamente inventato.
  16. Non sono d’accordo. In questo campionato gli arbitri ci hanno giá tolto 3 punti sicuri (Verona e Lazio) con decisioni ingiustificabili. Dimostrando di essere perfettamente in grado di colpirci quando vogliono e dove vogliono, a prescindere dalla nostra prestazione. Vero che la squadra deve concentrarsi sulla prestazione. Ma la prestazione, da sola, non fa il risultato. Sul risultato incidono, e molto, anche le decisioni arbitrali. Con l’udinese non abbiamo fatto una gran gara, ma abbiamo vinto perché per una volta (una!) ci sono stati dati i rigori che c’erano. Fosse successo lo stesso con Verona, Lazio, Milan, Torino, ecc…. Avremmo quantomeno la stessa classifica dei cartonati (che giocano di M***A come noi, ma con un’altro regolamento).
  17. hanno preparato il plotone di esecuzione.
  18. Come detto nel live, arbitraggio palesemente ostile. Ogni volta che ha potuto ci ha danneggiati chirurgicamente. Due calci d’angolo (abbastanza evidenti) non dati, una lunga serie di falli sui nostri attaccanti ignorati, i nostri centrocampisti sistematicamente fermati ogni volta che vincevano un contrasto…..
  19. Ribadisco la sensazione del primo tempo. Arbitraggio ostile. Due metri completamente diversi sui falli in mezzo al campo. Calci d’angolo non assegnati, rimesse invertite…. Nessuna decisione eclatante ma ogni volta che ha potuto ci ha danneggiati ….. chirurgicamente. Detto questo, non abbiamo vinto perché siamo troppo scarsi tecnicamente. Ma da quando é arrivato Spalletti non giochiamo male. La prestazione c’é stata…. É mancata la qualità per scardinare le barricate bovine.
  20. Nell’ultimo quarto d’ora bbiamo infilato una serie impressionante di errori tecnici
  21. Mi é sembrato un arbitraggio chiaramente ostile. Non ha dovuto prendere decisioni importanti (fortunatamente) ma ogni volta che ha potuto ci ha danneggiato…
×
×
  • Crea Nuovo...