B&W Pride

È vero…..sei come mandzukic per kean!

@crazy1897 ti prego mettimi un’altra faccina che ride. È una medaglia al valore per me. Voglio sfidare @AllegriOut a chi ne prende di piú.

Come detto, non oso contraddirti. Resto in trepidante attesa della tua prossima perla.

Non controbatto. Noto che dell’argomento sei “uno che ne capisce”. Sei del mestiere, vero?

C’è chi ha bisogno di questo per sparare cazzate…. E chi le produce in modo naturale. Un po’ come il colesterolo…. È questione di dna.

In realtá stava giocando per la nazionale e ha espresso soddisfazione per come gioca la nazionale. Non ha mancato di rispetto a nessuno e non ha sottolineato le mancanze di nessuno. Avrebbe potuto farlo se avesse criticato i due goal subiti (peraltro la domanda era volta a portarlo proprio su quella strada). A mio avviso Chiesa ha avuto molto piú rispetto per il suo allenatore (che in quel momento era Spalletti) e per i suoi compagni di quanto ne ha mai dimostrato il livornese per i suoi giocatori.

È un eretico. Posseduto dal demonio …. Serve un esorcismo. Chiamate subito padre Mandzukic.

È evidente che non ha letto la tua esegesi sull’estetica della difesa. Vendiamolo subito, non ci serve uno che non si dispera per due goal presi. Ma come si permette di dire che 5-2 è un buon risultato???? È una tragedia!!!

Quantomeno ha criticato @zart

Non ho visto la partita ma leggo di uno Spalletti che ha umiliato chiesa chiedendogli di giocare in attacco e facendogli toccare piú di tre palloni a partita. Sono felice di non aver dovuto assistere ad una partita nella quale non si è potuta gustare “l’estetica della difesa”. Non temere, Federico, è finito il calvario in nazionale. Ora si torna a Torino a giocare 20 metri davanti a sczesny e a rimpallare i tiri dei vari, viola, gonzalez, prati, folorusho…

Quindi la squadra fa esattamente quello che vuole l’allenatore. ok me lo segno. Ne riparleremo.

…. Ecco segnatelo…. Perchè ogni volta che uno muove una critica ad allegri e usa la parola “bene” arrivano 10 come te che la trasformano in “bello”. E a nulla sono serviti 10000 post nei quali si è scritto che del bel giuoco non ce ne frega una minkia. A nostro avviso le squadre di allegri giocano male, non sfruttano il potenziale, non sanno che fare in campo, SONO INGUARDABILI perchè giocano di M***A…. Non il contrario. Poi puoi essere d’accordo o no…. Ma non potete ogni volta ribaltare il pensiero di chi non la pensa come voi .

Conoscendo allegri, Chiesa.

E per fare questo è riuscito a farsi dare 9 milioni all’anno ! È un f***** genio!

Noi gli attaccanti buoni li avremmo…. ma rimangono anche loro lí impietriti in mezzo al campo ad ammirare “l’estetica della difesa”.

Mi sto divertendo da matti a gustarmi questa “estetica della difesa” in casa contro il Cagliari. Ma come si fa a non capire che questo è il calcio migliore che si sia mai giocato???

La difesa a oltranza trova un suo senso estetico solo quando è una scelta. Quando invece diventa necessitá perchè non si sa fare null’altro, l’estetica è solo una scusa per nascondere altre mancanze.

Siamo stanchi per il turno di coppa. Loro hanno avuto tutta la settimana per prepararla. E poi vuoi mettere? Loro hanno zappa, goldaniga, viola e luvumbo! Noi dove vogliamo andare con Bremer, Chiesa e Kean??? Tutti dietro, lancioni e speriamo di sfangarla come con la Fiorentina!

Se la tua linea di difensori la proteggi con centrocampisti e attaccanti che rinunciano completamente alla fase offensiva per intasare ogni spazio negli ultimi 20 metri è ovvio che i difensori fanno un figurone. Ma non è che sono migliorati…. Semplicemente sono chiamati a gestire le situazioni piú semplici possibili per loro.. Per migliorare dovrebbero magari imparare a pressare e a giocare il pallone per far ripartire la squadra anzi che spazzarlo in tribuna… ma al momento non si vede nulla di tutto questo.

C’è un metodo molto piú semplice. Si prendono i tre fotogrammi col pallone piú vicino al piede come hai detto tu e se c’è ne è almeno uno “in gioco” allora l’azione è valida. poichè anche se gli altri due sono “off-side ” si tratta comunque di fuorigioco dell’ordine di grandezza dei centimetri che non danno alcun vantaggio all’attaccante.

La soluzione è semplicissima, si prendono tutti i frame a disposizione e se c’è ne è uno dove il giocatore è in gioco, allora l’azione è valida.

Io sono più pessimista. Ormai ho maturato l’idea che “giocare alla viva il parroco” non è una scelta tattica, ma una necessitá. Necessità non dovuta alla scarsezza dei giocatori ma al fatto che non vengono loro forniti strumenti per fare diversamente. E cosí, non avendo alcun automatismo per risalire il campo,contro squadre un minimo organizzate ci ritroviamo ad ammassarci per 80 minuti negli ultimi nostri 20 metri. Cosa che nessun allenatore sano di mente (nemmeno Allegri) vorrebbe. Ma il nostro rimane convinto che lavorare sugli automatismi non serve….idea folle a mio avviso …. e cosí per difendere l’indifendibile i suoi estimatori si appellano alla “sagacia tattica” e all’elogio “cortomusismo”… In realtá c’è solo una idea di allenamento (quella dell’inutilità di organizzare la fase di possesso) che il nostro porta avanti piú per motivi “ideologici” che pratici.

Li ha la Fiorentina? Con un centrocampo formato dai nostri scarti?

Guardare le nostre partite è come passare 90 minuti con un con un incudine appeso ai co*****i. Ma senza bisogno dell’incudine.

Beh… a onor del vero il peggio si è visto da quando è stato richiamato.