Vai al contenuto

juventinosi

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    1193

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di juventinosi

  1. juventinosi
    tutto cio' che e' stato detto fin qui, e' cio' che hanno fatto vedere e rivedere ma, c'e' un episodio di cui non si e' visto neanche un replay, ma non vuol dire che non e' successo. Su un nostro contropiede, Morata si porta quasi sul fondo e al centro dell'area vesuviana vi e' Ronaldo che si appresta a ricevere l 'assist. Viene trattenuto per la maglia e buttato a terra. Nessuno ha visto e nessuno ha detto niente, il solo Ronaldo ha fatto cenno al guardalinee che era stato tirato giu per la maglia. Rigore sacrosanto ma, nessun replay e quindi non esiste.
  2. juventinosi
    se fosse sempre cosi', mertens e callejon sarebbero sotto i portici a chiedere l'elemosina. Cosi come belotti e immobile.
  3. juventinosi
    se sei ancora in contatto con l'ineffabile marelli, chiedigli di guardare l'azione al 62 minuto e fatti spiegare perche' quello non e' un rigore sacrosanto. Ti rispondera' che lui non ha l'immagine e quindi non puo' giudicare. Eppoi, avra' giudicato fabbri. Ti dira'......
  4. juventinosi
    su un nostro calcio d' angolo, vi e' stato un affossamento di due torinisti su Morata. Solo un velocissimo replay e poi via... Su Ronaldo che tentava di colpire di testa, c' e' stato uno spintone e anche li nessun replay. Mah! cose che lasciano perplessi
  5. juventinosi
    tutto giusto, solo Juventus 1897 e' da cambiare.
  6. juventinosi
    accadde che a parte non fischiare nessun fallo ai laziali, vi fu un fallaccio da rosso diretto di, credo luis felipe (non ricordo bene adesso chi fosse) su Matuidi. Neanche fallo, per poi dare con il var il rosso a Cuadrado per chiara occasione da gol su una loro ripartenza per un fallo a 40 metri dalla nostra porta.
  7. juventinosi
    giusto quello che scrivi, ma io se fossi tifoso delle fogne, mi schiferei nell'avere come logo I M che si presta a diverse prese per i fondelli. Mentre il nostro non si presta a nessun doppio senso.
  8. juventinosi
    Bernardeschi terzino e' piu' funzionale di Frabotta. Credimi.
  9. juventinosi
    giusto quello che dici pero', anche i prescritti oggi, non sono migliori dei prescritti di quel 5 Maggio. Quindi come asserisce l'utente sognare non costa nulla. E specialmente sperare.....
  10. juventinosi
    in effetti fa due simulazioni nel giro di 5 minuti. La prima in area di rigore e la seconda sulla nostra trequarti destra, quasi all'altezza dell'area. E qui calvarese ha fischiato fallo.
  11. juventinosi
    hai visto giusto. Era proprio lui. Nessuno ha spiegato pero' cosa ci facesse li.
  12. juventinosi
    no, non prima del porto ma, il 16 marzo o addirittura il 17 alle ore 17:00
  13. juventinosi
    di certezze nella vita non ve ne sono, pero' cio' che ho scritto e' la realta e certezza. Poi vi sono stae tante partite dove il milan ha vinto di misura ossia con un gtol di scarto, e li aveva avuto un rigore a favore. Quindi .......comunque credo siamo fuori tema con il topic.
  14. juventinosi
    guarda che qui non ci sono se e ma, ma la realta' dei fatti. Le partite dove il milan non ha avuto rigori, non le ha vinte.
  15. juventinosi
    il rigore e' inventato. Lo spezzino per difendere la palla, mette il piede sul pallone e il pallone gli resta sotto i tacchetti. Conseguenza: lui va a gambe all'aria. Non vi e' stato nessun tocco di Demiral e poi anche il giallo! Arbitro dilettante.
  16. juventinosi
    si infatti. Ha tirato fuori 18 rigori in totale. Lui o gli arbitri? Senza rigori il signor pioli ha disputato 8 partite, 4 pareggiate e 4 perse. Evviva pioli o evviva il rigorino?
  17. juventinosi
    bel video. L'autore pero' avrebbe dovuto mettere anche i nomi dei diversi arbitri di tutto questo immondo spettacolo. E magari, spedire il tutto ai vai varriale, ziliani e pecoraro (i) vari.
  18. juventinosi
    e che c'era un rigore su Matuidi, un altro su Dybala e che a 10 minuti dalla fine vincevano le m...e 2:1 ed infine l'episodio che hai detto tu. Ma questo quel fazioso di varriale e la sagoma imbalsamata non glielo hanno chiesto. Perche'?
  19. juventinosi
    se si potesse tornare indietro, io tornerei al 2006 e a FARSOPOLI. Li la JUVE doveva mettere sul tavolo dell' ingiustizia sportiva, due palloni grandi come il mondo. VERGOGNA!
  20. juventinosi
    ma cosa vuole questo ominicchio? Cosa c'e' da approfondire? E' tutta una messa in scena da un certo sig. cantone, tifoso napolicchio e sicuramente non certo un integerrimo magistrato.
  21. juventinosi
    per favore no! il 17 proprio no. magari il 16 o il 18. 17 gennaio, prescritti-Juve sappiamo come e' finita. 17 febbraio porto-Juve storia recente e adesso volete il 17 marzo anche? Ma anche no.
  22. juventinosi
    allora, vediamo un po' le stranezze di questo video. lo stadio non e' il cesso di maradona, e Paratici dice : Calvarese, vergogna, vergognati come fai ad non ammonirlo. Ora, calvarese non era in campo ma, era doveri, Quindi a quale partita si riferisce questo video? Chi ha la risposta?
  23. juventinosi
    come fa ad essere punibile, se chiffi si e' girato dall'altra parte per non vedere.
  24. juventinosi
    guarda che io ragiono con la mia testa. Non c'e' nessuno che mi mette in testa certe cose. Forse dovresti essere tu a ragionare un po' diversamente. Io ho detto che la Juve era interessata solo marginalmente e ha fatto bene, da un mio punto di vista. L'unica che si doveva presentare era la figc . Il discorso di Agnelli era: ci sono delle regole (non fatte dalla Juve) e noi le abbiamo rispettate. Chi vuol capire, capisca. Se poi la Juve come societa', non conta niente nella figc e invece la roma , la lazio, l'inter e il napoli hanno in mano la lega e la figc, beh, penso che Agnelli non avrebbe avuto nessun vantaggio ma, bastonate sui denti. In che maniera dirai? Io, come tanti di noi, lo sappiamo (senza che qualcuno ci metta idee in testa). Tu pensi diversamente?
  25. juventinosi
    guarda che qui la Juve non era interessata se non marginalmente. Pensa un attimo, la Juve avrebbe voluto il 3:0 a tavolino, cosa avrebbero scritto e detto tutti. La Juve vuole vincere facile, ha paura di noi e tutto l'ambaradan che ne conseguiva. meglio che la Juve si sia tenuta in disparte. Molto meglio.
×
×
  • Crea Nuovo...