Vai al contenuto

DoctorDoomIII

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    16000
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di DoctorDoomIII

  1. Beh è sicuramente più facile che pitturarsi la pelle o cambiare sesso quando le regole discriminatorie sono altre.
  2. Beh effettivamente ho idea che più di qualcuno ci penserebbe.
  3. Che devo dire, ognuno è libero di pensare quello che vuole delle parole degli altri. Arriva il momento in cui qualsiasi scambio di vedute si interrompe semplicemente perchè ognuno la pensa a modo proprio.
  4. Non funziona così, sarebba una regola discriminatoria se prevedesse che vale per le società con la maglia a strisce, o con i colori bianco&nero, o con il nome che inizia per J. Ma riguarda tutte, senza distinzioni, quindi ho forti dubbi che sia così. Ma non sono un giurista quindi aspetterò l'eventuale decisione definitiva di un tribunale a riguardo.
  5. Non è Gravina che esclude la Juventus, la regola non dice "la juventus deve...". E' la Juventus che si autoescluderebbe scegliendo di non rispettare quella regola.
  6. E a chi hai chiesto? A Gravina? A membri dei direttivi FIGC e Lega calcio? A giurisprudenti di materia sportiva-calcistica? Perchè spero tu non abbia chiesto a dei tifosi juventini... che percarità in piena buona fede non è che li si possa ritenere esattamente super partes su questa questione. Io non ho nessun problema se la Juventus vorrà ricorrere ad un tribunale civile per contestare la regola e quindi la sua applicazione. Ma sarò altrettanto privo di problemi se verrà riconosciuta come valida e di conseguenza la Juve dovrà decidere come comportarsi. Se accettarla, "fuggendo e vigliaccamente prostandosi ai piedi dei poteri forti del calcio" o no, mandando a ramengo la FIGC, magari pure la UEFA e forse tutto il mondo del calcio. La Juventus è una passione pluridecennale, il calcio è uno sport, la vita vera è un'altra cosa.
  7. Il calcio nazionale italiano non è la Juventus. Se Barca e Real controllano la federazione spagnola e fanno fare quello che vogliono all'omologo di Gravina buon per loro, è un atteggiamento che a me non entusiasma, ma appunto fanno fare gli interessi di quei 2-3 club (ci metto anche l'Atletico comunque). La Juventus mi pare evidente, questo "potere" non ce l'ha e non controlla Gravina. Gravina lo controlla Ceferin? Lo controlla il Coni? Lo controlla l'ambiente calcio italiano (di cui la Juventus NON costituisce la maggioranza)? Ognuno la veda come vuole. Si vuole che Gravina "agisca" facendo gli interessi della Juventus? Basta avere il potere di controllarlo, legalmente specifico prima che qualche PM si faccia venire in mente qualche strana idea alla prima decisione "non contro di noi".
  8. Caro mio giustifico la norma non come forumista ma se fossi nel ruolo di presidente della FIGC, quindi non da TIFOSO JUVENTINO ma da dirigente che FA (o DOVREBBE FARE) gli interessi della federazione e in generale. A contrario di chi pensa che la FIGC invece dovrebbe agire per difendere gli interessi dell'azienda (e dico azienda per rimarcare l'aspetto economico attorno cui ruota tutta questa vicenda della SL) Juventus. Nel momento cui sei TU contro TUTTI, chi sta sopra secondo te quali interessi curerà i TUOI o quelli di TUTTI? Non è chi vuole molto a capirlo.
  9. E' stata messa nel momento in cui ovviamente si è rivelata essere necessaria. Al più ha "tappato" un buco normativo, e sarebbe stato un gran co*****e se non l'avesse fatto. Il regolamento non è mica restato fermo per un secolo, viene aggiornato e questo quello è. Va "contro" i nostri desideri? Certamente, e quindi? E' una norma "illegale"? Forse, se la Juve vorrà sarà un tribunale a stabilirlo, di sicuro non io o un qualsiasi altro forumista.
  10. Perdonami ma la regola è della FIGC non di Gravina. Poi si magari un tribunale la riterrebbe ingiusta, o magari no. Ma attenzione ci sono anche altre regole che potrebbero contestare. Te ne dico una semplicissima, il limite di giocatori in rosa. Perchè "Gravina" (o ovviamente uno dei suoi predecessori) deve impedire ad una "società quotata in borsa" di avere una rosa di 30,40,50 dipendenti pronti a scendere in campo, pur col limite di 11 contemporaneamente? C'è forse una regola al mondo che impone ad una qualsiasi azienda a non aver più di tot lavoratori a occuparsi di una determinata mansione? Non mi risulta.
  11. La Juventus il giorno dopo la modifica del regolamento doveva andare per vie legali e bloccarla, cosa che (ricorrendo ad un tribunale civile) avrebbe innescato altre regole, e via via un iter giudiziario. Evidentemente la società non pensa di farlo.
  12. No, semplicemente gli organi delle varie federazioni ritengono che tu non abbia rispettato alcuni punti del regolamento, e agiscono di conseguenza. Tu ritieni che non sia così, e ti difendi davanti agli organi preposti, alla fine di 1,2,3,10 decisioni arriva la decisione definitiva, che può dare ragione a te o dare ragione a loro. Nessuno stalinismo di mezzo. Se poi si vuole passare come le vittime di un mondo sporco e cattivo, amen, agli altri di quello che penserai fregherà un c****, e a te non resterà che passare il tempo lamentandosi. Veramente qualcuno pensa che Gravina a domanda specifica rispondesse "si c'è una regola chiara, ma ehi parliamo della Juventus, siamo mica matti ad escluderla dal campionato (so soldi!), per lei tranquillamente vale tutto".
  13. Sicuro che sia una minaccia? Attenzione che non fatto un comunicato stampa alla ceferin, quelle si che sono minaccia. Ha semplicemente risposto ad una domanda di un giornalista immagino. https://video.repubblica.it/sport/superlega-gravina-minaccia-la-juventus-se-non-rispetta-regole-e-fuori-dal-campionato/386803/387528?ref=RHTP-BH-I300221689-P1-S2-T1 Poteva tergiversare dicendo un "vedremo", certo ma perchè, se c'è una regola ovviamente lui semplicemente la fa presente, poi scelta della Juventus decidere cosa fare.
  14. Secondo me aveva scoperto una tresca segreta della signora Guardiola.
  15. Finalmente domenica libera, tutti a messa, che con certe mad......nne tirate quest'anno è meglio che iniziamo con le penitenze.
  16. Vabbè me la prendo io, la colpa è del preservativo bucato ma me la prendo lo stesso. Però il matrimonio solo civile che sono ateo.
  17. E' l'unico modo per fare un pranzo di gruppo, farlo passare per vertice di lavoro.
  18. Ehhhh come se il mercato lo facessero queste decisioni e non gli interessi delle altre squadre...
  19. Capisco il discorso, e in parte concordo, ma non è che ci hanno messo 30anni... La crescita definitiva l'hanno avuta inserendo uno staff tecnico che facesse rendere al massimo le scelte di mercato, in stretta collaborazione. Quello è il principio cui puntare, e non servono decenni per vederne i risultati.
  20. salvare il salvabile Ah.......................................................
  21. Boh. Cherubini mi sembra una mossa alla "cambiamo solo per tagliare una testa". Trezeguet mi pare... no non mi pare nulla. Per il resto la prima cosa necessaria è ristabilire certi ruoli, serve un DG e un DS, accentrare tutto non va bene, soprattutto se non hai un presidente che si carica in prima persona di certi compiti. Su altri nomi non mi pronuncio perchè preferirei ci fosse quella coppia "che funziona" più che il singolo nome.
  22. Perdonami. L'Atalanta come pensi che sia stata costruita? Prendi il modello Atalanta e inseriscilo nel mondo economico juventino (stadio, marketing, diritti), non vedo come nel giro di 1-2 anni non si torni almeno a certi livelli. Semplicemente serve avere uno staff tecnico e dirigenziale capace, che limiti gli errori e sappia porvi rimedio senza trascinarli per anni come palle al piede. Certo se il metro di paragone rimarranno i 9 scudetti consecutivi ci si lamenterà sempre.
×
×
  • Crea Nuovo...