DoctorDoomIII

E che c'azzecca?

Beh ma sono pur sempre le chiappe di una Signora.

E in NFL e MLB sono inferciti di pubblicità. Il calcio è inadatto ad essere altrettanto attrattivo per i canaliTV.

Tanto se torna Allegri torna anche lui

Indubbiamente, però se "capisco" l'indebitamento, qui è proprio incapacità di mettere a frutto i propri successi, quindi marketing degno di una capra.

Certo che è incredibile come l'imperd in pieno "dominio" della SerieA e con la vittoria di una CL non fosse cresciuta nel fatturato manco per un ca.... per poi calare appena su relegata al suo giusto ruolo.

E' comunque adatto per prendere in mano una squadra da (ri)costruire da un anno all'altro?

Forse, ma è solo un'idea e ovviamente il mio pensiero vale ben poco, si ritiene che ci sia ancora (molto?) spazio di crescita cui attingere. E' il discorso che si fa parlando dei dirittiTV e tirando fuori paragoni (per me corretti solo in parte) con le cifre che girano in USA per l'NFL (e immagino anche baseball e basket). Nel momento in cui questa idea venisse a scemare è probabile che la spinta d'innalzamento anche dei costi si affievolisca per stabilizzarsi.

Alberto Cerruti è intervenuto a TMW News e ha parlato del futuro di alcuni allenatori: "Conte? Non sa neanche lui ancora cosa succederà, servirà l'incontro chiarificatore con la proprietà nerazzurra per verificare cosa può fare. Se dovesse dire addio, vedrei Allegri: sarebbe l'allenatore ideale che era già pronto l'estate scorsa quando i dirigenti dell'Inter erano convinti che ci sarebbe stata una rottura con Conte. Cosa succederebbe in questo caso alla Juve? Bisogna vedere chi sarà il presidente. Mi affascina l'idea di Lippi dirigente con Cannavaro in panchina. Due campioni del mondo...". oh mamma...

Ma infatti l'hanno scelto, è solo che non hanno il coraggio di dirlo.

ESCLUSIVA TJ - Romero (RAC1) sullo scambio Pjanic-Bentancur: "E' in stand-by, ma Juve e Barça ne hanno parlato. de Ligt? Sogna di giocare con de Jong. Su Arthur..." 13.05.2021 14:00 di Mirko Di Natale Twitter: @_Morik92_ Vedi letture TuttoJuve.com © foto di Image Sport Ha fatto rumore, nelle ultime ore, l'ipotesi di un nuovo scambio tra Juventus e Barcellona. E ciò che suscita maggior interesse è il possibile nuovo coinvolgimento di Miralem Pjanic, che potrebbe tornare nuovamente a vestire la maglia bianconera ad un anno esatto dal suo addio. La nostra redazione ha contattato telefonicamente, in esclusiva, Gerard Romero di Radio Catalunya 1, tra i primi a parlarne negli scorsi giorni: Un anno fa lo scambio Pjanic-Arthur, potrebbe succedere nuovamente una cosa del genere tra Juve e Barcellona? "I due club ne hanno parlato un mese fa, anche se al Barcellona oggi non hanno ancora le idee chiare su Bentancur. L'operazione è in stand-by, per ora è stato solo un sondaggio". In questo momento, come dicevi qualche giorno fa, è tutto bloccato. Bentancur piace così tanto al Barcellona? "Bentancur piaceva molto alla vecchia dirigenza del Barcellona, oggi Alemany ha altri obiettivi in quella posizione. Ciò che è certo è, se le cose vanno avanti così, Pjanic andrà via a fine stagione". Perché Pjanic è ai margini del Barcellona? "L'allenatore non gli ha dato per niente fiducia, il suo arrivo è stato più per motivi economici che tattici. Pjanic non è felice, Koeman dice che non gli è piaciuto il suo approccio agli allenamenti, ma è normale: Mire non ha mai avuto opportunità e non è quindi mai stato motivato". Che cosa pensi di Arthur? Ti aspettavi queste difficoltà di inserimento? "Arthur è un giocatore molto discontinuo e qui ha avuto tanti infortuni. I calciatori brasiliani come lui o danno tutto per il calcio o perdono la concentrazione. Io spero che possa fare bene perché ha un grande talento". Ultima battuta su de Ligt, nel caso in cui la Juve non dovesse centrare la Champons potrebbe essere un obiettivo concreto per il Barcellona? "De Ligt ha il sogno di giocare nel Barcellona accanto a De Jong. Se restasse Koeman (improbabile), sarebbe ancora meglio perché è stato il suo ct. In ogni caso Raiola proverà a portarlo al Barça". Si ringrazia Gerard Romero per la cortesia e la disponibilità dimostrata in occasione di questa intervista.

Dovresti quotare @Forza E Onore. però, non me

E' un'accettabilissima valutazione che condivido, che però implica che le proprietà ritengono che non sia sicuro vincere come invece si pensa qui dentro.

Quali ritorsioni? Si continua a dire che alla minima ritorsione si aprirebbe una denuncia ai tribunali.

Benissimo. E' qui che volevo arrivare. In tutta questa vicenda c'è un fattore di rischio aziendale. Non ci sono certezze, soprattutto dentro un'azienda e uno studio legale associato, viene ponderato tale rischio. Ora immagino che la situazione possa essere questa: 1) I tre ritiratisi ritengono che non ci sia la certezza al 100% di "vincere", mentre gli altri 3 si 2) Tutte e 6 sanno che non c'è il 100% ma magari l'80% di probabilità di vittoria, e le 3 scappate ritengono che il 20% sia un rischio eccessivo mentre le restanti 3 lo ritengono accettabile. Questo è un quadro della situazione che posso capire, è che a leggere diversi utenti sembra che invece sia tutto sicuro al 100%, e quindi il punto 1 non mi tornerebbe, come possono 3 aziende con legali al seguito sbagliare nella valutazione di cui invece dei forumisti sono tanto sicuri?

Sono utenti del forum? Basta dire che anche tu non te lo spieghi.

Questa è una buona motivazione per la scelta della Juve di restare, manca ora la motivazione delle 3 che sono uscite.

Quindi perchè 3 si sono ritirate e 3 sono rimaste?

Io ho solo espresso il mio dubbio, che nessuna risposta per ora mi ha chiarito. Perchè questa differenza di comportamento tra le 3 rimaste e le 3 ritirate? Perchè la Juve è rimasta se potrebbe fare come le altre 3, ottenendo lo stesso i benefici di una vittori legale?

Ma Bosman è stato da solo sin da subito, mica erano in 12 giocatori ma poi 11 si sono tirati fuori. Buttalo via l'impatto mediatico-politico... soprattutto in FIGC e LegaA

Io voglio solo capire perchè se "noi" siamo tanto sicuri grazie a sentenze pregresse e al tribunale di Madrid e stiamo portando avanti la cosa per quello e non tanto perchè ci sentiamo il Don Quixote della situazione la stessa cosa non la facciano gli altri 3 club. Ripeto soprattutto l'Atletico. Non me lo spiego.

Ma hai più possibilità di raggiungere l'obbiettivo in 6 che non in 3, obbiettivo che vale anche per loro. Indebolire il fronte va a loro svantaggio quindi perchè farlo? Che non faccia differenza in quanti la portino avanti mi pare senza senso. A questo punto tanto vale che si ritiri anche la Juve e lasci tutto in mano a Perez.

Torno a dire, perchè le 3 non inglesi si sono ritirate, sapendo bene che in 6 avrebbero avuto più forza in qualsiasi trattativa, soprattutto le 3 italiane nei confronti della FIGC e della Lega? Se non c'è la paura delle sanzioni perchè "il tribunale spagnolo ha detto che...." perchè tirarsene fuori?

Mhhhh mi pare strano che società-aziende-fondi ragionino in base a semplici "avere o non avere voglia", quando ci sono centinaia di milioni di euro in ballo.

Beh in questo topic vengono tirati fuori un giorno si e l'altro pure. Naturalmente è una cosa che implica in primis uno scontro totale tra le 2 parti, scontro non ancora in atto ma che allo stato attuale non si può neanche dirsi evitato.