Vai al contenuto

DoctorDoomIII

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    16000
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di DoctorDoomIII

  1. Che problema c'è? si liberano 2-3 posti in CL per i prossimi anni, quel che serve per farle rifiatare.
  2. Più che altro potrebbe essere sospesa la squalifica in attesa delle sentenze definitive, ma per l'uefa squalificarti quest'anno o tra 2 anni non cambierebbe molto, il danno ci sarebbe ugualmente.
  3. Con 3 club? E cosa fanno i 3 club scontrandosi muro contro muro? Torno a dire... se fossero 12 ancora ancora un torneo lo organizzavi anche "contro tutto il resto del calcio europeo" ma in 3.... e infatti anche i i 3 club lo hanno detto tutto è stato congelato in attesa di tempi migliori, che potranno arrivare tra 1 anno come tra 10 come mai. Oggi quindi le 3 società cosa hanno ottenuto? Nulla se non dare risalto ad una situazione economica calcistica molto grave, cui mezzo mondo ha risposto "c***i vostri che avete speso milioni di euro alla c**** di cane".
  4. Si ma sai bene che una minaccia ha una forza proporzionale all'effetto della stessa. Se i risarcimenti multimiliardari citati qui contro l'UEFA per eventuali decisioni di organi giudiziari sportivi sono "realistici" la minaccia ha forza se sono millantati la minaccia è la stessa di un chiuaha abbiante di fronte ad un trex.
  5. E quindi? Ripeto, mi citate casi in cui società-aziende sono state risarcite da sentenze di tribunali civili contro sentenze di tribunali sportivi? Io non ne ricordo, da come ne parlate invece sembra ci siano stati quindi per capire meglio vorrei leggerli.
  6. Si parla di risarcimenti alle società grazie a sentenze di tribunali civili contro sentenze di tribunali sportivi.
  7. Peccato che in tutto questo c'è una differenza fondamentale L'eurolega partì la superlega non è partita, oggi è in coma profondo. Per assurdo proprio se le 12 avessero continuato con l'iniziativa organizzando veramente il torneo e affrontandone (anche legalmente) tutte le conseguenze allora si sarebbe potuti arrivare ad una situazione simile, uno scontro anche di tribunali e magari una pacifica coesistenza come nel basket. MA NON è successo, oggi la superlega non esiste, 3/4 dei club hanno fatto marcia indietro pubblica, di fatto (con la clausola) abiurando l'operazione e la "correttezza" della stessa. Se ne riparlerà in futuro se una sentenza di tribunale inappellabile, che oggi non esiste, affermerà che un club nazionale non può essere estromesso dalle proprie competizioni nazionali se organizzasse propri tornei "privati" aggiuntivi.
  8. Bosman non ha mai avuto "condanne" da tribunali sportivi. PS: Non confondere tifosi con simpatizzanti, questi ultimi sono le centinaia di mln e questi ultimi cambiano squadra molto velocemente.
  9. Cioè i club sportivi sono stati risarciti economicamente? Sei sicuro?
  10. Si, ma ripeto con l'eurolega non ci furono 3 società a scontrarsi con la FIBA che tra l'altro "politicamente" non aveva neanche 1/10 della forza dell'UEFA. Citare quel caso va benissimo, dare per scontato che le cose si evolvano allo stesso modo no.
  11. Ecco, se non è mai successo però evitiamo di dare per scontato che sia così. Magari lo sarà ma non ci sono precedenti in tal senso che possano dare pseudo-certezze.
  12. Nel caso eurolega ci furono 3/4 delle società coinvolte ritiratesi dopo qualche settimana dal progetto? Mi pare che grossomodo tutte fecero sempre fronte comune compatte. Questa è già una forte differenza per l'eventuale esito.
  13. La squalifica passerebbe da un tribunale sportivo. Non ricordo a memoria casi di sportivi o società che siano stati risarciti da tribunali civili per decisioni di tribunali sportivi.
  14. Per il primo punto assolutamente, infatti ho scritto "potrebbe bastare a bypassare sanzioni sportive dei tribunali" motivo per cui eviterei frasi alla NYT su squalifiche già certe. Ma rimane il secondo punto che è la vera materia di scontro visto in lingua volgare significa "se non ci date l'ok lo faremo comunque cercando garanzie legali altrove". Ovviamente se un interlocutore dici così "o mi da il permesso o me ne frego lo stesso" non è che puoi aspettarti una reazione tanto allegra.
  15. In realtà è anche più semplice Si parava di centinaia di milioni di tifosi dei 3 club. BALLE I tifosi sono alcune decine di milioni, gli altri sono al più simpatizzanti, e i simpatizzanti semplicemente sceglierebbero un altro club da seguire televisivamente.
  16. L'unica nota positiva è che per ora i 3 club sono ancora uniti, ma occorrerà attendere la fine della stagione e i vari CDA e compagnia per capire se ci sarà una linea di condotta ancora unitaria e quale sarà. La stessa UEFA "deferendo" nell'immediato ha sospeso le cose.
  17. Quando parlate così mi domando perchè perdiate tempo a guardare le partite di calcio, almeno il wrestling è farsesco e buffonesco per principio, è uno spettacolo di fantasia a cui partecipano attori che si fanno un mazzo tanto in palestra.
  18. In questo momento sei già tornato indietro, non per tuo (AA) volere ma per semplice evoluzione delle cose. In 3 la superleague non può esistere. In questo momento ai 3 club in mano non è rimasto nulla di positivo, dopodomani chissà... il futuro è insondabile, ma oggi è il nulla.
  19. più che rilancio è l'affermazione. La "superleague non è morta, è solo in coma profondo" Queste affermazioni, soprattutto il punto "la Super League avrà luogo quando riconosciuta da UEFA, da FIFA o da entrambe" potrebbe bastare a bypassare sanzioni sportive dei tribunali ma ovviamente non basterebbe a ipotizzare, come vedo fare da molti qui dentro, l'ostracismo che i club "ribelli" subirebbero nei prossimi anni. E rimane ovviamente sempre il problema del punto "oppure quando, nel rispetto delle leggi e dei regolamenti applicabili, considerata quale competizione compatibile a tutti gli effetti con il permanere dei club fondatori nelle rispettive competizioni domestiche" vero fulcro da subito della contesa, che invece potrebbe essere materia di dibattimento processuale affermando de facto un "rispettiamo le regole finchè ci fa comodo rispettarle, e finchè non troveremo altre regole superiori a queste ma a nostro favore".
  20. Appunto, la differenza è che Bosman ha messo in gioco solo se stesso mossa che richiede più coraggio ma è anche più "facile" da prendere in autonomia, le aziende invece mettono in gioco un sistema d'interessi che coinvolge decine e decine di persone (a volte centinaia e migliaia) quindi le decisioni non vengono prese in base allo stato d'animo (anche giusto che sia) del singolo ma considerando ben altri fattori. Soprattutto per Real e Barcellona dove Perez e Laporta non sono i proprietari ma solo parte della proprietà a differenza della famiglia Agnelli-Elkann, anche se essendo quotata anche lei non può fare quello che vuole in base solo a come si alza la mattina. Che arrendendosi rimangano nell'anonimato mi pare una mera ipotesi, che uscendo oggi dall'uefa scontrandosi in tribunale ne subiscano danni economici enormi al contrario sarebbe una certezza.
  21. Cosa aveva da perdere il signor "nessuno" Bosman? la sua vita (che poi ha pure perso nonostante la vittoria) Cosa hanno da perdere aziende da centinaia e centinaia di milioni annui di fatturato?
  22. ok basta che ora non iniziamo a recitare il ceferinnostrocheseiallauefa
×
×
  • Crea Nuovo...