Vai al contenuto

DoctorDoomIII

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    16000

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di DoctorDoomIII

  1. DoctorDoomIII
    ogni caso viene esaminato, non c’è nessun automatismo da giurisprudenza.
  2. DoctorDoomIII
    Se vuoi scendo io e lo azzoppo , però poi giochiamo in 10.
  3. DoctorDoomIII
    Si, specifico meglio, intendo che le assenze per covid vanno prese come assenze per infortunio, finchè sono poche per volta. Ovvio che se diventano 4-5-6.... le cose sono imparagonabili.
  4. DoctorDoomIII
    Detto che non fa mai piacere ma sarebbe il caso di prenderli come "infortuni", quantomeno quando si tratta di così pochi casi alla volta. Come un qualsiasi infortunio lo si accetta, si tira già qualche santo e amen di passa oltre.
  5. DoctorDoomIII
    sti cinesi, complottano da più di 1 anno.
  6. DoctorDoomIII
    Oppure tutti gli altri lo stanno incubando e contagiamo tutto il milan domani sera
  7. DoctorDoomIII
    Cioè l'unico che non c'era con l'Udinese, alla faccia dei "baci e abbracci"
  8. DoctorDoomIII
    Facile parlare per il tifoso che non ha nulla da perdere, soprattutto nel momento in cui da per "persa" l'intera stagione. Magari per chi ci mette i sghei la cosa è giusto un pelo meno facile, ed ha giusto un filo di interessi economici a far si che si giochi tutta la stagione e ci si qualifichi per le coppe europee del prossimo anno.
  9. DoctorDoomIII
    ?
  10. DoctorDoomIII
    servono 9 o più di 9 positivi
  11. DoctorDoomIII
    E dove sono questi esaltati per "certi" giocatori? Certo se stai dietro ai titoli dei giornali che usano la parola "colpo di mercato" per qualsiasi operazione di mercato... ma sono gli unici ad esaltarsi, che poi sul serio nemmeno loro ci credono. Al più potrai avere tifosi disposti a inghiottire lo sperma di delaurentis e sganciare 20mln per prendere Milik.
  12. DoctorDoomIII
    Per il mercato i tifosi non hanno mai rappresentato qualcosa, alla Juve ma anche altrove. A volte nemmeno i proprietari incidono (se non sulla grana che mettono), figurarsi i tifosi.
  13. DoctorDoomIII
    cmq le parole di Paratici, che bene o male rappresentano l'ufficialità del pensiero della società non criticano manco di striscio lega o figc Ci racconta l'esclusione di Rabiot? Doveva scontare un turno e ne sconta due..."Sì, questo ci dispiace molto per il ragazzo intanto, però recependo la sentenza del Coni poche ore prima della gara con la Fiorentina c'erano due norme confliggenti, che davano adito ad ampie interpretazioni, quindi noi precauzionalmente, per non incorrere in possibili ricorsi da parte della Fiorentina, abbiamo deciso di lasciarlo fuori in maniera cauelativa". Parlando di ricorso della Fiorentina, e non dell'Udinese, chiarisce che il punto non era l'esclusione con l'Udinese, e che dunque era effettivamente questa la partita in cui doveva scontare il turno, ma quella precedente.
  14. DoctorDoomIII
    Se così fosse allora la juve dovrebbe aspettare il comunicato anche per mercoledì o far saltare a rabiot anche la gara col milan e via via tutte le successive di campionato.
  15. DoctorDoomIII
    Ma allora tanto vale inventarsi il classico accicco dell'ultimo allenamento così da far finta di nulla.
  16. DoctorDoomIII
    E tu credi veramente a delle ricostruzioni fantasiose dei media? Perchè piuttosto questi media non fanno una precisa domanda a Pirlo e a Paratici? Forse perchè preferiscono alimentare polemiche che fanno solo rodere il fegato ai tifosi?
  17. DoctorDoomIII
    Scusa ma come fai ad essere sicuro che alla Juve non sia stato comunicato nulla, o che sia avvenuto dopo richiesta della società? Da quel che so che oggi Rabiot non fosse convocabile era sicuro, così come non ho letto da nessuna parte che avesse sicuramente scontato il turno di squalifica con la fiorentina. Certo se la Juve OGGI stava ancora aspettando comunicazioni e/o risposte ti darei totalmente ragione, la cosa sarebbe a dir poco grave e ridicola, ma non credo che sia così.
  18. DoctorDoomIII
    Si, credo che sia possibile che in lega o figc chi poteva dare una certezza alla società non ci fosse, che fosse andato a comprare il pandoro o a farsi fare una pompa prima che si andasse in zona rossa non lo so. E alle tue lamentele il giorno dopo semplicemente potevano risponderti "ma che cacchio volete, lo sanno tutti che le sentenze decorrono dalla mezzanotte del giorno dopo, siete imbecilli o cosa?" Quindi nel frattempo tu cosa facevi? Mandavi le truppe armate ad assaltare le sedi di lega e figc in cerca di qualche "responsabile" per farti certificare la presenta o meno di Rabiot? Ti rifiutavi di giocare la partita finchè non ti avessero risposto? Giocavi con Rabiot, perchè "nel caso è colpa della lega" per poi piangere se ci rifilavano un 3-0 a tavolino e dare dei co*****i alla dirigenza che avevano fatto una scelta del genere? Ragiona non con l'incazzatura, ragiona non "a posteriori", pensa a quello che avresti fatto in quel momento, avresti veramente rischiato una sentenza sfavorevole solo perchè ritenevi di aver ragione?
  19. DoctorDoomIII
    Non credo che dopo la decisione del giudice sportivo, a suo tempo comunicata alla juventus, siano tenuti a comunicare altro. O può anche essere che dopo la riattivazione della squalifica post sentenza dovessero ricomunicare la squalifica ma che non ci sia stato il tempo tecnico di farlo prima di presentare la lista. La juve comunque doveva informarsi prima e se spettava alla lega segnalare la squalifica allora doveva inseritlo nei convocati per la fiorentina. ho piuttosto idea che nessuno sapeva cosa fare e chi doveva decidere, e a quel punto ovviamente hanno scelto di non rischiare. errori? Si ma da tutte le parti, juve in primis essendo l’unica diretta interessata alla questione.
  20. DoctorDoomIII
    Non è detto che in quel momento negli uffici della lega calcio o della figc ci fosse qualcuno in grado di darti una risposta al 100% a prova di errore. ti ricordo che se ne sono sbattuti pure di partecipare al processo. Semmai ci si dove a informare giorni PRIMA della sentenza così da sapere già cosa succedeva nell’eventualità, perché non sia stato fatto non ne ho idea.
  21. DoctorDoomIII
    L’hanno fatta così anche l’anno scorso e siccome si è vinto non è stato considerato un problema. L’allenatore deve adattarsi come tutti gli allenatori juventini, vincenti o meno.
  22. DoctorDoomIII
    No, quella dopo col crotone c’era e ha anche giocato.
  23. DoctorDoomIII
    immagino che per l’Udinese abbiano chiesto mentre contro la fiorentina non c’era il tempo di avere una risposta.
  24. DoctorDoomIII
    Sarebbe comunque un marcatore dai buoni numeri, cosa che attualmente hanno solo CR7 e Morata, anche se tra il recupero CERTO di Dybala e Gomez sceglierei il primo.
  25. DoctorDoomIII
    L'unica possibilità è che comunque 1 uomo "arruolabile" sia meglio di 1 uomo "tribunato", considerando che sono anche loro in tutte e 3 le competizioni a differenza dei cugini di 3° grado milanesi. Ma anch'io credo sia possibile solo a certe condizioni, prestito semestrale e stipendio pagato dalla rispettive società di appartenenza. E anche così direi che c'è giusto un 15-20% di fattibilità.
×
×
  • Crea Nuovo...