DoctorDoomIII

Scusa ma come fai ad essere sicuro che alla Juve non sia stato comunicato nulla, o che sia avvenuto dopo richiesta della società? Da quel che so che oggi Rabiot non fosse convocabile era sicuro, così come non ho letto da nessuna parte che avesse sicuramente scontato il turno di squalifica con la fiorentina. Certo se la Juve OGGI stava ancora aspettando comunicazioni e/o risposte ti darei totalmente ragione, la cosa sarebbe a dir poco grave e ridicola, ma non credo che sia così.

Si, credo che sia possibile che in lega o figc chi poteva dare una certezza alla società non ci fosse, che fosse andato a comprare il pandoro o a farsi fare una pompa prima che si andasse in zona rossa non lo so. E alle tue lamentele il giorno dopo semplicemente potevano risponderti "ma che cacchio volete, lo sanno tutti che le sentenze decorrono dalla mezzanotte del giorno dopo, siete imbecilli o cosa?" Quindi nel frattempo tu cosa facevi? Mandavi le truppe armate ad assaltare le sedi di lega e figc in cerca di qualche "responsabile" per farti certificare la presenta o meno di Rabiot? Ti rifiutavi di giocare la partita finchè non ti avessero risposto? Giocavi con Rabiot, perchè "nel caso è colpa della lega" per poi piangere se ci rifilavano un 3-0 a tavolino e dare dei co*****i alla dirigenza che avevano fatto una scelta del genere? Ragiona non con l'incazzatura, ragiona non "a posteriori", pensa a quello che avresti fatto in quel momento, avresti veramente rischiato una sentenza sfavorevole solo perchè ritenevi di aver ragione?

Non credo che dopo la decisione del giudice sportivo, a suo tempo comunicata alla juventus, siano tenuti a comunicare altro. O può anche essere che dopo la riattivazione della squalifica post sentenza dovessero ricomunicare la squalifica ma che non ci sia stato il tempo tecnico di farlo prima di presentare la lista. La juve comunque doveva informarsi prima e se spettava alla lega segnalare la squalifica allora doveva inseritlo nei convocati per la fiorentina. ho piuttosto idea che nessuno sapeva cosa fare e chi doveva decidere, e a quel punto ovviamente hanno scelto di non rischiare. errori? Si ma da tutte le parti, juve in primis essendo l’unica diretta interessata alla questione.

Non è detto che in quel momento negli uffici della lega calcio o della figc ci fosse qualcuno in grado di darti una risposta al 100% a prova di errore. ti ricordo che se ne sono sbattuti pure di partecipare al processo. Semmai ci si dove a informare giorni PRIMA della sentenza così da sapere già cosa succedeva nell’eventualità, perché non sia stato fatto non ne ho idea.

L’hanno fatta così anche l’anno scorso e siccome si è vinto non è stato considerato un problema. L’allenatore deve adattarsi come tutti gli allenatori juventini, vincenti o meno.

No, quella dopo col crotone c’era e ha anche giocato.

immagino che per l’Udinese abbiano chiesto mentre contro la fiorentina non c’era il tempo di avere una risposta.

Ti pare, ma non è così. Per ipotesi può anche apparire al 90% degli Italiani, al 101% degli juventini, ma rimarrebbe un parere che non conta nulla a meno di impostare i gradi di giudizio a mò ti televoto da casa, cosa che mi auspico non accada mai. il "sono colpevoli è palese" è appunto un parere, sbagliato o giusto che sia, e ripeto la verità la sanno per certo solo il napoli in primis e l'asl in seconda istanza. Così come "i due gradi di giudizio precedenti però..." è relativo, se il terzo grado non avesse la capacità e il potere di cambiare la decisione nessuno ci ricorrerebbe, che poi raramente accada cambia poco le cose. Che rimarranno in eterno ombre e dubbi più che sulla sentenza soprattutto su quanto accaduto quei giorni è l'unica cosa palese, ma ci facciamo ben poco. Da spettatore, come spero di essere da qui alla fine di queste vicende, mi augurerei quasi che si verificassero altri casi analoghi DOVE NON FOSSIMO COINVOLTI IN NESSUN MODO, così proprio da vedere come il sistema si regolerebbe, e che equilibrio riuscirebbe a trovare senza il supporto dell'antijyuventinità perenne che giustifica a prescindere qualsiasi cosa. Perchè oggi c'è chi dice che alla luce della sentenza il protocollo andrebbe rivisto, se non altro per evitare qualsiasi zona d'ombra (in un senso o nell'altro) e invece si preferisce semplicemente aspettare e sperare che non ricapitino simili situazioni, confidando nell'autoregolamentazione e correttezza delle società; napoli escluso ovviamente. Ecco forse uno o addirittura altri due casi col napoli coinvolto sarebbero augurabili.

Si, capita ovunque nel mondo. E appunto, per omicidio, cosa infinitamente più grave che rigiocare una partita di calcio. Ma il problema è che non capita per casi certi ed evidenti, chessò un tizio che spara in pubblico a volto scoperto ad una persona ripreso dalle telecamere di mezzo mondo, bensì per casi dove comunque c'è sempre un margino di possibilità, quindi non si assolve un "colpevole" ma al più si assolve un "probabilissimo colpevole". Perchè la verità certa e assoluta non la conosce il giudice, la giuria, i parenti delle vittime, gli spettatori, i commentatori ma solo e unicamente l'imputato (e in certi casi le vittime). Se il giudice dovesse essere condannato per aver assolto un colpevole o condannato un innocente semplicemente nessuno farebbe più il giudice perchè nessuno si prenderebbe più qualcosa che va ben oltre la responsabilità morale di un errore. E se non di errore si tratta, beh allora è un grave reato penale, quindi qualcosa di totalmente diverso ma ovviamente deve esserci un'indagine e una sentenza di colpevolezza che lo affermi.

quindi Gattuso col carattere che ha si farebbe comandare a bacchetta da delaurentis in un’affare tutt’altro che limpido? basta molto meno per rompere un rapporto fiduciario.

Che vale pure l'inverso. 2016: Andrea Agnelli: "Ci siamo adoperati affinchè l'Italia abbia 4 posti in Champions League" Popolo antijuventino: "vabbè per una volta hanno fatto qualcosa di utile" 2017... 2018... 2019... 2020... 2021: la Juventus partecipa alla Champions League in virtù del quarto posto ottenuto, superando il Sassuolo in classifica all'ultima giornata". Popolo antijuventino: "I soliti fortunelli, se agnelli non si fosse comprato i 4 posti in cl oggi sarebbero fuori dalla coppa, era meglio quando c'erano solo 2 o 3 posti"

gravina deve farsi rieleggere, e come voti il napoli ne muove più della juve. non è un caso che non ci siano stati commenti neanche da parte loro anzi il giorno precedente diceva di essere ben felice di chiudere la vicenda (in qualsiasi modo) perché ha cose più importanti da fare http://www.pianetastrega.com/gravina-juventus-napoli-mi-sottomettero-alla-sentenza-del-collegio-di-garanzia-e-poi-questa-brutta-pagina-del-calcio-italiano-finisce/

peò se stimi Gattuso allora devi anche accettare le sue parole quando dice che loro volevano giocare la partita e non hanno mai cercato di evitarla-rimandarla.

che se il danno è alla juve tutte le società dentro di loro sono ben contente.

beh io sto ancora aspettando le “lamentele delle altre società “ che vari tifosi qui profetizzavano in caso di assoluzione napoletana. un silenzio che neanche in un lockdown con legge marziale fucilazione in strada....

no. la vera giustizia divina sarebbe che il napoli saltasse 2 partite perchè le altre squadre sono bloccate dall’asl. così voglio vedere che direbbero.

si ma poi le recuperavamo ad agosto del 2023

Spero siano sicuri, perchè altrove leggo che è a scopo precauzionale, cioè nessuno sa se deve scontarla stasera o la prossima. in pratica c’è i, rischio che con la sentenza di oggi -3 alla juve, +1 al napoli e raddoppio della squalifica a rabiot

finisce finisce, gravina si sega tutte le sere sognando i playoff.

Io non credo che succederà, vedremo ma dubito che ci si voglia giocare alla roulette del destino o del malaffare, 3 punti + penalizzazione. Di sicuro non voglio che lo faccia la Juventus, degli altri c***i loro.

No, ci arriveremo con 40 punti di penalizzazione per il caso suarez.

E' difficile interpretare le parole ma al di là della contraddizione di certe frasi questo estratto non dice affatto che "merita tutto ciò che ha ricevuto" ma che stanno appunto valutando l'impossibilità o meno. Concordo con l’analisi di Grassani sul tempo. Qui non c’è mai stata rinuncia espressa di disputare la gara da parte del Napoli, il Napoli ha sempre comunicato di essere stata impedita dai provvedimenti della Asl, mentre la Lega non ha mai recepito le indicazioni della società come rinuncia. Il tempo da valutare è quello tra le 21:30 di domenica 4 ottobre.

Dici? Scommetterei che in certi forum di tifosi interisti, e pure milanisti non sarebbero affatto arrabbiati col coni.

Alcune sicuramente, se la juve perde 3 punti sicuri per doverli conquistare domani di sicuro non hanno nulla da perdere, anzi possono guadagnare dai 2 ai 3 punti di margine da noi.

Lo so, ma veramente una frase del genere non si può sentire. Chi l'ha detta così sembra un imbecille. Poi magari a livello "tecnico" l'effetto sarà anche quello, staranno anche dibattendo su altro, ma dio bonino la parte processuale è il napoli, chi sta chiedendo qualcosa è il napoli, chi è stato sanzionato è il napoli e mi deve dire che non si sta esaminando la condotta del napoli? Ah forse stanno esaminando la condotta della Juventus... tanto ormai...