Vai al contenuto

DoctorDoomIII

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    16000

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Tutti i contenuti di DoctorDoomIII

  1. DoctorDoomIII
    A meno di cambi di formazione (o ruoli di giocatori) con quel mercato hai perso 2 titolari sostituendoli con 2 riserve e hai preso 1 titolare, forse 2 per altri ruoli in cui eri comunque parzialmente coperto. Quindi non sarebbe un mercato equilibratissimo considerando solo acquisti-cessioni, diverso se hai deciso di puntare su Rugani e quindi Bonucci fai in modo di considerarlo un "di più" e sposti Cuadrado al posto di Alves, rendendo quindi gli acquisti davanti non solo utili per l'organico ma anche necessari per gli 11 titolari. .
  2. DoctorDoomIII
    Mah, a logica però proprio perchè preferisce vendere e non scambiare Lemina sarebbe già dovuto partire, visto anche che le proposte le ha. Se stanno aspettando l'offerta congrua rischiano come in passato di aspettare per nulla e vedere le pretendenti aver virato su altro non potendo attendere i nostri comodi.
  3. DoctorDoomIII
    L'esito arriverà tra 30-45 gg, non so se sia possibile tenere fermo Bernardeschi fino ad allora.
  4. DoctorDoomIII
    Mi pare si dicesse che si ricongiungevano agli altri direttamente in America, anche se forse era riferito ai giorni messicani che sono saltati. Quantomeno per quelli che sono al di là dell'Atlantico e per cui sarebbe inutile far fare 2 voli transoceanici.
  5. DoctorDoomIII
    Certo anche se il discorso valore è relativo. Mi spiego se per "rifondare" la BBC composta da 3 giocatori necessiti di soldi è inevitabile la vendita di Bonucci quando ancora ha valore perchè ciò non puoi farlo con Chiellini e Barzagli. Ma se non è necessario perchè in questi anni quel reparto di fatto non ha richiesto interventi essendo stato per 7 anni "solido" ed avendo ammortizzato da tempo le spese sostenute (Barzagli era arrivato per 2 spicci) puoi anche ragionare diversamente, innestando cioè le riserve e i neo acquisti. Il rischio, se prendi un Manolas è che comunque quanto hai incassato lo spendi quasi totalmente per un nuovo, avrai pure un risparmio tra ingaggio, plusvalenza, e leggero costo di cartellino, ma alla fine sempre Chiellini e Barzagli sono lì. Capisco più un ipotetico ho ceduto oggi Bonucci perchè con quei soldi ieri ho comprato Benatia e Caldara, e con 2 riesco a dare un cambio anche ad uno tra Chiellini e Barzagli, anzi ad entrambi considerando il passaggio ai 2 centrali al posto dei 3 della BBC. Insomma sarebbe più logico sotto tanti aspetti NON prendere nessun ulteriore giocatore, o quantomeno non uno che domani ti impedirà (o ti renderà più complesso) di puntare al ringiovanimento auspicato con Rugani+Caldara.
  6. DoctorDoomIII
    E un tx dx, a meno di un improbabile (viste le trattative) cambio di ruolo per Cuadrado.
  7. DoctorDoomIII
    Principio giustissimo, anche perchè, soprattutto nel nostro caso, possono essere necessari cambi di giocatori legati al modulo, sebbene sia più logico cedere il giocatore "da sostituire" che un compagno che sarebbe restato comunque titolare; per capirci se prendi Costa sarebbe più logico vendere Cuadrado o Manzo di cui prenderà il posto che Bonucci che rimaneva al suo posto. Deve essere quindi una questione tecnico-tattica, se invece diventa economica, del tipo: "devo cedere Pogba (o equivalente) per comprare (in altro ruolo) Higuain perchè HO BISOGNO (ritorno a casa di Morata) di uno come Higuain" torniamo al mio pensiero finale, essere cioè consci e avere chiarezza dalla società a questo riguardo, che anche nell'anno top di fatturato il mercato rende necessario avere entrate sostanziose e queste evidentemente (vedendo i precedenti) le ottieni vendendo uno (o più) titolari di valore. Poi com'è giusto che sia, a fine mercato prima e a fine stagione poi, si valuterà se i cambi negli 11 titolari e nelle riserve hanno prodotto un miglioramento (difficilissimo nel nostro caso) o meno.
  8. DoctorDoomIII
    Nessun problema, non da parte mia quantomeno. Ma è meglio la chiarezza così si evitano, da parte di tutti, dal tifoso al commentatore illustre la frase "non si cede nessuno". E la stessa chiarezza andrebbe fatta anche sull'aspetto economico, sul perchè cioè diventi "necessario" vendere un giocatore economicamente importante ogni anno, anche quando apparentemente ha fatto il record di fatturato arrivando in finale di CL.
  9. DoctorDoomIII
    Sei conscio però che questo significherebbe che: 1) una cessione importante (economicamente) era stata messa "a bilancio" in questa sessione di mercato 2) la preferenza era per Sandro (magari perchè c'è più liberta nella scelta del dove) Oppure che la regola "se un giocatore se ne vuole andare se ne va" è limitata ad 1 giocatore (rescissioni e parametri 0 a parte), che però ha poco senso e alla fine porta sempre al punto 1, cioè "se serve (quasi sempre) si vende anche un giocatore importante, a preferenza lo sceglie la società ma se dovessero esserci la richiesta di qualcuno avrà la precedenza".
  10. DoctorDoomIII
    Credo sia fantasia ma l'unica spiegazione sarebbe che sono venuti alle mani entrambi ed entrambi (+Alves) sono stati messi "fuori". Le voci dicono che Cuadrado non sia stato felice dell'estromissione nella finale, Allegri sia stato ancor meno felice dell'espulsione e che inevitabilmente se il colombiano vedi riempirsi di laterali d'attacco teme che il suo spazio sia ridotto quindi potrebbe aver dato disponibilità ad una cessione.
  11. DoctorDoomIII
    Allegri aveva detto che Bonucci era il leader futuro della juve, vedi tu quante certezze si possono avere da delle frasi.
  12. DoctorDoomIII
    Della società si, del giocatore si vedrà. tra ieri (Higuain) e oggi (Costa e probabilmente Bernardeschi) il "ruolo" di Manzo è a rischio, finché si vince ovviamente.
  13. DoctorDoomIII
    In italia si sta rinforzando solo il milan.
  14. DoctorDoomIII
    Ok, ma se dopo l'idoneità salta fuori il problema l'idoneità non dovrebbe essere rimessa in discussione ? Per carità non era responsabilità della J ma parlo come principio.
  15. DoctorDoomIII
    Si ma intendo dire che avranno informato il giocatore no ? E non so se a livello professionale fossero tenuti ad avvisare anche lo staff medico della sua nazionale o se hanno lasciato totale libertà al giocatore di fare quel che voleva. Oppure i medici della nazionale hanno ribadito "per noi è tutto ok", e per fortuna non è successo nulla. Mah.
  16. DoctorDoomIII
    Io mi meraviglio di più del fatto che se era saltato fuori questo problema il giocatore sia tornato in nazionale a farsi l'europeo con i rischi del caso.
  17. DoctorDoomIII
    Magari si fanno fare una bella polizza assicurativa da qualche società di riciclaggio cinese e salvano pure la faccia facendo i buoni samaritani.
  18. DoctorDoomIII
    Ni, gli altri possono essere più disperati ma con le tasche gonfie. C'è chi di soldi ne ha buttati ben più di 20mln (perchè inevitabilmente il prezzo calerebbe). Il discorso non sarebbe prendere uno che non ha l'idoneità ma uno che può riavere l'idoneità. Ma appunto sarebbe una scommessa.
  19. DoctorDoomIII
    Se salta in pochi giorni è perchè la Samp punterà a venderlo ad altri. Se la juve ha deciso di aspettare 30-40 gg non può decidere nulla in pochi giorni, sarebbe un controsenso.
  20. DoctorDoomIII
    A me è indifferente, ma sia chiaro che pagare 30mln o poco meno con sconto, OGGI è una scommessa. Se la perdi altro che "Marotta dimettiti", il conto glielo presenta la proprietà.... Prendere Schick OGGI, chiunque lo faccia, è una vera scommessa perchè con tutto l'ottimismo il rischio che vada in fumo il valore del giocatore non è un'infinitesima possibilità (stile giocatore che scivola sul ghiaccio a natale e si rompe 4 menischi). Ad OGGI il problema è grave visto che non ha l'idoneità per giocare.... se poi lo si vuol prendere come uomo immagine va bene.
  21. DoctorDoomIII
    Se è ottimista accetti una clausula di rimborso.
  22. DoctorDoomIII
    Se la samp trova qualcuno disposto a rischiare comunque, prendere il giocatore e occuparsi del recupero fisico è bello che venduto ad altri. Anche perchè è la Samp che rischia di perdere più di tutti, dopo il giocatore stesso naturalmente.
  23. DoctorDoomIII
    Evidentemente vorranno 1) che inizi una terapia di recupero 2) valutare dopo 30-40 gg come si è evoluta la situazione
  24. DoctorDoomIII
    Ci mancano solo le cavallette sul campo e l'infestazione di topi al jmuseum....
  25. DoctorDoomIII
    A questo punto però anche se lo prendi piuttosto lo lasci alla Samp un anno in prestito. Decidere il 28 significa non prendere nessuna alternativa nel caso sia "bocciato", quindi meglio NON considerarlo per quest'anno, comunque vadano gli esami.
×
×
  • Crea Nuovo...