arboreto

Se non si vince su quasi tutta la linea è l'unica alternativa.

La battuta ci sta, ma nella sentenza della procura federale un conto è se si fa riferimento alla nota covisoc per rispondere alle istanze presentate dalla juve altro é dire che la nota covisoc è l'inizio dell'indagine.

Dipende come vengono citate

Ma vediamo se la pubblicano in modo integrale... Fanno sempre lo stesso gioco, pubblicano solo quello che interessa a loro

Questi erano sicuri di essere intoccabili e debbo dire che tutti i ricorsi fatti per Farsopoli e rimbalzati con la scusa del l'incompetenza sicuramente hanno dato forza a questa convinzione... Si sentono, si credono superiori a qualsiasi altra giurisdizione... Il TAR li ha sconfessati, aspettiamo il CdS e su altri versanti la Corte di giustizia dei diritti umani (caso Giraudo) e la Corte di giustizia Ue per la superlega, voglio essere fiducioso che la vera giustizia trionferà

A meno che il CdS non blocchi tutto, rimane il TAR che da un altola' alla figc su questo aspetto... Le carte le deve tirar fuori altrimenti lo stesso Tar ti giudicherà successivamente sui risarcimenti e non vorrei essere nella figc a quel punto.

Ah beh, allora le cose iniziano a funzionare in questo paese... Sul discorso nota covisoc, é possibile che tale richiesta della juve venga eventualmente soddisfatta solo dopo la pronuncia del consiglio di stato? e quindi allora siamo ancora vincolati al giudizio del CdS. In questo senso però che una procura abbia aperto un fascicolo può essere una garanzia in più per noi.

Comunque che malafede la figc, si sta comportando proprio come un delinquente incallito che prova a nascondere, insabbiare, indirizzare le indagini verso conclusioni sbagliate omettendo parti di documenti... Anche sta storia che passano la nota alla cazzetta eliminando la sesta pagina (magari in accordo con loro), una vera mafia... Io non so come il governo riesca a non intervenire su questo modo di fare omertoso, ingannevole, falso, da parte di un ente.

Tra protocolli, date, mittenti e destinatari non si capisce più nulla... Forse si potrebbe avere idee più chiare se ci fosse il ricorso di Paratici e la sentenza Tar intera in pdf... Almeno sapremmo cosa hanno chiesto e cosa hanno ottenuto

Pensavi fosse finito il giallo ehh? 😅

C'è da capire se si tratta solo di linee guida come evidenziano gli stralci estratti o se vi sia in qualche parte del documento (verosimilmente alla fine) una chiara richiesta di iniziare a indagare nel rispetto di tali linee guida... In quest'ultimo caso cambia molto.

L'asse figc procure giornalaccio rosa gioca di anticipo e sta iniziando a indirizzare l'opinione pubblica versa una determinata direzione... Iniziate a rendere visibile le 6 pagine piuttosto

Se non sbaglio è l'interpretazione della cazzetta sempre pronta a giustificare chi sta contro di noi, é una supercazzola anche perchè altrimenti avrebbero dovuto scrivere che la figc non intendeva dare un documento che potenzialmente avrebbe potuto e può invalidare il processo.

Non regge molto questa difesa. Tu ente valuti la richiesta e se é pertinente sei tenuto a inviarla... Così dovrebbe funzionare, cosa c'è tra il non voler creare un precedente?

Grazie, finalmente uno che mi ha aperto gli occhi sul fine ultimo della strategia della figc.... Poi ci sarà una serie infinita di ricorsi e di "non siamo competenti in materia"

Voglio crederti, tanto sarebbe una speranza infranta nel giro di mezza giornata ed in confronto a quelle su farsopoli sarebbe il nulla

Danno la sospensiva dai, é sarà molto molto lunga... Diciamo che prima si chiuderanno il processo plusvalenza e quello degli stipendi, poi che l'esito di tali processi sia frutto di accordi sottobanco lo vedremo presto...questa è la mia opinione, per far saltare il banco questa famosa nota andrebbe pubblicata da qualcuno online o su testate giornalistiche

Comunque il foglio A4 scritto a penna da cherubini era "il libro nero", mentre delle linee guida della procura con allegate le note della covisoc ovvero documenti protocollati e ufficiali sono "la carta segreta"... E nun ce vonno sta!

.

Dobbiamo andare fino in fondo a questa storia, spero ci sia la volontà

Ma la butto lì, daranno la sospensiva, il CONI annullera' le condanne e alla fine si farà in modo che quella carta non esca in quanto non più necessaria ai fini della difesa di Juve e ex dirigenti.

Sarebbe già una bella vittoria, ma solo se si chiude anche con la questione stipendi... Naturalmente qualche testa però dovrà rotolare (chiné almeno),e qualcun altro dovrà essere ridimensionato (lotito).

Magari qualcuno riesce ad allegarli, comunque a gennaio erano intorno ai 7 mln poi c'è stato un calo progressivo tranne la settimana precedente a questa dove erano risaliti a 6,3 mln ma si vede che era un anomalia visto che si torna a poco più di 5 mln questa settimana.

Aiaiai, si conferma il dato negativo... Da gennaio quasi due milioni di telespettatori in meno.

Ma i giudici del Tar l hanno letta questa nota 10940? Qualora fosse così e penso lo abbia fatto naturalmente, implicitamente non ha dato anche un parere positivo al fatto che i termini di inizio indagine partono molto prima?