Vai al contenuto

arboreto

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3039
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di arboreto

  1. Ma ci sono notizie di concordato preventivo o è una tua interpretazione?
  2. Si oggi si, è evidente... siamo ancora all'inizio anzi nemmeno è iniziata la guerra legale
  3. Magari cambiando un po' la formula e considerando che le società e le proprietà dei club farebbero la corsa per entrarci...
  4. Certo quello è l'aspetto centrale, ma si stava parlando anche di quanto questa norma sia stata fatta ad hoc per una "questione" e per una squadra in oarticolare e di come la stessa norma sia tesa non per difendere l'interesse del movimento calcistico nazionale ma semmai di quello della uefa
  5. Mi chiedo perché quando io ho torto lo dico senza problemi ma quando succede agli altri ci si arrovella e si inizia a giocare alle tre carte?
  6. Gravina deve fare l'interesse del movimento calcistico italiano e non fare politica al di fuori dai confini(non gli compete, a meno che non si parli di nazionale) e a livello nazionale escludere la Juve significherebbe escludere tra il 30 e il 40 percento delle risorse economiche che tiene in piedi il calcio (oltre che buona parte degli sport nazionali,oltre che una parte delle finanze dello stato)...senza considerare il 30 per cento di tifosi juventini che fino a prova contraria, ma magari tu mi illumini su questo, sono italiani
  7. Se fossi nel ruolo della Figc dovresti avere come unico interesse quello del calcio Nazionale...mettitelo in testa nazionale....come sta facendo il suo omologo spagnolo che da guerrafondaio è diventato un agnellino nel giro di due settimane
  8. Prima giustifichi la norma e poi dici che non siamo noi a poterne dare giudizio...chiarisciti le idee
  9. Ma cosa c**** vai dicendo? La norma gravina l'ha messa l'altro ieri...ad hoc per noi...non è stalinismo questo????
  10. Speriamo sia la volta buona che la proprietà sia convinta...una ritirata adesso della proprietà sarebbe una figura di M***A epocale
  11. Basta con queste minacce, tanto vale chiudere con la serie vendere i giocatori e lasciare che i tribunali decidana di dare uno stop alla mafia
  12. In effetti...ma considera che se non facciamo tagli da circa 150/200 mln tra ingaggi e ammortamenti (e non è detto che si chiuda in positivo nemmeno così)qui non ti rimangono nemmeno quelli tra un paio di anni
  13. Comunque anche il corriere dello sport dice che la UEFA avrebbe paura di un contenzioso in tribunali che andrebbe a scoperchiare un vaso di pandora e il loro monopolio illegittimo...per esperienza diffido delle reazioni e delle minacce e di chi urla in maniera spropositata...spesso è segnale di debolezza
  14. Tra l'altro stiamo parlando di un argomento libera concorrenza che,mi pare, sia uno dei pochi argomenti su cui si basa il trattato fondativo dell'Europa e la giurisprudenza in merito ha dato luogo negli anni a una serie di decisioni di tribunali europei solo ed esclusivamente in un'unica direzione...insomma non stiamo parlando di un argomento fuori dalla competenza europea e gestita dalla giurisprudenza nazionale su cui abbiamo un Tar che dice una cosa e un altro che ne dice un'altra
  15. Il ragionamento dell' avvocato credo che si basi sulla forza dei principi europei,dei trattati europei, delle direttive europee, della giustizia europea...insomma se hai ragione e i comportamenti degli altri non sono conformi alla legislazione europea (e aggiungo anche nazionale visto che tali direttive sono poi recepite dai governi degli stati membri che le fanno proprie nei loro ordinamenti) hai una bella forza dietro
  16. Comunque sarebbe bello se infantino (che tra l'altro ne avrebbe tutto l'interesse economico e anche politico mi pare che fino a poco tempo fa erano ai ferri corti con la UEFA) autorizzasse sotto egida fifa una specie di mondiale per club da fare in contemporanea con la Champions con i tre club europei 4/5 club sudamericani uno cinese e uno americano...vorrei vedere quali diritti TV avrebbero più soldi
  17. Tranquillo, anche io a seguire tutti i post faccio fatica
  18. Ma su questo aspetto non si era chiarito già qualche post fa con il riferimento di quei due sportivi di pattinaggio?
  19. Non si sono fatti i calcoli...è un po' diverso, e poi un conto è mandare per un anno la Juve in B e un altro è l'esclusione che significherebbe non vederla più e con essa il 30 percento dei ricavi tv
  20. Che poi diciamo Non ti fare prendere dall'ansia, vorrá dire che se non arriveranno sospensive ad agosto organizziamo un'amichevole con il Real e recuperiamo i soldi delle prime due partite di Champions...e per agosto e settembre siamo a posto
  21. Si infatti è inutile discutere su scelte già fatte, il dado è tratto e l'unica strada (a meno che ceferin non accetti le richieste dei club) sono i tribunali
  22. Si ma si tratta di un progetto presentato di notte così all'insaputa di tutti...cit.
  23. Ma il progetto era stato presentato a UEFA e fifa e discusso nelle leghe nazionali in tempi non sospetti parecchi mesi prima...diciamo che tu sei venuto a saperlo quella notte
  24. Sai, da ignorante mi stavo preoccupando a sentir dire continuamente siamo solo in tre.
×
×
  • Crea Nuovo...