Vai al contenuto

arboreto

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3029
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di arboreto

  1. De jong indisponibile sarebbe una buona notizia... Gli olandesi non conoscono la pretattica per cui ci credo abbastanza.
  2. Si ma se l'avversario vince i contrasti, prende tutte le seconde palle, vince i contrasti aerei con la cippa che fai possesso palla
  3. Se sei giù fisicamente e ti butti in attacco rischi (o meglio è certo) un imbarcata.Ci vuole tanto a capirlo? Eppure anche sacchi al mondiale lo ave a capito
  4. La parola magica è equilibrio, se hai la condizione fisica si può fare quello che dice Bonucci altrimenti no... Ma considerando che adesso avremmo solo, se tutto va bene, qualche partita importante, speriamo 5, fino alla fine della stagione si può risparmiare in campionato per dare il massimo fisicamente e come atteggiamento offensivo in champions
  5. È tutta una questione fisica, 15 /20 giorni sono sufficienti per metterli in condizione di brillantezza... Loro invece difficilmente avranno la stessa condizione fisica, gli mancherà la personalità e la fisicità degli squalificati, l'allenatore sarà in tribuna, e difficilmente l'arbitro a Torino accetterà le proteste di gruppo a cui sono abituati... Insomma prevedo tanti ammoniti per loro, forse anche espulsi e con una cattiva condizione e molta meno personalità. SI SI PUÒ FARE
  6. Appunto da questa prospettiva il braccio ê staccato dal corpo e le prospettive le devi valutare tutte per avere un idea complessiva
  7. Quello che hai visto tu e anche io:l'evidente movimento del braccio verso il pallone non riescono a vederlo gli antijuventini (moviola gds in testa) certifica la bontà della decisione arbitrale. il criterio, movimento del braccio verso il pallone, che più di tutti gli altri farebbe dire che è rigore per alcune moviole tifose non viene nemmeno considerato
  8. Certo che fare polemiche sul nulla cosmico (a norma di regolamento tutte è tre le decisioni sono corrette)è davvero imbarazzante, inoltre a pochi giorni da scontri violenze e un morto (anche ieri pare ci siano stati scontri) figli di un clima esasperato che hanno indotto il numero uno della federcalcio che non saranno più tollerati dichiarazioni condite da insinuazioni sospetti che non fanno altro che esasperare il clima (i doriani parlano di regali dati dall'arbitro alla Juve o di "rabbia" come in questo caso).
  9. Più che compensare,ha utilizzato lo stesso metro di misura.sul rigore entrano in ballo tante questioni basate su regole non chiare e ciò non può che finire con l'essere contestabile.Ma i due rigori si potevano dare entrambi così come è stato fatto come si potevano non dare... l'importante è che sia stato un arbitraggio uniforme,per me molto bene.
  10. La volontarietà è più netta nel secondo dato alla Juve, sulle dichiarazioni della Samp e dell'allenatore mi aspetto che le promesse di gravina abbiano un seguito
  11. Che poi ha detto la verità, contro gli arbitri i dirigenti possono dire di tutto senza che il procuratore si muova di un centimetro...cosa che per decenni è stata sanzionata da quando c'è pecoraio non succede più a dispetto dei regolamenti
  12. Questo fa capire quanto siano sterili e senza senso le polemiche sugli arbitraggi che ormai vanno avanti da decenni...tutto è interpretabile, tanto vale affidarsi a quello che dice l'arbitro e stop ma il calcio sopratutto italiano ha voluto dare una sorta di "terzo tempo", un "onore delle armi" che altro non è che un modo di giustificare le proprie meritate sconfitte.
  13. Conduzione a senso unico, l'arbitro ha provato ad indirizzare la gara con il vecchio metodo: falli a centrocampo e sulla trequarti fischiati solo alla roma mentre per noi spintoni trattenute spallate sulla schiena mai visti...per gli episodi più importanti invece essendo stati tutti potenzialmente favorevoli alla juve ha cambiato metodo e metro
  14. Su zaza si tirano entrambi la maglia quindi mai rigore...senza dubbi. Su belotti dipende dal metro utilizzato dall'arbitro,si tratta di rigori che si possono o non possono dare a secondo del metro dell'arbitro ma di certo non c'è nulla di eclatante per cui giusto che il var non sia intervenuto in entrambi i casi
  15. Wil prossimo che dice che marione non merita la titolarità fissa a prescindere gli dico di calcio non capisce un c****
  16. A parte il gol bella prova,come dice allegri deve migliorare nella verticalizzazione e quando gioca a tre a inserirsi in area ma sta migliorando partita dopo partita. Finalmente un centrocampista che ci permette di giocare anche a due in centrocampo cosa che mancava dai tempi di emerson
  17. Leggendo questa definizione,non era rigore...manca l'intenzionalità a mio avviso sulla sanzione disciplinare bisognerebbe capire le"circostanze" che non si citano
  18. Non è possibile,sarebbe come dire nel 2018 che la terra è piatta
  19. Arbitro da fermare perché non puoi non dare un rigore solare per tocco di braccio dopo averlo rivisto in moviola
  20. Ho 42 anni e dico Platini senza dubbio alcuno ...ma per quelli che lo hanno visto,e mi sarebbe proprio piaciuto vederlo giocare, esiste solo Omar Sivori.
  21. Boh io sinceramente non riesco nemmeno ad entrare nel merito di questo fallo...è l'abc delle regole del calcio e chiunque metta solo un dubbio sull'infrazione vuol dire che non merita di essere contraddetto in quanto solo in palese malafede....e sinceramente discutere o commentare con i prevenuti non ne avrei voglia.
  22. Leggendo alcuni commenti di opinionisti e giornalista sul rigore evidente credo che abbiano cambiato le regole del calcio e non mi hanno avvertito
  23. Forse ieri andava sostituito prima,vero...ma sicuramente vista la prima parte del campionato per meriti prestazioni e incisività risulta tra i migliori
×
×
  • Crea Nuovo...