Vai al contenuto

arboreto

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    2951

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di arboreto

  1. arboreto
    Sto guardando l'inchiesta di piazza pulita sulle Asl di Campania e Lazio (ma penso sia dappertutto uguale),tutte incapaci e impotenti a gestire quello che si sta creando nelle ultime settimane e se poi penso che la Asl 1 e 2 di Napoli hanno avuto tempo per dedicarsi in quel fine settimana anche di domenica (per non parlare di tutte le interviste successive) a una situazione come quella del Napoli calcio....tutto questo è da inchiesta giudiziaria!
  2. arboreto
    In pratica la nota di bove di sabato sera non è stata considerata un divieto di andare a Torino
  3. arboreto
    Per loro è peggio,e non teoricamente, se prendono il -2 e la partita persa
  4. arboreto
    Anche se non dovessero finire le 38 giornate come sono organizzate, sicuramente troverebbero un modo alternativo (playoff, spostamento del finale di campionato ai mesi estivi, giocare ogni due giorni, spostarsi al centro dell'Australia per creare una bolla incontaminabile ecc) per finirlo e disputare un numero accettabile di partite per evitare di non perdere tutti i soldi che prendono da Sky in primis
  5. arboreto
    Ma figurati,hanno già evidenziato come stando ora a castelvolturno sono sotto l'ASL di Caserta che chiaramente avrà un modo di giudicare i rischi covid associati al Napoli diversamente dall'altra Asl, e contro l'atalanta loro belli riposati e allenati ed in una situazione di vantaggio saranno sicuramente in campo
  6. arboreto
    È ormai da quasi 20 anni che noi juventini per quanto di nostro interesse ci aspettiamo dalla Giustizia sportiva un cenno di vita, un sussulto di orgoglio, non il gesto più importante che noi tutti conosciamo e nemmeno il secondo il terzo e così via...ma solo uno che ci dimostri per una volta,c**** una singola volta, che esistano le leggi e che devono essere rispettate da tutti e sopratutto che non passi sempre e comunque il concetto di due pesi e due misure...questa giustizia sportiva si muove come un ubriaco in una rissa prova a menare senza colpire mai il bersaglio a meno che il bersaglio non sia il solito
  7. arboreto
    Che poi è inutile lamentarsi della campagna pro napoli di stampa e opinione pubblica, dei politici pronapoli, delle Asl pronapoli, dei giudici pro buon senso ecc. qui la Juve ha una bomba atomica tra le mani e basterebbe solo minacciare di utilizzarla perché tutto il mondo antijuventino si appecori come meriterebbe... tra un po' ci sarà il bando per i diritti TV del prossimo triennio basterebbe minacciare di cambiare lega
  8. arboreto
    Boh se si limitano a infliggere una penalizzazione per il solo mancato rispetto del protocollo per il Napoli e non fanno il 3-0 il mondo del calcio non avrà risolto proprio un bel niente...qui il problema non sono i tre punti su una vittoria a tavolino ma devono per forza neutralizzare eventuali intromissioni delle centinaia di Asl sparse per l'Italia tutte legate al territorio dipendenti dalla regione da interessi di elettorato politico e quindi "tifose di questa o quella squadra...l'unico modo per evitare che Asl intervenga per scopi dubbi e di interesse locale è dare una penalizzazione a chi non partecipa alla partita programmata
  9. arboreto
    Dove posso trovare su internet questo protocollo figc?
  10. arboreto
    Ma dai con tutti i milioni che hanno un albergo tre stelle se lo sarebbero potuto acquistare addirittura...il Napoli non ha voluto volontariamente non rispettare il protocollo, perché? Per avere la possibilità di chiedere all'Asl il provvedimento che volevano
  11. arboreto
    E mi pare pure sia un buon motivo,insieme all'attivismo di delaurentis nel chiamare agnelli e Figc per rimandare la partita, per farsi che intervenga la giustizia sportiva pesantemente...qui si è provato ad alterare l'esito di una partita spostandola per recuperare gli infortunati...qui è evidente ci sia stato un piano con un movente ed un esecutore e una potenziale vittima
  12. arboreto
    In questa vicenda ,a partire dall'Asl, di serio non c'è nulla...semmai qualcosa di criminale Ai comuni mortali non fanno tre tamponi in quattro giorni...fosse così grave la situazione italiana mi aspetto da lunedì un nuovo lockdown...secondo te ci sarà?
  13. arboreto
    Vero, è solo una questione di tifo
  14. arboreto
    Si mi fido,credimi
  15. arboreto
    Vabbene,dai...buttiamola in vacca
  16. arboreto
    Il rischio è il risultato di PxD; nell'analisi del rischio ci sono metodi, formule ecc. Da cui discende il risultato...abbi pazienza, si tratta di un lavoro scientifico, dobbiamo pur affidarci a chi ne sa più di noi
  17. arboreto
    A decidere è il CTS...se poi vogliamo fare passare il CTS come una massa di inesperti in materia di sicurezza e prevenzione allora alzo le mani
  18. arboreto
    È chiaro che la presenza o meglio lassenza del pubblico in uno stadio sia stata valutata di minor importanza come impatto, e quando intendo impatto intendo impatto economico e sopratutto sociale.Non permettere l'80percento della capienza dell'autobus significa non permettere a milioni di persone di andare a lavorare, non aprire le scuole significa togliere ad una generazione la possibilità di avere una crescita culturale e sociale mentre non aprire gli stadi per un paio di mesi può solo determinare qualche club in difficoltà economica (che poi comunque sarebbero in difficoltà anche con un 20/25 percento della capienza).l'impatto sociale è diverso dai.
  19. arboreto
    Suppongo che se gli effetti delle riapertura delle scuole determinasse un forte aumento dei contagiati, la riapertura contestuale degli stadi andrebbe ad avere molto probabilmente un effetto peggiorativo della situazione in italia
  20. arboreto
    Io credo che se aspettano un paio di mesi per la graduale riapertura non facciano male;la logica è ridurre il rischio al minimo accettabile e tra settembre e ottobre si devono vedere gli effetti delle riapertura delle scuole,che per motivi non solo economici risulta la priorità oggi, prima di aprire a luoghi con 20.000 persone assembrate o più
  21. arboreto
    Diventa un equivoco se in squadra hai CR7 o un'altra Ala sinistra ma se hai davanti un attaccante vero come Lukaku, Icardi, haaland ecc è la classica seconda punta.
  22. arboreto
    Il singolo cittadino ha anche bisogno di andare negli ospedali prendere i mezzi pubblici andare a scuola ed avere un sistema sociale che viene foraggiato tramite le tasse dal resto dell'economia di cui il calcio è parte importante...purtroppo qui la situazione è grave e bisogna prendere delle decisioni razionali che in tempi diversi sembrerebbero irresponsabili.l'economia non si può fermare totalmente perché il rischio potrebbe potrebbe avere conseguenze peggiori del coronavirus...io non sono un esperto ma trovo in questo caso molto populista fermare la serie a (che ha organizzazione e soldi per organizzare quarantene tamponi quotidiani e cure per i suoi dipendenti) quando ancora treni pullman e addirittura bar ecc sono aperti.
  23. arboreto
    Sul fatto che non sia un lavoro non fondamentale per la vita di base ho i miei dubbi (anche perché non mi pare che lavorino solo i forni per il pane in Italia...vedasi bar), è la terza o quarta azienda per fatturato e sopratutto per tasse pagate in Italia mica spiccioli...
  24. arboreto
    Che persona di M***A, che società di M***A e di sciacalli
  25. arboreto
    Il problema è la regola e la sua interpretazione perché se il corpo deve essere aderente al corpo significa che basta un centimetro staccato dal corpo,e qui includiamo il 100% dei tocchi di braccio mani avanbraccio, e si dà rigore...bisogna chiarire perché il rigore di Lecce e la regola hanno fatto diventare una matassa questa regola che solo chi deve dare le linee guida può sbrogliare
×
×
  • Crea Nuovo...