Jump to content
Sign in to follow this  
zebra romana

Calciopoli, Oggi I Rinvii A Giudizio

Recommended Posts

Joined: 05-Jun-2006
719 posts

Calciopoli, oggi i rinvii a giudizio

Il giudice per le indagini preliminari ascolta la difesa di Moggi poi decide. Il Gip Eduardo De Gregorio dovr? decidere se rinviare a giudizio 27 persone che devono rispondere tutte di frode sportiva anche se alcune in concorso e altre per . Principale imputato Luciano Moggi. (giornalaccio rosa dello sport)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
1,229 posts

intendi dire che oggi parla finalmente la difesa di moggi e oggi stesso il giudice decide ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Jun-2005
412 posts

Ci sarebbe quasi da augurarselo un rinvio a giudizio.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Jun-2005
694 posts

Leggete un p? st'articolo di Fulvio Bianchi......

Imputati Moggi e Pairetto

S? al processo che durer? anni

Ci siamo, venerd? 3 ottobre si terr? a Napoli l'udienza preliminare definitiva: il gup, Eduardo De Gregorio, decider? se mandare a processo ventotto persone per Calciopoli. E' molto probabile che quasi tutte, se non tutte, le richieste di rinvio a giudizio formulate dai pm Narducci e Beatrice vengano accolte. La prima udienza, quindi, dovrebbe tenersi verso gennaio 2009.

Sar? un processo lunghissimo, forse non a rischio prescrizione: ma ? chiaro che gli imputati illustri, da Moggi a Giraudo, da Pairetto a De Santis, chiederanno perizie sulle intercettazioni e testimonianze (notai, giornalisti, gente del mondo del calcio e non solo). E' tutto un mondo che va al banco degli imputati.

Potrebbero esserci sorprese, anche clamorose. La verit? su Calciopoli sinora ? venuta fuori, almeno in (piccola) parte, solo in ambito sportivo. Ma i processi penali sono pi? lunghi, pi? articolati, pi? complessi. E l? c'? contradditorio, mentre la giustizia sportiva ?-per sua natura-pi? sbrigativa. Il 23 ottobre invece ci sar? gi? la sentenza per chi ha chiesto il rito abbreviato: Lanese, Cassar?, Baglioni, Messina, Rocchi, Dondarini, Griselli, Foschetti, Gabriele. Anche l'ex ad della Juve, Antonio Giraudo, voleva abbreviare i tempi, per sbarazzarsi dell'accusa infamante di associazione a delinquere. Mentre Moggi ha scelto di essere processato, e ha molte cose da dire. Cose che sinora non ha mai detto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Apr-2007
17 posts
Spero sempre in un colpo di scena alla Moggi, ma ogni giorno che passa le speranze di giustizia si riducono.

E la Mazzetta insabbia.

Il bello inizia solo ora. Di solito, l'udienza preliminare ? solo una prassi. Ci sar? il rinvio a giudizio e solo al processo inizier? la vera partita. In questi casi (e lo dico perch? ne ho visti da vicino) sbottonarsi ? deleterio ai fini dell'assoluzione, che ? poi il principale obiettivo di ogni imputato e soprattutto di ogni relativo avvocato, non dimentichiamolo, al di l? della reale verit? dei fatti.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Apr-2007
17 posts
Se cos? fosse, ? inutile che il difensore di Moggi vada a parlare...

Credo che una valutazione delle sue dichiarazioni debba richiedere un p? i tempo, o mi sbaglio?

Come ho scritto, l'udienza preliminare ? ormai un istituto puramente formale, in molti casi. Eppure sarebbe davvero uno strumento importante, tuttavia sono ben pochi i gup che si prendono la responsabilit? di proscioglere un qualsiasi imputato, ahi m? anche di fronte all'evidenza dell'innocenza.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Sep-2006
951 posts

Da non laureato in giurisprudenza, mi sembra che l'udienza di oggi presso il GUP sia solo un rito, cio? una cosa inutile sulla strada del processo vero che comincer? a gennaio2009. Per il Codice di procedura penale,dovrebbe essere una prima valutazione della congruit? delle indagini fatte( in questo caso basterebbe leggere l'italiano e valutare la logica da barsport della Relazione Arcangioli/Auricchio per chiudere la baracca ed evitare altre spese per lo stato) ma in Italia non esiste un Gup che fatichi per leggersi le carte come Kefeo e che si assuma la responsabilit? di una decisione che vada contro il "sentimento popolare".

La sete di verit? dovr? aspettare ancora parecchio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Apr-2007
17 posts
Perch? i giornali non danno spazio agli argomenti della/e difese? Quando parlarono quelle gran brave persone dei p.m. , i giornali riportarono tutto . Adesso niente .

Se Moggi dovesse leggerci ,lo invito a rendere noto ,in qualche modo , il contenuto degli interventi dei suoi avvocati.

Una volta un avvocato che conosco pesc? per caso un giornalista che era stato molto fazioso nello scrivere a proposito di una vicenda. L'avvocato rimprover? il giornalista, reo a suo dire di aver riportato i fatti nella versione dell'accusa, in qualche modo spacciandoli per verit?. Il giornalista si scherm?, scaricando la responsabilit? su colui il quale consultava per scrivere gli articoli... il PM.

In Italia la giustizia non pu? pi? essere chiamata tale, credetemi. Le accuse (ma tanto lo sapete gi?) vengono mostrate al pubblico in qualit? di condanne ed i giornalisti sono i primi a crederci, giusto per fare audience ed accontentare il palato (poco fine) della massa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2006
12 posts
Da non laureato in giurisprudenza, mi sembra che l'udienza di oggi presso il GUP sia solo un rito, cio? una cosa inutile sulla strada del processo vero che comincer? a gennaio2009. Per il Codice di procedura penale,dovrebbe essere una prima valutazione della congruit? delle indagini fatte( in questo caso basterebbe leggere l'italiano e valutare la logica da barsport della Relazione Arcangioli/Auricchio per chiudere la baracca ed evitare altre spese per lo stato) ma in Italia non esiste un Gup che fatichi per leggersi le carte come Kefeo e che si assuma la responsabilit? di una decisione che vada contro il "sentimento popolare".

La sete di verit? dovr? aspettare ancora parecchio.

Temo che andr? esattamente cos?...........

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Apr-2008
40,846 posts
prosciolto carraro!!! ? veramente una farsa!

Cos? come per la Gea ? stata prosciolta la figlia di Geronzi e il figlio di De Mita.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Aug-2006
1,115 posts

Ma che strano, Carraro prosciolto....

Complimenti ai giudici di Napoli.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Apr-2006
751 posts
prosciolto carraro!!! ? veramente una farsa!

Se non fosse una cosa a cui tengo ci sarebbe da ridere da quanto ? ridicolo tutto quanto ? accaduto e sta accadendo. Questa di Carraro ? un'ulteriore perla.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Oct-2006
8,429 posts

La buffonata continua.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Mar-2006
58 posts
Leggete un p? st'articolo di Fulvio Bianchi......

Imputati Moggi e Pairetto

S? al processo che durer? anni

Ci siamo, venerd? 3 ottobre si terr? a Napoli l'udienza preliminare definitiva: il gup, Eduardo De Gregorio, decider? se mandare a processo ventotto persone per Calciopoli. E' molto probabile che quasi tutte, se non tutte, le richieste di rinvio a giudizio formulate dai pm Narducci e Beatrice vengano accolte. La prima udienza, quindi, dovrebbe tenersi verso gennaio 2009.

Sar? un processo lunghissimo, forse non a rischio prescrizione: ma ? chiaro che gli imputati illustri, da Moggi a Giraudo, da Pairetto a De Santis, chiederanno perizie sulle intercettazioni e testimonianze (notai, giornalisti, gente del mondo del calcio e non solo). E' tutto un mondo che va al banco degli imputati.

Potrebbero esserci sorprese, anche clamorose. La verit? su Calciopoli sinora ? venuta fuori, almeno in (piccola) parte, solo in ambito sportivo. Ma i processi penali sono pi? lunghi, pi? articolati, pi? complessi. E l? c'? contradditorio, mentre la giustizia sportiva ?-per sua natura-pi? sbrigativa. Il 23 ottobre invece ci sar? gi? la sentenza per chi ha chiesto il rito abbreviato: Lanese, Cassar?, Baglioni, Messina, Rocchi, Dondarini, Griselli, Foschetti, Gabriele. Anche l'ex ad della Juve, Antonio Giraudo, voleva abbreviare i tempi, per sbarazzarsi dell'accusa infamante di associazione a delinquere. Mentre Moggi ha scelto di essere processato, e ha molte cose da dire. Cose che sinora non ha mai detto.

ho 28 anni...sono giovane e posso aspettare....intanto compro una cassa di birra...x poi brindare tra qualche anno con gli ju29ri.....e Lucianone sar? uno dei festeggiati speciali con Giraudo e Bettega....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Aug-2006
1,115 posts
La buffonata continua.

Si effettivamente ? nata come una buffonata e finisce come una pagliacciata... la coerenza innanzi tutto...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Oct-2006
8,429 posts

Lo stile camorra domina ovunque.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
260 posts

Napoli, 3 ottobre 2008 - Luciano Moggi ? stato rinviato a giudizio dal gup presso il tribunale di Napoli. Con l'ex alto dirigente della Juventus sono stati rinviati a giudizio altri 24 indagati. Per altri 10 ci sar? il rito abbreviato. Il gup ha invece prosciolto l'ex presidente della Figc Franco Carraro. Per la Procura di Napoli ? una grande vittoria: l'impianto accusatorio ? stato accolto totalmente dal gup. ll processo comincer? il 20 gennaio 2009 davanti alla nona sezione del Tribunale, collegio A.

Qn

Edited by Jung

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Oct-2006
8,429 posts
Ma sulla base di cosa sto pagliaccio ha prosciolto Carraro e rinviato Moggi?

post n.28?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...