Chelsea - Juventus

[YUMA 0]

per carit?, non lamentatevi dell'arbitro di ieri, per carit?...

Se su Amauri c'era un rigore su Drogba ce ne era uno al cubo!!!!!!

[Cuc74 0]

ma dei corner battuti TUTTI alla kazzo vogliamo parlarne?

Siamo una squadra composta per il 70% da giocatori mediocri, gestita da un allenatore mediocre.

Credo quindi che ieri abbiamo fatto una prestazione grandiosa, complimenti a tutti perche' di piu' non e' umanamente possibile visto quanto detto sopra.

[il biancoenero 0]

1) O Camoranesi si impegna o se ne vada! Nella Juventus non ? concesso non impegnarsi e camminare! Non si fanno giochetti in difesa!

2) Accanto a Sissoko che si ostina a portare palla,manco fosse Weah,serve uno che sradica il pallone dai piedi e lo rilancia B-E-N-E

3) Molinaro o Grygera o Mellberg non sono terzini da Juve,mi dispiace ma ? cos?,PS non ho mai criticato qu? dentro un giocatore della Juve!

4) Chiellini e Legrottaglie devono stare attenti,basta con le solite amnesie e piedi da fabbro,per rilanciare una sola azione!

Lo dico da adesso,qu? sul forum non ho mai criticato un solo giocatore,mai! Adesso lo faccio,ma non solo perch? deluso da ieri.Ma perch? altri lo fanno,con le loro "idee" e su certi giocatori che mi chiedo:"Ma chie gliela fa fare rimanere alla Juve?!" .Quind adesso lo faccio pure io,come mi pare e piace,e su chi mi piace!

[il biancoenero 0]

A Certi sembra che il Chelsea ha giocato bene.Io rispondo, "E' LA JUVE CHE HA GIOCATO MALE"

[Raziel 411]

Non so se qualcuno l'ha detto, ma Marchionni ha reso pi? di Camoranesi. Purtroppo il Camo non ha recuperato per nulla (e si ? rifatto pure male) mi dispiace per lui ma ? meglio tornare a Marco, d'altro canto nel nostro periodo migliore ha giocato lui e senza la pressione di non dover sbagliare forse far? ancora meglio...

Tiago mi ? piaciuto a tratti, ma anche Marchisio solo che lo vedo leggerino in fase di copertura, forse sarebbe il caso di provare una soluzione che li faccia giocare entrambi... non chiedetemi quale per? che ho gi? il mal di testa.

[il biancoenero 0]

Non so se qualcuno l'ha detto, ma Marchionni ha reso pi? di Camoranesi. Purtroppo il Camo non ha recuperato per nulla (e si ? rifatto pure male) mi dispiace per lui ma ? meglio tornare a Marco, d'altro canto nel nostro periodo migliore ha giocato lui e senza la pressione di non dover sbagliare forse far? ancora meglio...

Tiago mi ? piaciuto a tratti, ma anche Marchisio solo che lo vedo leggerino in fase di copertura, forse sarebbe il caso di provare una soluzione che li faccia giocare entrambi... non chiedetemi quale per? che ho gi? il mal di testa.

Marchionni ha reso meglio di Camoranesi,soltanto per due cose:correva e si impegnava!

[Momo Sissoko! 715]

A Certi sembra che il Chelsea ha giocato bene.Io rispondo, "E' LA JUVE CHE HA GIOCATO MALE"

Esatto, il chelsea di ieri era battibilissimo, io mi aspettavo una juve diversa, pi? determinata s? ma prorpio il gioco, pensavo un gioco pi? aggressivo, pi? corti stile manchester contro l'inter insomma. A me giocare con i lanci lunghi mi fa schifo, e ieri ci si ostinava a farlo, ma non servono a nulla, non si azzeccano mai, poi io lo vedo come segno di debolezza perch? non si sa come andare avanti, e no, non si gioca cos? volevo e voglio al ritorno una squadra corta,agrressiva,determinata,gli occhi da tigre insomma,manovre offensive organizzate,niente lanci lunghi inutile,puntare sugli uno contro uno per creare la superiorit? numerica questo ci vuole cari miei questo, al ritorno ci credo, ieri comunque non mi sono piaciuti camoranesi,chiellini nel goal una dormita pazzesca perch? mentre tutti correvano per mettere in fuorigioco drogba lui ? rimasto fermo, e anche nedved ha giocato malini, il suo tiro nel finale mi sembrava dentro, sono scattato come un pazzo urlando GOL GOL ma niente era fuori, ragazzi al ritorno crediamoci, perch? se giochiamo come ho detto ce la facciamo, questo chelsea ? battibile, la difesa si pu? infilare tranquillamente.

[ONLY4U 1791]

Io sto impazzendo.

Ovunque leggo/sento commenti di interisti-milanisti-antijuventini storici- colleghi vari che dicono: "dai tutto sommato una buona Juve".

E io non mi capacito.

Forse dipende dal fatto che le aspettative di noi tifosi erano decisamente (e giustamente) alte.

[Cuc74 0]

Esatto, il chelsea di ieri era battibilissimo, io mi aspettavo una juve diversa, pi? determinata s? ma prorpio il gioco, pensavo un gioco pi? aggressivo, pi? corti stile manchester contro l'inter insomma. A me giocare con i lanci lunghi mi fa schifo, e ieri ci si ostinava a farlo, ma non servono a nulla, non si azzeccano mai, poi io lo vedo come segno di debolezza perch? non si sa come andare avanti, e no, non si gioca cos? volevo e voglio al ritorno una squadra corta,agrressiva,determinata,gli occhi da tigre insomma, manovre offensive organizzate, niente lanci lunghi inutile,puntare sugli uno contro uno per creare la superiorit? numerica questo ci vuole cari miei questo, al ritorno ci credo, ieri comunque non mi sono piaciuti camoranesi,chiellini nel goal una dormita pazzesca perch? mentre tutti correvano per mettere in fuorigioco drogba lui ? rimasto fermo, e anche nedved ha giocato malini, il suo tiro nel finale mi sembrava dentro, sono scattato come un pazzo urlando GOL GOL ma niente era fuori, ragazzi al ritorno crediamoci, perch? se giochiamo come ho detto ce la facciamo, questo chelsea ? battibile, la difesa si pu? infilare tranquillamente.

ma tu dove sei stato negli ultimi anni?

gli schemi d'attacco visti fino ad ora sono molti ma non quello che tu vorresti :

-palla a Del Piero o ad Amauri, esclusivamente spalle alla porta, e speriamo facciano qualcosa

- palla sparata lunga dalla difesa e speriamo che succeda qualcosa di bello

-palla a Nedved che temporeggia, aspetta l'inserimento di molinaro, gliela passa, molinaro avanza verso il fondo e la sbatte dove non c'e' nessun compagno

- calcio piazzato di ADP se 'di prima' o per la testa dei 2 centrali se 'di seconda' o angolo.

- apettiamo che qualcuno 'impazzisca' e faccia qualcosa di diverso

[FeroceSaladino 1236]

centrocampo mediocre....anche sissoko ha giocato male...spero solo per l'emozione di rigiocare in inghilterra..

Guardacaso entrati marchisio e marchionni al posto di tiago e camoranesi la juve ha giocato mooolto meglio!!!Saranno tecnicamente meno bravi ma facevano il loro lavoro cio? ..........marchisio attaccare gli spazi e marchionni largo sulla fascia....!!!

e cmq a parte buffon chiellini sissoko amauri e forse del piero e trezeguet (se in forma)...il resto NON ? da champions( nel caso di nedved e camoranesi non PIU' da champs)!!!

[BlackDevil 1]

1 tempo orrendo...secondo tempo un p? meglio con l'ingresso di Marchisio e Marchionni.

Sissoko non pu? mettersi a palleggiare in mezzo al campo e Camoranesi pure,Tiago n? bene n? male..Nedved nn si ? visto..Molinaro ha sbagliato un p? troppi passaggi..Bene la coppia difensiva Chiellini Legrottaglie

[Ju38 1964]

Pensa che a tanti piace pi? adesso che quando c'era Capello. Brutti e perdenti.

La Juve di Capello ? la peggiore che abbia mai visto in Champions

[Guest mittiko]

forse i noistri dirigenti si sono finalmete accorti che i cross non sono nel nostro dna!!!!

[zenzo 1]

una vittoria sarebbe stato un risultato perfetto

un pareggio con gol sarebbe stato un risultato ottimo

un pareggio senza reti sarebbe stato un buon risultato

una sconfitta segnando un gol sarebbe stato un risultato negativo ma che lasciava qualche speranza in pi?

una sconfitta senza segnare era il risultato peggiore e l'abbiamo centrato in pieno

sono deluso dal risultato e dalla poca cattiveria sotto porta... ora forza juve e speriamo nel ritorno

[Jack Torrance 0]

La Juve di Capello ? la peggiore che abbia mai visto in Champions

[gianky99 6938]

La Juve di Capello ? la peggiore che abbia mai visto in Champions

La peggiore no (pensa a marchesi) ma aveva almeno 11 campioni, potevi sperare di invetntare qualcosa, e l'anno dopo ripartiva con buone possibilit? di vincere tutto, quest'anno, ed in futuro, alle partite pessime si aggiunge una rosa pessima senza nessun miglioramento all'orizzonte che fa sperare solo in botte di fortuna che crede veramente che vengano mai invetsiti, e corretamente, i 200 e pi? milioni che servirebbero a ricostruire una squadra vincente, aggiungici anche lo schifo tattico che vediamo in campo...

Modificato February 26, 2009 da gianky99

[TREZEGOAL76 0]

quando del piero ? in giornata no ci vuole un allenatore che ha il coraggio di levarlo dal match. secondo me trezeguet meritava il secondo tempo ieri sera ed all'ultimo avrei messo anche iaquinta.

ovvio che se del piero ? pimpante lo lascio volentieri in campo ma ieri amauri ha giocato (bene) da solo in avanti.

[Niko1012 369]

com'? crudele il calcio, la Roma ? stata presa a pallonate e ha perso 1-0

noi abbiamo tenuto testa alla grande al Chelsea e abbiamo perso lo stesso 1-0, troppo imprecisi forse

[Juvenontilascero'mai 12]

abbiamo perso 1 a 0 in casa dei vice campioni d'europa...io mi vergogno del 2-2 e 0-0 fatto col bate borisov o del 2 a 0 del 2006 contro l'arsenal e del 3-2 contro il werder sempre lo stesso anno con una squadra di campioni non del risultato di ieri che ci tiene ampiamente in corsa...io la vedo cosi' e non capisco tutto questo enorme disfattismo..

[J-man 0]

ma c'? qualke video

[ADiDAS^ 0]

certo che se gli inglesi apostrofano cos? la miglior Juve mai vista in Inghilterra negli ultimi 5 anni..

io non so che avremmo dovuto fare.

Modificato February 26, 2009 da ADiDAS^

[gualo10 0]

Nella partita secca non temiamo NESSUNO.

infatti possiamo tranquillamente giocarcela con il barcellona, il manchester ed il liverpool.................

[Deckard 1]

com'? crudele il calcio, la Roma ? stata presa a pallonate e ha perso 1-0

noi abbiamo tenuto testa alla grande al Chelsea e abbiamo perso lo stesso 1-0, troppo imprecisi forse

stra ogni cosa.....veramente imprecisi......io sono cmq soddisfatto della prestazione generale...abbiamo tenuto testa e siamo stati superiori gran parte del tempo.....andava fatto prima il cambio-trezeguet anke se io avrei messo iaquinta

[ADiDAS^ 0]

Nella partita secca non temiamo NESSUNO.

infatti possiamo tranquillamente giocarcela con il barcellona, il manchester ed il liverpool.................

Si.

Il Barcellona stava perdendo col Lione.

Figurati noi.

[aCherONTE Antonio 0]

com'? crudele il calcio, la Roma ? stata presa a pallonate e ha perso 1-0

noi abbiamo tenuto testa alla grande al Chelsea e abbiamo perso lo stesso 1-0, troppo imprecisi forse

la roma x? contro il chelsea ha vinto 3 a 1,se non ricordo male