Jump to content
Sign in to follow this  
pesso_1972

Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

Recommended Posts

Joined: 21-Jul-2006
82,463 posts

Coloro che discolpano Conte non sono attendibili, perché non sono pentiti, non hanno messo nulla sul piatto, anzi, smentendo Carobbio per Palazzi cercano solo di proteggersi.

credo che hai ragione....però quello che conta DOVREBBE essere il parere della corte federale....è poi la corte federale se ho capito bene a dover giudicare la consistenza di una confessione...

articolo di ACB sull'argomento: http://www.antonioco...e-un-morto-cit/

che per intenderci da un'interpretazione della giustizia sportiva più vicina alla tua...cioè simile alla santa inquisizione...

Edited by FeroceSaladino

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Apr-2009
24,947 posts

Scusate, ma i tre individui assolti nel primo processo, fra cui un giocatore del Novara ricordo, perché sono stati assolti? In base a cosa? .penso

Edited by ● Ale Cerry ●

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Sep-2006
5,810 posts

ma dai sembra una cazzata di proporzioni bibliche.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Jun-2008
565 posts

C'è un pentito che lancia delle accuse, e ci sono delle procure che cercano delle prove tra tabulati, flussi di denaro, altre testimonianze, ecc.

Non basta che un pentito dica "è stato pinco pallino" perché scatti in automatico la sanzione. Sarebbe una roba da inquisizione...

giusto!

ci vogliono dei riscontri!! telefonate, scommesse, soldi, testimonianze a favore dell'accusa...

qui non c'è nulla di tutto cio!! se puniscono conte per le parole di un pentito siamo ai livelli del Medioevo...

poi caazzzo parliamo di un delinquente..non di Maria Teresa di Calcutta

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Sep-2007
11,798 posts

Ma la prova per l'accusa è il pentito, che è attendibile.

Carobbio è già la prova.

La costituzione sovrintende a qualsiasi ordinamento giuridico, sia esso sportivo che vattelapesca...la Federazione non può arrogarsi il diritto di creare un corpus di leggi delle quali qualcuna è al di fuori del "seminato" costituzionale.

Detto questo, non si può considerare un pentito una prova, perchè se questo pentito non porta dei riscontri o tu magistrato non li trovi, stiamo parlando di aria fritta, "ritenuta attendibile" quanto ti pare, ma sempre di aria fritta. Poi, se Palazzi è un corrotto e in aula porta come prova regina Carobbio, allora non so che dire. Evidentemente, financo l'Afghanistan delle tribù talebane sarebbe troppo democratico per noi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2011
158 posts
E Scarabocchio, che fa finta di collaborare sparando nomi a destra e a manca, non cerca di difendersi? .penso Ci sono pentiti, vedi anche Bertani, che sin dall'inizio ha difeso Conte su questa storia. Lui non è attendibile?

Spero Palazzi reputi di sì.

Questo ragionamento (che so non essere tuo, ma degli "inquirenti") è da corte marziale birmana. Seguendo questo filo logico, si salvano solo i pentiti e al diavolo se quelli che ha accusato sono innocenti. Veramente, ci meritiamo la Birmania.

Questo ragionamento è quello che fanno i giornali, che sono da Birmania anch'essi.

Ma purtroppo funziona così perché quando un pentito accusa qualcuno, nella giustizia sportiva (che è "etica") l'onere della prova passa all'accusato, che se non può discolparsi viene deferito/punito a seconda dei criteri del CGS, o delle bustarelle di Palazzi.

Sembra ridicolo a dirsi e a scriversi, ma nessuno ha mai voluto cambiarlo 'sto CGS.

Pensa che è lo stesso codice che mantiene ancora la responsabilità oggettiva, eh. Voglio dire, non si va molto lontani con questa gente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2011
158 posts
credo che hai ragione....però quello che conta DOVREBBE essere il parere della corte federale....è poi la corte federale se ho capito bene a dover giudicare la consistenza di una confessione... articolo di ACB sull'argomento: http://www.antonioco...e-un-morto-cit/ che per intenderci da un'interpretazione della giustizia sportiva più vicina alla tua...cioè simile alla santa inquisizione...

Ma infatti se non ci fosse la corte federale pensi che sarei così ottimista? .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-May-2006
2,612 posts

Ma Carobbio vale come prova per Palazzi. Risibile, ma è una prova.

Ho l'impressione che a 'sto giro Palazzi si dovrà attaccare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2011
158 posts
La costituzione sovrintende a qualsiasi ordinamento giuridico, sia esso sportivo che vattelapesca...la Federazione non può arrogarsi il diritto di creare un corpus di leggi delle quali qualcuna è al di fuori del "seminato" costituzionale. Detto questo, non si può considerare un pentito una prova, perchè se questo pentito non porta dei riscontri o tu magistrato non li trovi, stiamo parlando di aria fritta, "ritenuta attendibile" quanto ti pare, ma sempre di aria fritta. Poi, se Palazzi è un corrotto e in aula porta come prova regina Carobbio, allora non so che dire. Evidentemente, financo l'Afghanistan delle tribù talebane sarebbe troppo democratico per noi.

La Costituzione dovrebbe sovrintendere una condanna etica che non intacca minimamente la tua libertà e i tuoi diritti umani?

La Costituzione dice un sacco di cose che vengono bellamente ignorate ogni giorno da istituzioni ben più importanti della FIGC, che, ripeto, ha un suo proprio regolamento al quale aderisce qualsiasi tesserato per il solo fatto di tesserarsi.

In breve: la FIGC ha questo regolamento, se non ti va bene, non ti tesseri. Non giochi.

Edited by Hamlet

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2011
158 posts
Ho l'impressione che a 'sto giro Palazzi si dovrà attaccare.

Ma speriamo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Nov-2007
17,810 posts

Vogliono ridicolizzare Conte davanti all'opinione pubblica, facendo intendere che non ha nessun "alibi" se non sta fesseria delle mogli..

Non credo gli avv. di Conte useranno questa difesa.

Hai detto già tutto tu! .quoto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Sep-2007
11,798 posts

Spero Palazzi reputi di sì.

Questo ragionamento è quello che fanno i giornali, che sono da Birmania anch'essi.

Ma purtroppo funziona così perché quando un pentito accusa qualcuno, nella giustizia sportiva (che è "etica") l'onere della prova passa all'accusato, che se non può discolparsi viene deferito/punito a seconda dei criteri del CGS, o delle bustarelle di Palazzi.

Sembra ridicolo a dirsi e a scriversi, ma nessuno ha mai voluto cambiarlo 'sto CGS.

Pensa che è lo stesso codice che mantiene ancora la responsabilità oggettiva, eh. Voglio dire, non si va molto lontani con questa gente.

Non è che l'onere della prova passa all'accusato, ma è che "loro" fanno così, cioè quando Palazzi ha la dichiarazione di un pinco palla qualsiasi, non sente più nulla e procede con il deferimento. In teoria, dovrebbe funzionare come un normale procedimento ordinario, ma questa gente ha talmente addosso il cartellino con il prezzo e il c**o parato "da noi sappiamo chi", che dei codici, codicilli e baggianate varie, se ne strainfischia.

Continuo a ripetere che questo paese è sceso ai livelli del quarto mondo, in quanto a giustizia. Tempi biblici, sentenze dopo decenni, boss scarcerati per decorrenza dei termini, altri per errori procedurali dei magistrati. E qui, 'sti beccamorti corrono dietro a delle parole senza riscontri di un "ciummello" qualsiasi, senza preoccuparsi minimamente come e dove reperire uno straccio di riscontro. E intanto, la macchinetta del fango è a pieno regime.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Apr-2009
24,947 posts

Ho l'impressione che a 'sto giro Palazzi si dovrà attaccare.

Mah, considera che la Juve potrebbe sganciare tante bombe atomiche, vedi i vari ricorsi per farsopoli, richiesta di risarcimento danni e altro. Sicuro che la FIGC abbia così tante palle per fare fuori il nostro mister, con la Juve che si è schierata apertamente dalla sua parte? Io non ne sono certa. Che poi è il discorso che fa Redfield. Diciamo che ci sono in atto tante guerre politiche, fatte di minacce e di compromessi, ma se questi ci si scagliano contro, non è che la Juve sta zitta e volta pagina. Ribatte. E a loro non conviene più. Il Tas di Losanna per farsopoli è dietro l'angolo volendo. Poi vediamo cosa fanno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Sep-2007
11,798 posts

La Costituzione dovrebbe sovrintendere una condanna etica che non intacca minimamente la tua libertà e i tuoi diritti umani?

La Costituzione dice un sacco di cose che vengono bellamente ignorate ogni giorno da istituzioni ben più importanti della FIGC, che, ripeto, ha un suo proprio regolamento al quale aderisce qualsiasi tesserato per il solo fatto di tesserarsi.

In breve: la FIGC ha questo regolamento, se non ti va bene, non ti tesseri. Non giochi.

Si, ma nel regolamento c'è scritto il contrario di quello che stanno facendo. Io mi tessero, gioco, ma voglio che questo regolamento venga applicato, no che sia continuamente scavalcato da chiunque, tranne che da me.

E comunque, se Conte viene condannato, hai voglia se questo intacca la tua libertà e i tuoi diritti. Perchè se il mio mestiere è fare l'allenatore e non me lo fanno fare per via di una condanna che definire ridicola sarebbe dire poco, ho anche ragione a reclamare. E comunque, la costituzione non è che riguarda unicamente i diritti delle persone.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-May-2010
1,196 posts

Mah, considera che la Juve potrebbe sganciare tante bombe atomiche, vedi i vari ricorsi per farsopoli, richiesta di risarcimento danni e altro. Sicuro che la FIGC abbia così tante palle per fare fuori il nostro mister, con la Juve che si è schierata apertamente dalla sua parte? Io non ne sono certa. Che poi è il discorso che fa Redfield. Diciamo che ci sono in atto tante guerre politiche, fatte di minacce e di compromessi, ma se questi ci si scagliano contro, non è che la Juve sta zitta e volta pagina. Ribatte. E a loro non conviene più. Il Tas di Losanna per farsopoli è dietro l'angolo volendo. Poi vediamo cosa fanno.

insomma stiamo barattando calciopoli con conte. Ora capisco che voleva dire la fase di incubazione di cui oggi parlava AA.

Davvero schifato.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Joined: 21-Sep-2020
0 posts

non c ho capito niente..qualcuno che mi spiega?

che sarebbe qyesta lite fra donne?

edit

l ho letto nell altro topic .asd

roba da matti dopo stanotte le ho sentite veramente tutte :haha: che questi signori andassero in miniera invece di disonorare un mestiere come quello del giornalista

me ne vado a letto buona notte! .oddio

Edited by Guest

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-May-2010
1,196 posts

Si, ma nel regolamento c'è scritto il contrario di quello che stanno facendo. Io mi tessero, gioco, ma voglio che questo regolamento venga applicato, no che sia continuamente scavalcato da chiunque, tranne che da me.

E comunque, se Conte viene condannato, hai voglia se questo intacca la tua libertà e i tuoi diritti. Perchè se il mio mestiere è fare l'allenatore e non me lo fanno fare per via di una condanna che definire ridicola sarebbe dire poco, ho anche ragione a reclamare. E comunque, la costituzione non è che riguarda unicamente i diritti delle persone.

vabbè tu ha ragione ma guarda moggi e giraudo: sono stati condannati sulla base di un reato che non esisteva quando sono stati condannati. Dimmi tu se è costituzionale questo.

Sono stati radiati quanto i termini erano già scaduti, dopo 5 anni. Costituzionale questo?

Potrei andare avanti per mesi per quanto riguarda le cose incostituzionali che hanno subito moggi e giraudo.

Ripeto che queste sono considerazioni inutili, quello che conta è la volontà della juve di difendere conte, questo farà la differenza.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2011
158 posts

Si, ma nel regolamento c'è scritto il contrario di quello che stanno facendo. Io mi tessero, gioco, ma voglio che questo regolamento venga applicato, no che sia continuamente scavalcato da chiunque, tranne che da me.

E comunque, se Conte viene condannato, hai voglia se questo intacca la tua libertà e i tuoi diritti. Perchè se il mio mestiere è fare l'allenatore e non me lo fanno fare per via di una condanna che definire ridicola sarebbe dire poco, ho anche ragione a reclamare. E comunque, la costituzione non è che riguarda unicamente i diritti delle persone.

Le leggi per gli amici si interpretano, per i nemici si applicano. O, aggiungo io, si interpretano pur di applicarle.

Edited by Hamlet

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Apr-2009
24,947 posts

insomma stiamo barattando calciopoli con conte. Ora capisco che voleva dire la fase di incubazione di cui oggi parlava AA.

Davvero schifato.

Al momento è tutto quello che può fare. Se loro ti minacciano e ti dicono: "Ah, vuoi fare così? Prego. Io ti distruggo un'altra volta". Tu cosa fai? Agisci lo stesso o ti fermi per meditare e cerchi di temporeggiare per sferrare nuovi attacchi quando non possono più difendersi? Io direi la seconda. Ma ricorda che Andrea sta facendo di tutto per avere la poltrona in mezzo ai porci. Poi vedremo tante belle teste cadere e il maltolto ci verrà restituito indietro molto presto.

Edited by ● Ale Cerry ●

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-May-2008
2,624 posts

Ma no le mogli... :261:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
82,463 posts

vabbè tu ha ragione ma guarda moggi e giraudo: sono stati condannati sulla base di un reato che non esisteva quando sono stati condannati. Dimmi tu se è costituzionale questo.

Sono stati radiati quanto i termini erano già scaduti, dopo 5 anni. Costituzionale questo?

Potrei andare avanti per mesi per quanto riguarda le cose incostituzionali che hanno subito moggi e giraudo.

Ripeto che queste sono considerazioni inutili, quello che conta è la volontà della juve di difendere conte, questo farà la differenza.

di volerlo o di saperlo fare....come dicevo qualche pagina fa......adesso si vedrà quanto peso possa avere la juve e exor in figc....se andrà male meglio chiudere baracca e burattini perchè significa che nn permetteranno mai alla juve di rialzarsi

Edited by FeroceSaladino

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-May-2010
1,196 posts

Al momento è tutto quello che può fare. Se loro ti minacciano e ti dicono: "Ah, vuoi fare così? Prego. Io ti distruggo un'altra volta". Tu cosa fai? Agisci lo stesso o ti fermi per meditare e cerchi di temporeggiare per sferrare nuovi attacchi quando non possono più difendersi? Io direi la seconda. Ma ricorda che Andrea sta facendo di tutto per avere la poltrona in mezzo ai porci. Poi vedremo tante belle teste cadere e il maltolto ci verrà restituito indietro molto presto.

se aa vince davvero quella poltrona su calciopoli abbiamo chiuso. Per regolamento poi chi viene eletto non può avere contenziosi con la federazione, figuriamoci. Mi pare ridicolo che una volta acquisita quella postazione possa far qualcosa, che cosa? Distruggere e sputtanare gli organi nei quali e dai quali è stato appena eletto?

Scherziamo. Ci stiamo prendendo in giro se abbiamo questa speranza.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Joined: 21-Sep-2020
0 posts

ma secondo voi avvocati che guadagnano centinaia di migliaia di euro impostano la loro linea difensiva su questa cagata? .meme3

basta me ne vado a letto!

buona notte! :sventola:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2011
158 posts

se aa vince davvero quella poltrona su calciopoli abbiamo chiuso. Per regolamento poi chi viene eletto non può avere contenziosi con la federazione, figuriamoci. Mi pare ridicolo che una volta acquisita quella postazione possa far qualcosa, che cosa? Distruggere e sputtanare gli organi nei quali e dai quali è stato appena eletto?

Scherziamo. Ci stiamo prendendo in giro se abbiamo questa speranza.

Per il momento quindi AA nemmeno può venire eletto, perché il contenzioso c'è già adesso.

Ma dall'interno della FIGC, più che ad un contenzioso, pensavo ad un modo alternativo di farci rendere gli scudetti. Non so poi cosa un consigliere possa e non possa fare.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...