Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Farsopoli 2.0: Il "Processo" Sportivo D'Appello

Recommended Posts

Joined: 22-Nov-2008
29,251 posts

Secondo me ridurranno la pena a 6-7 mesi, per poi sperare di arrivare a 4 mesi nel grado finale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Feb-2006
12,325 posts

Ho letto che la difesa puo' solo parlare per 5 minuti per ogni accusato? Ma che giustizia e'?

Non è giustizia, penso che ormai si sia abbondantemente capito.

Condannare una persona perchè "non poteva non sapere" è giustizia percaso ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Aug-2006
6,538 posts

Scusate ma alla fine di tutta questa megavicenda quello che paga il prezzo più salato è Conte?

Ci avrei scommesso .asd .asd

Ps.

Scommetto le palle che se conte fosse stato l'allenatore delle *****e o dei meravigliosi non gli avrebbero torto neppure un capello, di questo ne sono sicurissimo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
3,712 posts

Che farsa ridicola

Ora pure Panorama fa previsioni/anticipazioni

Siamo arrivati al gossip

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Mar-2011
156,303 posts

non trovo grandi notizie in giro voi avete novità?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Feb-2010
661 posts

No neanche tuttosport ha messo la diretta come ha fatto con il primo grado siete sicuri inizziase stamattina? Io avevo sentito conte alle 14 ma pensavo si iniziasse prima!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Jul-2008
7,346 posts

Se la civiltà giuridica viene fatta a pezzi dalla (in)giustizia sportiva

Redazione - Lun, 20/08/2012 - 09:08

di Giuseppe Cruciani

Ha detto Antonio Conte ai suoi avvocati:

«Non voglio scorciatoie, puntiamo all'assoluzione totale».

Oggi si presenterà davanti ai giudici d'appello della Federazione. O la va o la spacca. Fosse un tribunale normale sarebbe una passeggiata. Sapete quali sono le prove a carico di Conte, accusato di essere al corrente di un paio di partite truccate e non aver sporto denuncia? Semplicemente non ci sono. I giudici di primo grado hanno preso per buone le parole di un pentito, Filippo Carobbio, ma non hanno bisogno di trovare riscontri concreti, reali, inattaccabili. La giustizia sportiva non lo prevede. Carobbio (che serve a tenere in piedi altre accuse) è credibile, senza se e senza ma. Se crolla il pentito, crolla una buona parte degli altri procedimenti in corso.

Per questo la partita che deve affrontare Giulia Bongiorno, nuovo legale dell'allenatore, è paradossalmente più complicata di quella vinta contro i pentiti del caso Andreotti. In quel caso stava all'accusa provare che i pentiti dicevano la verità.

Qui è tutto al contrario.

Per i signori che in primo grado hanno condannato Conte a dieci mesi di squalifica il tecnico «non poteva non sapere» (vi ricorda qualcuno?) delle trame del suo vice e dei giocatori coinvolti nella partita contro l'Albinoleffe (all'epoca mister scudetto allenava il Siena) e questo semplicemente per «la sua personalità e il ruolo all'intero della società».

Era cioè «un accentratore», secondo quanto riferisce ai magistrati un dirigente senese. Avete capito bene. Essendo Conte un «accentratore», se qualcuno intorno a lui si è venduto le partite, ebbene lo stesso Conte ne doveva essere per forza a conoscenza.

Un abominio.Ma non è finita.

Un altro pilastro dell'accusa è il fatto che prima di un altro match incriminato (Novara-Siena) Conte avrebbe parlato alla squadra di una partita già decisa con un pareggio.

Lo dice Carobbio, ovviamente.

Non c'è un altro giocatore che confermi e tutti quelli portati dalla difesa non vengono ritenuti credibili perché, così scrivono i giudici di primo grado, se dicessero il contrario verrebbero incriminati.

Dunque: chi ha partecipato a quella riunione dice che Conte ha semplicemente «motivato» i suoi uomini, urlando che quella partita non andava persa.

Ma sono considerati testimoni di serie b, insomma non contano nulla.

Questo il quadro.

Intanto Conte è finito nel mirino del giornale pro-giudici per eccellenza, cioè il Fatto Quotidiano di Travaglio. Ieri c'era un articolo di Paolo Ziliani che prendeva per buone tutte le decisioni dei giudici sportivi di primo grado, scandalizzandosi del fatto che l'allenatore bianconero non sia stato accusato di illecito ma solo di omessa denuncia. Altro che vittima, scrive Ziliani, Conte dovrebbe addirittura ringraziare il procuratore Palazzi per averlo salvato da accuse più dure.

Ma questi sono dettagli.

Oggi la Bongiorno non avrà a disposizione più di dieci minuti. Non può controinterrogare i testimoni e gli accusatori, le regole della civiltà giuridica nello sport valgono meno di zero.

Ha di fronte un muro, ma non sono previste vie d'uscita. O innocente o tutto il campionato in tribuna.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2008
29,529 posts

Se potessi scapperei da questo paese molto volentieri.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
9,503 posts

Sentenza già scritta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
16,891 posts

prego tutti i giorni affinché lo strafatto quotidiano venga preso di mira da qualche magistrato con la luna storta

non sono credente ma prego lo stesso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Aug-2008
7,584 posts

LIVE ROMA - Conte sarà presente, ma non dovrebbe intervenire in aula. Il tecnico si gioca il futuro in pochi minuti...

12:30 - IL TECNICO PRESENTE, MA NON DOVREBBE PARLARE. POCHI MINUTI PER LA DIFESA - E' confermata la presenza di Antonio Conte oggi alle 14 all’apertura del procedimento d’appello davanti alla Corte di giustizia federale a sezioni unite (presidente Gerardo Mastrandrea) per il ricorso contro i dieci mesi di squalifica inflitti all’allenatore bianconero per le due omesse denunce di cui lo ha accusato il Procuratore federale Stefano Palazzi: Novara-Siena e AlbinoLeffe-Siena. Secondo "La giornalaccio rosa dello Sport", però, il tecnico bianconero difficilmente prenderà la parola, limitandosi ad assistere ai lavori. Il pool di legali di Conte, composto da Giulia Bongiorno (new entry) Antonio De Rensis e Luigi Chiappero, avrà pochissimo tempo per l'arringa difensiva: non più di cinque minuti, secondo "La Stampa"; poco più di un quarto d'ora secondo Sportmediaset. L'obiettivo, dopo il rifiuto al patteggiamento, è quello di ottenere il proscioglimento del tecnico. La decisione della Corte di giustizia federale si dovrebbe conoscere in tempi brevi, forse già mercoledì.

09:30 - CONTE DAY - Giornata intensa quella di oggi per Antonio Conte. Volo all'alba da Linate per Fiumicino. Trasferimento a Roma e incontro con i legali Bongiorno, De Rensis e Chiappero per affinare la strategia e poi nel pomeriggio in aula. Conte con la Juve prenderà posto nell'aula al piano meno uno dell'ex Ostello della Gioventù, da non escludere che prenda la parola.

tuttojuve.com

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2008
29,529 posts

Sentenza già scritta.

ma no, è un processo giusto .sisi

5 minuti per la difesa, "che abbiamo da andare in spiaggia" .sisi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jan-2008
10,348 posts

i nomi dei giudici si sanno?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
3,712 posts

Da quello che ho letto postato da Fuffy

come o tutto o niente ?

Cioè si farebbe richiesta di assoluzione totale o allora si accetano i 10 mesi ?

Ma c'è comunque possibilità di riduzione, vero ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
9,503 posts

ma no, è un processo giusto .sisi

5 minuti per la difesa, "che abbiamo da andare in spiaggia" .sisi

Cose da pazzi! .oddio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Apr-2010
56,859 posts

giustizia da santa inquisizione medievale DA RIFORMARE

ridicoli e illogici i dieci minuti disponibili per la difesa, considerando che il processo sportivo si basa sulla prova di non colpevolezza che deve essere dimostrata dalla difesa (disumano e da terzo mondo aggiungerei)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Apr-2010
56,859 posts

Da quello che ho letto postato da Fuffy

come o tutto o niente ?

Cioè si farebbe richiesta di assoluzione totale o allora si accetano i 10 mesi ?

Ma c'è comunque possibilità di riduzione, vero ?

si

secondo me in secondo grado c è solo la possibilità della riduzione

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Mar-2010
41,444 posts

giustizia da santa inquisizione medievale DA RIFORMARE

ridicoli e illogici i dieci minuti disponibili per la difesa, considerando che il processo sportivo si basa sulla prova di non colpevolezza che deve essere dimostrata dalla difesa (disumano e da terzo mondo aggiungerei)

.quoto.oddio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Dec-2010
971 posts

la prima persona che parlando mi dice che questo paese

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jan-2007
1,006 posts

aspettiamo i prossimi titoli del giornale di mierda rosa e sapremo le sentenze in anticipo .bah

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Nov-2010
8,424 posts

aspettiamo i prossimi titoli del giornale di mierda rosa e sapremo le sentenze in anticipo .bah

Guarda il lato positivo, non aspettiamo fino a giovedi'

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Oct-2008
2,923 posts

Io fossi negli avvocati di Conte registrerei la tesi difensiva spiegata con calma e su tutti i capi d'accusa. Poi arriva il momento di 10 minuti per difendersi e gli dico: "questa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...