Nuovo Stadio Roma: Investimento da un Mijardo de euri. Più nartro mezzo e quarche piotta, poi se vede

[Knopfler 1344]

E la Fiorentina dove trova i soldi per il nuovo stadio?

[~HORUS~ 2737]

Bello quello della Fiorentina. Quello della Roma proprio non mi piace, né fuori né dentro

[EdKemper 2]

15 ore fa, Tony Piscione ha scritto:

Bello quello della Fiorentina. Quello della Roma proprio non mi piace, né fuori né dentro

Lo Stadio della Roma vuole goffamente ricordare all'esterno il Colosseo e all'interno uno stadio americano.

Quello della Viola non mi piace, ma il Giglio Magico è in cerca di consensi

[Tiger Jack 16942]

Il 4/3/2017 alle 11:23 , Aut ha scritto:

Ci sono problemi 

Chiamassero mr. Wolf 

[William78 770]

Comunque a me quello dei lividi piace.......nulla di particolare, però è concepito bene. 

[Tarantino Bianconero 893]

Internamente il design ricorda quello nostro, bello stadio se riusciranno a farlo.

[Tatanka38 4279]

40 mila posti per Firenze sono troppi imho

[Tiger Jack 16942]

Oggi c'è stato l'ennesimo incontro in Campidoglio tra la Sindaca e Pallotta (che aveva pure la febbra...)

James ha detto che è tuttoapposto e di essere molto felice perché la prima pietra sarà posta nei tempi previsti 

[ClaudioGentile 4798]

57 minutes ago, Tiger Jack said:

Oggi c'è stato l'ennesimo incontro in Campidoglio tra la Sindaca e Pallotta (che aveva pure la febbra...)

James ha detto che è tuttoapposto e di essere molto felice perché la prima pietra sarà posta nei tempi previsti 

L'hanno pure scritto nei titoli in sovraimpressione che scorrono sotto, sul tg di rai 2 delle ore 13:00

[Tiger Jack 16942]

5 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

L'hanno pure scritto nei titoli in sovraimpressione che scorrono sotto, sul tg di rai 2 delle ore 13:00

E se lo dice il tg2 allora ci siamo...è la volta buona 

[novenove 41]

Il 10/3/2017 alle 15:08 , Aut ha scritto:

ecco anche il nuovo stadio delle fiorentina

 

Mi piace molto.

Molto simile al nostro, speriamo lo facciano veramente.

Il 10/3/2017 alle 17:20 , Knopfler ha scritto:

E la Fiorentina dove trova i soldi per il nuovo stadio?

Come ha fatto la Juve, credito sportivo e via.....

[Pippo77 2628]

quindi riassumendo....

l'incontro notturno con la Raggi appena uscita dall'ospedale è stata solo una trovata cinematografica?

 

[ghiol 164]

Sul (vecchio) progetto dello Stadio della Roma di Tor di Valle prosegue il corto circuito   interno al Campidoglio. Mentre nel pomeriggio di ieri, appena approvata la delibera di indirizzo per la ridefinizione del pubblico interesse, il vicesindaco, Luca Bergamo, e l'assessore all'Urbanistica, Luca Montuori, scappavano letteralmente in Regione per “trattare” sull'ultima seduta della Conferenza di Servizi, gli uffici tecnici dell’Urbanistica capitolina finivano di scrivere l’ennesimo parere negativo sul progetto Stadio (quello basato sulla delibera Marino). Un parere che conferma il "no" espresso il 1 febbraio scorso e del quale, secondo quanto filtra, né Bergamo né Montuori erano a conoscenza. 

 

Nel dettaglio, il rappresentante del Comune, Fabio Pacciani, scrive: “si dichiara che non si possono  ritenere completamente soddisfatte le condizioni per superare il dissenso di cui al Parere Unico”. In sostanza, il progetto presentato sulla base della delibera Marino è bocciato: niente da fare, anche volendo, appare sempre più difficile, a questo punto, che la Conferenza di Servizi possa rimanere aperta.

Modificato March 31, 2017 da ghiol

[ClaudioGentile 4798]

1 hour ago, ghiol said:

Sul (vecchio) progetto dello Stadio della Roma di Tor di Valle prosegue il corto circuito   interno al Campidoglio. Mentre nel pomeriggio di ieri, appena approvata la delibera di indirizzo per la ridefinizione del pubblico interesse, il vicesindaco, Luca Bergamo, e l'assessore all'Urbanistica, Luca Montuori, scappavano letteralmente in Regione per “trattare” sull'ultima seduta della Conferenza di Servizi, gli uffici tecnici dell’Urbanistica capitolina finivano di scrivere l’ennesimo parere negativo sul progetto Stadio (quello basato sulla delibera Marino). Un parere che conferma il "no" espresso il 1 febbraio scorso e del quale, secondo quanto filtra, né Bergamo né Montuori erano a conoscenza. 

 

Nel dettaglio, il rappresentante del Comune, Fabio Pacciani, scrive: “si dichiara che non si possono  ritenere completamente soddisfatte le condizioni per superare il dissenso di cui al Parere Unico”. In sostanza, il progetto presentato sulla base della delibera Marino è bocciato: niente da fare, anche volendo, appare sempre più difficile, a questo punto, che la Conferenza di Servizi possa rimanere aperta.

[The Ram 2084]

Il 12/3/2017 alle 12:08 , Tatanka34 ha scritto:

40 mila posti per Firenze sono troppi imho

Vabbe ma farlo con capienza minore non ha senso,poi magari se e' fatto bene la gente e' piu facile che ci vada.

[giangio87 802]

Il 12/3/2017 alle 12:08 , Tatanka34 ha scritto:

40 mila posti per Firenze sono troppi imho

 

A Firenze ci sta solo la Fiorentina, stadio numericamente come posti a sedere adatto alla città.

[Tatanka38 4279]

8 ore fa, giangio87 ha scritto:

 

A Firenze ci sta solo la Fiorentina, stadio numericamente come posti a sedere adatto alla città.

 

il discorso è sempre lo stesso:la capienza può anche essere adeguata al bacino di utenza della città ma poi i fiorentini devi portarli allo stadio una volta ogni 15 giorni,e non solo nei big match

 

certo la tifoseria è calda e attaccata alla squadra ma una volta costruito ex novo,lo stadio lo devi riempire sempre o quasi;per come ragiona il tifoso medio italiano invece si rischia di avere spazi vuoti nella maggior parte delle partite casalinghe

 

a Udine c'è uno stadio nuovo da 25000 posti ma è sempre mezzo vuoto

Modificato April 3, 2017 da Tatanka34

[Pippo77 2628]

7 ore fa, Tatanka34 ha scritto:

 

il discorso è sempre lo stesso:la capienza può anche essere adeguata al bacino di utenza della città ma poi i fiorentini devi portarli allo stadio una volta ogni 15 giorni,e non solo nei big match

 

certo la tifoseria è calda e attaccata alla squadra ma una volta costruito ex novo,lo stadio lo devi riempire sempre o quasi;per come ragiona il tifoso medio italiano invece si rischia di avere spazi vuoti nella maggior parte delle partite casalinghe

 

a Udine c'è uno stadio nuovo da 25000 posti ma è sempre mezzo vuoto

 

si ma Firenze supera abbondantemente l mezzo milione di abitanti....Udine non credo ne faccia neanche la metà....

per me se c'è una città che può riempire uno stadio così spesso e volentieri è proprio Firenze....

Modificato April 3, 2017 da Pippo77

[giangio87 802]

Il 3/4/2017 alle 18:09 , Tatanka34 ha scritto:

 

il discorso è sempre lo stesso:la capienza può anche essere adeguata al bacino di utenza della città ma poi i fiorentini devi portarli allo stadio una volta ogni 15 giorni,e non solo nei big match

 

certo la tifoseria è calda e attaccata alla squadra ma una volta costruito ex novo,lo stadio lo devi riempire sempre o quasi;per come ragiona il tifoso medio italiano invece si rischia di avere spazi vuoti nella maggior parte delle partite casalinghe

 

a Udine c'è uno stadio nuovo da 25000 posti ma è sempre mezzo vuoto

 

Firenze: popolazione comunale: 383,083 mila abitanti, popolazione metropolitana: 1.013.820 persone:

Udine: popolazione comunale: 99.094 abitanti:

 

Son paragoni di bacino che non stanno ne in cielo ne in terra.

[Tatanka38 4279]

2 minuti fa, giangio87 ha scritto:

 

Firenze: popolazione comunale: 383,083 mila abitanti, popolazione metropolitana: 1.013.820 persone:

Udine: popolazione comunale: 99.094 abitanti:

 

Son paragoni di bacino che non stanno ne in cielo ne in terra.

 

ti sei dimenticato di scrivere che l'area urbana di Udine supera le 200 mila unità

 

ad ogni modo la media spettatori della Fiorentina negli ultimi anni è inferiore a 30 mila,vedremo se lo stadio nuovo riuscirà a portare allo stadio 10 mila persone in più tutte le domeniche

[giangio87 802]

8 minuti fa, Tatanka34 ha scritto:

 

ti sei dimenticato di scrivere che l'area urbana di Udine supera le 200 mila unità

 

ad ogni modo la media spettatori della Fiorentina negli ultimi anni è inferiore a 30 mila,vedremo se lo stadio nuovo riuscirà a portare allo stadio 10 mila persone in più tutte le domeniche

 

L'area urbana non l'ho citata volutamente in quanto Udine non è una citta metropolitana (avrei dovuto specificarlo? forse si).

Ma comunque è normale che l'artemio franchi abbia una media spettatori così bassa, scarsi risultati e struttura orrenda son le cause principali, non che la media al Delle Alpi fosse poi così tanto diversa salvo qualche migliaio di persone in più.

[Tatanka38 4279]

6 ore fa, giangio87 ha scritto:

 

L'area urbana non l'ho citata volutamente in quanto Udine non è una citta metropolitana (avrei dovuto specificarlo? forse si).

Ma comunque è normale che l'artemio franchi abbia una media spettatori così bassa, scarsi risultati e struttura orrenda son le cause principali, non che la media al Delle Alpi fosse poi così tanto diversa salvo qualche migliaio di persone in più.

 

io resto convinto che la capienza dei nuovi stadi italiani (quando e se verranno costruiti) vada drasticamente ridotta rispetto al passato,soprattutto alla luce del modo di ragionare del tifoso medio;a Firenze ad esempio non andrei oltre i 35 mila spettatori

 

lo so anch'io che Firenze e Udine sono realtà totalmente diverse però il paragone era più riferito al fatto che al Friuli,nonostante la capienza limitata,la situazione non è cambiata più di tanto rispetto al passato

 

dopotutto anche lo stadio della Roma dovrebbe contenere se ho capito bene circa 50 mila spettatori,e stiamo parlando della città più popolosa d'Italia;e pure quando si parla di una possibile ristrutturazione di San Siro non si prescinde dal fatto che il terzo anello andrebbe smantellato 

 

 

Modificato April 5, 2017 da Tatanka34

[giangio87 802]

1 ora fa, Tatanka34 ha scritto:

 

io resto convinto che la capienza dei nuovi stadi italiani (quando e se verranno costruiti) vada drasticamente ridotta rispetto al passato,soprattutto alla luce del modo di ragionare del tifoso medio;a Firenze ad esempio non andrei oltre i 35 mila spettatori

 

lo so anch'io che Firenze e Udine sono realtà totalmente diverse però il paragone era più riferito al fatto che al Friuli nonostante la capienza limitata la situazione non è cambiata più di tanto rispetto al passato

 

dopotutto anche lo stadio della Roma dovrebbe contenere se ho capito bene circa 50 mila spettatori,e stiamo parlando della città più popolosa d'Italia;e pure quando si parla di una possibile ristrutturazione di San Siro non si prescinde dal fatto che il terzo anello andrebbe smantellato 

 

 

Leggendo un po in giro sembra che il terzo anello di San Siro non possa essere smantellato (per quanto valga quel che si legge e non essendo per nulla ferrato in architettura, quindi prendendo tutto con il beneficio del dubbio)

[Bhauer 1684]

http://www.calcioefinanza.it/2017/04/05/stadio-roma-no-conferenza-servizi/

[Pippo77 2628]

6 ore fa, Tatanka34 ha scritto:

 

ti sei dimenticato di scrivere che l'area urbana di Udine supera le 200 mila unità

 

ad ogni modo la media spettatori della Fiorentina negli ultimi anni è inferiore a 30 mila,vedremo se lo stadio nuovo riuscirà a portare allo stadio 10 mila persone in più tutte le domeniche

 

se la media è trentamila in quel cesso di stadio dove le curve sono più distanti che all'Olimpico di Roma (grazie alla fantastica forma a D che oltretutto costringe gli spettatori dei 4 "distinti",ospiti compresi, a guardare più le tribune adiacenti che il campo)direi che allora 40mila sono giusti se non pochi in uno stadio simile al nostro....supereranno facilmente le 35mila e se dovessero arrivare a 40 mila stabilmente inizierebbero a mangiarsi le mani come credo stiano facendo i nostri....uno stadio non deve essere sempre tutto eaurito....a meno che non riempi tutte le sante domeniche il Camp Nou e allora pace....ma se tu fai il tutto esaurito sempre in uno stadio da 40-50-60 mila posti lo stadio è sottodimensionato.....