Nuovo Stadio Roma: Investimento da un Mijardo de euri. Più nartro mezzo e quarche piotta, poi se vede

[Tiger Jack 17036]

Prima era "Lo stadio della Roma" adesso è:"La Roma non c'entra niente" 

[MaZzA 2262]

Ops.

[ONLY4U 1788]

6 minuti fa, siseneg ha scritto:

chissà cosa pensano adesso tutti quelli che volevano le olimpiadi a Roma e criticavano la Raggi per la (giusta) scelta di non farle... ed in questo forum non erano neanche pochi e qualcuno addirittura tirava sempre fuori degli assurdi paragoni con Londra...

sinceramente mi dispiace di questa situazione perchè speravo che con questo stadio (ripulito dalla speculazione edilizia davanti l'ansa di un fiume) la città di Roma avesse avuto un riscatto sociale... ed invece niente... inoltre da italiano mi devo ancora una volta vergognare di avere per capitale una città del genere!

 

Il riscatto sociale ce l'avremo quando ogni singola persona si accorgerà che vale la pena vivere meglio di come si sta vivendo ora (non parlo solo di Roma)...non possiamo vederlo sempre come qualcosa calato dall'alto.

E' un mutamento radicale che deve scattare nel cuore e nella testa di ognuno di noi.

Amen.

[Ospite]

Mo pallotta si incazza 

[Arminius 10788]

Tutta fuffa, vedrete che fra una settimana sono tutti fuori innocenti e riabilitati. Fra due anni ci giocano la finale di Champions.

[siseneg 1507]

11 minutes ago, ONLY4U said:

 

Il riscatto sociale ce l'avremo quando ogni singola persona si accorgerà che vale la pena vivere meglio di come si sta vivendo ora (non parlo solo di Roma)...non possiamo vederlo sempre come qualcosa calato dall'alto.

E' un mutamento radicale che deve scattare nel cuore e nella testa di ognuno di noi.

Amen.

lo so così come mi rendo contro che il termine "riscatto sociale" è riduttivo considerarlo solo per la costruzione di uno stadio, però speravo che sarebbe stata una base di partenza...

[Marmas 1277]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Prima era "Lo stadio della Roma" adesso è:"La Roma non c'entra niente" 

 

 

E certo 

 

 

 

 

 

[Marmas 1277]

Ultime notizie prima dello tsunami.

 

 

Stadio, pioggia di ricorsi: «Rischi per la sicurezza»

 

IL MESSAGGERO (L. DE CICCO) - Una pioggia di carte bollate contro Tor di Valle. E a sorpresa nel mucchio delle contestazioni alla controversa operazione calcistico-immobiliare legata al nuovo stadio della Roma, con annesso «Ecomostro» di uffici e negozi, spunta anche un atto di opposizione presentato dall'ex assessore all'Urbanistica di Virginia Raggi, Paolo Berdini. Il termine per presentare osservazioni e obiezioni al progetto è scaduto ieri allo scoccare della mezzanotte. Al dipartimento Urbanistica sono arrivate decine di osservazioni, 21 le ha presentate solo un gruppo di ingegneri e architetti capeggiato da Francesco Sanvitto, l'ex responsabile del Tavolo Urbanistica del M5S, poi epurato dal Movimento per avere ribadito la sua contrarietà all'operazione stadio. Tra i ricorrenti, anche i proprietari di alcuni terreni da espropriare, i quali hanno ventilato l'ipotesi di chiedere i danni all'amministrazione, se si andasse avanti con l'approvazione della variante urbanistica, che i grillini vorrebbero votare in Aula entro fine luglio.

 

FLOP VIE DI FUGA - Berdini, che ha lasciato la giunta M5S a febbraio 2017, ha evidenziato «l'inesistenza dell'interesse pubblico a realizzare lo stadio a Tor di Valla» e ha puntato il dito contro l'«insussistenza delle norme di sicurezza sull'incolumità della popolazione», scrivendo che, a suo parere, il nuovo impianto non avrebbe vie di fuga adeguate e di conseguenza i 55 mila spettatori, in caso di emergenza, sarebbero in pericolo. Per questo il progetto, ha scritto l'ex assessore, deve essere «respinto». 

 

Il Comitato pendolari Roma-Ostia e il Coordinamento associazioni della mobilità alternativa hanno contestato insieme le criticità legate al piano trasporti e il fatto che «non è stata compiuta alcuna asseverazione da parte di un terzo (istituto bancario o finanziario) della documentazione presentata dal privato», sarebbe quindi senza verifiche tutto l'equilibrio finanziario dell'operazione. 

 

Il Comitato "Difendiamo Tor di Valle" dal cemento ha denunciato il rischio che la viabilità, in una zona già oggi iper-congestionata, vada definitivamente in tilt. «Il collasso - si legge negli atti - sarà inevitabile in tutti i giorni lavorativi, con l'arrivo dei 14mila lavoratori del Business Park nella fascia oraria 7.30-9: il nuovo carico di traffico, aggiunto a quello esistente, sarà insopportabile». Soprattutto perché il Ponte di Traiano, nonostante gli annunci, «non esiste né nei progetti né nei finanziamenti». 

 

Il Tavolo di Urbanistica di Sanvitto, come abbiamo già raccontato, sostiene che il Comune abbia saltato alcuni passaggi previsti dalla legge e che la variante possa essere votata in Aula solo dopo la bonifica dell'area di Tor di Valle, che è ad alto rischio inondazione, perché altrimenti verrebbe violato il Piano nazionale di assetto idrogeologico. Ma c'è anche un'altra obiezione non di poco conto: «Non sono stati conteggiati nella Superficie utile lorda (cioè gli spazi commerciali, ndr) tutti i corridoi, androni, hall, zone di attesa, retrobottega». Questo causerebbe un «indebito arricchimento» dei privati «a discapito dell'interesse pubblico», perché «attraverso le deroghe la Sul potrebbe aumentare anche del 30%», sostiene l'urbanista Sanvitto, che parla espressamente di «furbanistica».

 

Poi c'è la grana degli espropri. La Cogemi, proprietaria di un terreno da confiscare, si è già opposta formalmente a Tar - il ricorso è pendente - e tramite avvocati ha scritto che «la variante al Piano regolatore» violerebbe le norme sulla «libera concorrenza e imparzialità», che «non risulta rispettato il Codice dei Contratti pubblici», e che il piano particellare di esproprio «contiene errori di individuazione dell'area e conseguentemente di stima». Ecco perché viene ventilata l'ipotesi di chiedere una «indennità» se l'iter andrà avanti.

 

(12.06.2018)

[Bradipo76 35558]

1 ora fa, siseneg ha scritto:

chissà cosa pensano adesso tutti quelli che volevano le olimpiadi a Roma e criticavano la Raggi per la (giusta) scelta di non farle... ed in questo forum non erano neanche pochi e qualcuno addirittura tirava sempre fuori degli assurdi paragoni con Londra...

sinceramente mi dispiace di questa situazione perchè speravo che con questo stadio (ripulito dalla speculazione edilizia davanti l'ansa di un fiume) la città di Roma avesse avuto un riscatto sociale... ed invece niente... inoltre da italiano mi devo ancora una volta vergognare di avere per capitale una città del genere!

 

è una possibile lettura. Peccato però che la rinuncia alle Olimpiadi non abbia portato un solo euro di vantaggio agli abitanti di questo paese.

Se le avessimo avute, invece, magari un euro lo avremmo guadagnato, pur essendo probabilmente quell'euro, tra i cinque complessivi disponibili, accompagnato da quattro euro finiti in tasca a chi non sarebbero dovuti finire.

 

La rinuncia a fare le cose non la vedo mai una soluzione. Cercare di far meglio quelle cose, sarebbe preferibile.

 

Tanto zelo da parte del comune poi, in questa faccenda, tanto monitoraggio, ed è finita allo stesso modo di tante altre.

 

 

Modificato June 13, 2018 da Bradipo76

[Bradipo76 35558]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Prima era "Lo stadio della Roma" adesso è:"La Roma non c'entra niente" 

 

Sentita poco fa Roma Radio, so parte lesa 

[Tiger Jack 17036]

21 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sentita poco fa Roma Radio, so parte lesa 

Eh...avoja 

7 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

La Roma ovviamente sarà parte lesa 

 

 

[Bradipo76 35558]

7 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Eh...avoja 

 

 

 

[siseneg 1507]

30 minutes ago, Bradipo76 said:

 

è una possibile lettura. Peccato però che la rinuncia alle Olimpiadi non abbia portato un solo euro di vantaggio agli abitanti di questo paese.

Se le avessimo avute, invece, magari un euro lo avremmo guadagnato, pur essendo probabilmente quell'euro, tra i cinque complessivi disponibili, accompagnato da quattro euro finiti in tasca a chi non sarebbero dovuti finire.

 

La rinuncia a fare le cose non la vedo mai una soluzione. Cercare di far meglio quelle cose, sarebbe preferibile.

 

Tanto zelo da parte del comune poi, in questa faccenda, tanto monitoraggio, ed è finita allo stesso modo di tante altre.

 

 

ci avrebbero portato tantissimi euro però col segno meno davanti (cioè debiti) e sinceramente (almeno per me) preferisco di più lo zero

[Marmas 1277]

30 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Sentita poco fa Roma Radio, so parte lesa 

 

7 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Eh...avoja 

 

 

 

 

Pure 'sta storia dovrà finire prima o poi 

[ampeg 4517]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Prima era "Lo stadio della Roma" adesso è:"La Roma non c'entra niente" 

 

le cose strane di questo mondo

impressionante comunque come ci si fiondano con gli inciuci quando c'è da magnare sui danari pubblici

 

[Generazione Montero 1191]

Hanno posato la prima mazzetta.

[Knopfler 1344]

2 ore fa, Arminius ha scritto:

Tutta fuffa, vedrete che fra una settimana sono tutti fuori innocenti e riabilitati. Fra due anni ci giocano la finale di Champions.

Spero proprio di no. Se ci sono colpevoli vanno indagati e perseguiti fino in fondo. Questa storia non può essere aria fritta. Non credo nemmeno se mi pagano.

[diamond 786]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Prima era "Lo stadio della Roma" adesso è:"La Roma non c'entra niente" 

Sai, a questo improvviso cambiamento di definizione, non ci avevo proprio fatto caso, ma devo ammettere che è una faccenda davvero

curiosa e intrigante:Perchè se quello,prima era lo stadio "della Roma" e adesso che è scoppiato il pasticciaccio, non lo è più, allora la

domanda è, anzi. le domande sono "Di chi è sto stadio? E dove gioca la Roma?"Davvero inquietante..

P.S Una figuraccia davvero incommentabile agli occhi del mondo!!!!

[Arminius 10788]

23 minuti fa, diamond ha scritto:

Sai, a questo improvviso cambiamento di definizione, non ci avevo proprio fatto caso, ma devo ammettere che è una faccenda davvero

curiosa e intrigante:Perchè se quello,prima era lo stadio "della Roma" e adesso che è scoppiato il pasticciaccio, non lo è più, allora la

domanda è, anzi. le domande sono "Di chi è sto stadio? E dove gioca la Roma?"Davvero inquietante..

P.S Una figuraccia davvero incommentabile agli occhi del mondo!!!!

 

Una delle tante, figuraccia più, figuraccia meno, ormai...

[Arminius 10788]

29 minuti fa, Knopfler ha scritto:

Spero proprio di no. Se ci sono colpevoli vanno indagati e perseguiti fino in fondo. Questa storia non può essere aria fritta. Non credo nemmeno se mi pagano.

 

Si ma già sono partiti i distinguo, la roma non è parte in causa, nessun tesserato è entrato nell'inchiesta. Si tutto gusto, ma Parnasi per chi lo faceva lo stadio? Per gli amici suoi? Come non può essere parte in causa Pallotta? Ho detto parte in causa, mica colpevole, anche se poi dubito che lui dormisse da piedi, a meno che davvero non sia una testa di legno, un caratterista preso per recitare la parte del presidente della Roma...eh ma allora di chi è la Roma? La newcom creata appositamente con sede, guarda caso, nel Delaware, è un'entità astratta? Davvero UniCredit non ha più nulla a che fare con la Roma se non come garante per i prestiti di Goldman-Sachs?

La mia è una visione pessimistica della vicenda, perchè purtroppo non credo si arrivi a fondo, come al solito pagherà, anzi patteggerà, Parnasi, si berranno un paio di assessori uno per schieramento politico in osservanza della par condicio e si proverà a ripresentare un progetto ripensato e riapprovato.

Io ho un sospetto che tutta sta storia sia uscita per volere di un qualcuno che ha tutto da guadagnare da sto casino.

Poi magari mi sbaglio.

Anzi, mi sbaglio di sicuro.

 

[MacNamechB&W 2019]

Fatemi capire, ora possono rientrare in gioco i caltagirone?  

Attendo fiducioso? 

[Knopfler 1344]

20 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Si ma già sono partiti i distinguo, la roma non è parte in causa, nessun tesserato è entrato nell'inchiesta. Si tutto gusto, ma Parnasi per chi lo faceva lo stadio? Per gli amici suoi? Come non può essere parte in causa Pallotta? Ho detto parte in causa, mica colpevole, anche se poi dubito che lui dormisse da piedi, a meno che davvero non sia una testa di legno, un caratterista preso per recitare la parte del presidente della Roma...eh ma allora di chi è la Roma? La newcom creata appositamente con sede, guarda caso, nel Delaware, è un'entità astratta? Davvero UniCredit non ha più nulla a che fare con la Roma se non come garante per i prestiti di Goldman-Sachs?

La mia è una visione pessimistica della vicenda, perchè purtroppo non credo si arrivi a fondo, come al solito pagherà, anzi patteggerà, Parnasi, si berranno un paio di assessori uno per schieramento politico in osservanza della par condicio e si proverà a ripresentare un progetto ripensato e riapprovato.

Io ho un sospetto che tutta sta storia sia uscita per volere di un qualcuno che ha tutto da guadagnare da sto casino.

Poi magari mi sbaglio.

Anzi, mi sbaglio di sicuro.

 

È davvero un porcaio. Hai ragione.

[Gnokko 15644]

ma e' na roba incredibile  

 

non riusciamo a costruire uno stadio

 

ma davvero c'e' da farsi ridere addosso per anni e anni

[Arminius 10788]

48 minuti fa, MacNamechB&W ha scritto:

Fatemi capire, ora possono rientrare in gioco i caltagirone?  

Attendo fiducioso? 

 

Fuochino

[Tiger Jack 17036]