Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol Di Muntari... Moviola stagione 2016/17

Recommended Posts

Joined: 04-May-2006
3,914 posts

letto adesso....

 

per giustificare l errore tecnico ( qualcuno si e' spinto persino a chiedere la ripetizione della partita...ahahhahahah ) pare che l arbitro abbia detto di aver sentito un pizzico al muscolo del polpaccio e per sicurezza a interrotto il gioco , si e' ripreso con la palla a terra contesa che i giocatori della juve hanno lasciato alla difesa dell empoli.....

 

...io immagino solo se la cosa era a parti invertite.....avrebbero avuto veramente il coraggio di chiedere la ripetizione della partita.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jan-2008
6,779 posts

Ma qualcuno ha parlato di questo episodio? Perché a me sembra una roba da arbitri di serie D

Inviato dalla terza Coppa Campioni

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,270 posts
4 minuti fa, 34sutnevuj ha scritto:

 

8fbe862a0dc71275a1342931b19fb05e_M.jpg

Non sono Sarri, ma "c'ha ragione" .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-May-2006
3,914 posts
27 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Per me no. L'arbitro nel gioco è come un palo o una traversa. Se tu tiri un pallone e l'arbitro la devia in porta è goal per dire. L'arbitro può interrompere il gioco se dopo uno scontro fortuito con un giocatore uno dei due si fa male, ma non era il caso di ieri.

...tutto corretto.....

...l ho scritto qualche post piu' in basso......per giustificare la put.....a fatta pare che abbia fischiato perche' pensava di essersi infortunato nello scontro e ha fatto riprendere con palla contesa che i giocatori della juve hanno lasciato alla difesa dell empoli.......... che ridicoli

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Dec-2009
3,083 posts

la cosa più grave è quando ha ignorato volutamente nel secondo tempo le mani sul collo pjanic, era un rosso diretto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,270 posts
3 minuti fa, SuperMagoAlex ha scritto:

la cosa più grave è quando ha ignorato volutamente nel secondo tempo le mani sul collo pjanic, era un rosso diretto

E' tutto dire. Questa è malafede totale.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Aug-2007
14,295 posts
6 minuti fa, SuperMagoAlex ha scritto:

la cosa più grave è quando ha ignorato volutamente nel secondo tempo le mani sul collo pjanic, era un rosso diretto

 

avrebbe dovuto espellerli tutti e 2 nel caso...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-May-2007
11,984 posts

Ha fischiato perché se la Juve avesse segnato su quella azione lo avrebbero tritato, brandellizzato a livello mediatico 

Ha avuto paura, giustamente 

 

È una vecchia storia 

Farsopoli insegna che agli arbitri viene detto "nel dubbio fischia contro lo Juve" 

Ma lo fanno per difendersi mediaticamente 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Feb-2015
22,410 posts

farà giurisprudenza? mh

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
7,036 posts

roba che non si vede manco nei campetti delle parrocchie...

inutile dire che a parti invertite qualcuno si sarebbe messo i bavagli, altri avrebbero fatto interrogazioni parlamentari e altri ancora avrebbero chiesto l'annullamento della partita se non il 3 - 0 a tavolino per l'Empoli...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jan-2011
10,488 posts

ma se fosse successo in area assegnava il rigore? .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jan-2006
1,139 posts
14 ore fa, Eureka63 ha scritto:

fra l'altro ne ha combinata un'altra molto grave su un gioco pericoloso ai danni di Pjanic. Pjanic simula di essere stato colpito. Il fallo per gioco pericolo c'è comunque. Poi dalla rissa che ne nasce, a gioco fermo e con mazzoleni che guarda i giocatori, Pjanic tenta una testata su un giocatore empolese. Mi spiace, lì c'erano due rossi. Pjanic e l'altro. E se non è a referto quello di Pjanic rischia di essere da prova tv.

OT Pjanic Ancora non si è deromanizzato, va riconvertito in fretta :sisi:

Ho pensato la stessa cosa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Dec-2012
1,806 posts

Mah... un giocatore empolese mette le mani sul collo a Pjanic e qua c'è gente che vede SOLO la reazione di Pjanic (che la testata comunque non l'ha data).

Potrebbero ammazzare anche un nostro giocatore, ma per certi utenti la colpa sarebbe solo del nostro giocatore che si è fatto ammazzare... .bah

Poi, sia chiaro, Pjanic avrebbe potuto evitare di avere quella reazione. Ma, appunto, è stata una reazione a qualcosa che ha ricevuto.

Mentre il gesto dell'empolese non aveva alcuna motivazione al mondo.

Però si giudica solo lo juventino...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Aug-2007
14,295 posts
33 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Mah... un giocatore empolese mette le mani sul collo a Pjanic e qua c'è gente che vede SOLO la reazione di Pjanic (che la testata comunque non l'ha data).

Potrebbero ammazzare anche un nostro giocatore, ma per certi utenti la colpa sarebbe solo del nostro giocatore che si è fatto ammazzare... .bah

Poi, sia chiaro, Pjanic avrebbe potuto evitare di avere quella reazione. Ma, appunto, è stata una reazione a qualcosa che ha ricevuto.

Mentre il gesto dell'empolese non aveva alcuna motivazione al mondo.

Però si giudica solo lo juventino...

 

se avesse voluto essere fiscale avrebbe dovuto dare il rosso ad entrambi (che poi Pjanic non abbia colpito l'avversario è irrilevante, basta il tentativo)

non prendere alcuna sanzione è un errore, forse un giallo a tutti e 2 sarebbe stato il giusto compromesso

 

ma parlare di malafede dell'arbitro in questo caso è malafede

Edited by 34sutnevuj

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,270 posts
1 ora fa, Vanja ha scritto:

ma se fosse successo in area assegnava il rigore? .asd

:261:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Dec-2012
1,806 posts
5 minuti fa, 34sutnevuj ha scritto:

 

se avesse voluto essere fiscale avrebbe dovuto dare il rosso ad entrambi (che poi Pjanic non abbia colpito l'avversario è irrilevante, basta il tentativo)

non prendere alcuna sanzione è un errore, forse un giallo a tutti e 2 sarebbe stato il giusto compromesso

 

ma parlare di malafede dell'arbitro in questo caso è malafede

Io non ho parlato di malafede da nessuna parte.

Dopodiché, per me era da rosso l'empolese (che ha preso realmente per il collo lo juventino) e da giallo Pjanic (che ha avuto una reazione dettata secondo me dal fatto che tentava di liberarsi dalla presa dell'avversario).

Che fossero comunque da sanzionare entrambi non ci piove.

 

Quello che però discutevo io era il fatto che ho letto qua, in questo stesso topic, post di gente che giudicava esclusivamente o principalmente la reazione di Pjanic e per nulla il gesto dell'empolese.

Addirittura ho letto qualcuno per cui Pjanic rischiava la prova tv (mentre non contemplava minimamente il gesto dell'empolese come meritevole di prova tv, per dire).

È questo di cui parlavo io. Tifosi che giudicano solo ed esclusivamente la reazione di un nostro giocatore ad un gesto da lui subìto, ma NON contemplano minimamente il gesto da lui subìto (che ha provocato la reazione).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
792 posts

Mi aspettavo piu' battute sul fatto che "fosse uno dei nostri" e quindi avesse fischiato il suo fallo, ma la fantasia dei nostri "folcloristici" avversari finisce nello scrivere "rubentus".

 

Scherzi a parte, errore arbitrale gravissimo in quanto doppio. Dopo aver realizzato di aver fatto una ca*zata (e l'ha realizzato benissimo, si vede dalla sua reazione) avrebbe dovuto scodellare la palla, invece crea una punizione per evitare problemi. Stoppando una azione pericolosissima. Io dico sempre che i singoli errori tecnici sono umani e ci possono stare, ma questa doppia chiamata in serie A e' gravissima.

Edited by AleJuventino

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
792 posts
2 ore fa, clic ha scritto:

letto adesso....

 

per giustificare l errore tecnico ( qualcuno si e' spinto persino a chiedere la ripetizione della partita...ahahhahahah ) pare che l arbitro abbia detto di aver sentito un pizzico al muscolo del polpaccio e per sicurezza a interrotto il gioco , si e' ripreso con la palla a terra contesa che i giocatori della juve hanno lasciato alla difesa dell empoli.....

 

...io immagino solo se la cosa era a parti invertite.....avrebbero avuto veramente il coraggio di chiedere la ripetizione della partita.....

 

Se ha detto davvero questo, oltre ad essere seriamente ridicolo, puo' essere facilmente sbugiardato dalle immagini.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Aug-2006
5,213 posts
16 minuti fa, LadyJay ha scritto:

Io non ho parlato di malafede da nessuna parte.

Dopodiché, per me era da rosso l'empolese (che ha preso realmente per il collo lo juventino) e da giallo Pjanic (che ha avuto una reazione dettata secondo me dal fatto che tentava di liberarsi dalla presa dell'avversario).

Che fossero comunque da sanzionare entrambi non ci piove.

 

Quello che però discutevo io era il fatto che ho letto qua, in questo stesso topic, post di gente che giudicava esclusivamente o principalmente la reazione di Pjanic e per nulla il gesto dell'empolese.

Addirittura ho letto qualcuno per cui Pjanic rischiava la prova tv (mentre non contemplava minimamente il gesto dell'empolese come meritevole di prova tv, per dire).

È questo di cui parlavo io. Tifosi che giudicano solo ed esclusivamente la reazione di un nostro giocatore ad un gesto da lui subìto, ma NON contemplano minimamente il gesto da lui subìto (che ha provocato la reazione).

 

Ancora!?

 

ok, facciamo pace.. dammi il mignolo.

 

Mannaggia al diavoletto che ci ha fatto litigare.. pace, pace, pace.

 

Ma siccome la stai facendo lunga ti spiego il mio modesto pensiero, dispiacendomi per averti rovinato l'umore per due giorni della tua vita.

 

1- ho detto che andavano sanzionati per comportamento scorretto. (punto!)

 

2- poi, arrivando nello stesso punto in cui sei arrivato tu, ma avendo sottinteso ciò che tu, avendo letto e quotato per due volte il mio post non hai compreso, io mi preoccupo solo per Pjanic. Come mi preoccupo? Scrivendo che temo che per Pjanic potrebbe scattare la prova tv. Su Premium hanno detto immediatamente che era tutto da moviola... non io.

 

Perchè ho detto solo Pjanic? Mi pare chiaro e lo ripeto: fottesega del baldo giovine dell'Empoli a cui anche se danno l'ergastolo non mi sposta nulla. Io MI PREOCCUPO per come può essere interpretata la situazione DELSOLO PJANIC se l'imbecille di arbitro non ha messo a referto il tutto. Chiaro il concetto di preoccupazione?

 

Nella partita precedente a inizio partita Marione scalcia dopo un fallo. Viene ammonito. A gioco fermo gli si fanno sotto 2-3-4 avversari che lo provocano e gli mettono le mani addosso per provocarlo. Lui indifferente come fosse nel deserto neanche si accorge dei provocatori. Credo che se avesse potuto li avrebbe mangiati. Ma sapeva che se avesse anche solo alzato lo sguardo avrebbe messo nei guai la sua squadra.  Questo è comportamento da Juve. Questo intendo quando giudico la debolezza di Pjanic in quel momento.

Tutto qui. 

 

Spero di essere stato più chiaro e che tu possa superare l'ostacolo. Più di questo non posso. Il risarcimento danni e il supporto psicologico non sono previsti, mi spiace

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Oct-2012
8,096 posts
12 ore fa, Idioteque ha scritto:

 

non lo so, l'ho visto di sbieco su youtube con qualità che manco nel 2001 dopo due ore di 56k, ma il rigore di niang mi sembrava ci fosse. e se non c'era, era fallo di stupidità del difensore 

Te lo dico io l ho visto più volte era inesistente

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Feb-2011
65,737 posts
49 minuti fa, originalbianconero ha scritto:

Te lo dico io l ho visto più volte era inesistente

per me era fallo del milanista

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,270 posts
31 minuti fa, Tony Piscione ha scritto:

per me era fallo del milanista

.quoto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Jun-2008
8,455 posts
1 hour ago, originalbianconero said:

Te lo dico io l ho visto più volte era inesistente

.boh sticazzi .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Sep-2006
5,794 posts

Come al solito immaginate se la Juve avesse vinto come ha vinto ieri il Milan. Oggi avremmo letto tweet al veleno del puffo, visto giornalisti imbavagliati a tiki taka e i pianti dei napoletani si sarebbero uditi fino ad Hong Kong.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts
4 minutes ago, Crimson said:

Come al solito immaginate se la Juve avesse vinto come ha vinto ieri il Milan. Oggi avremmo letto tweet al veleno del puffo, visto giornalisti imbavagliati a tiki taka e i pianti dei napoletani si sarebbero uditi fino ad Hong Kong.

 

 

Esatto! E' uno schifo .oddio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...