Jump to content
Sign in to follow this  
Morpheus ©

Il Gol Di Muntari... Moviola stagione 2016/17

Recommended Posts

Joined: 27-May-2011
109,148 posts

Jufan, non mi importa dell'ultimo minuto o di altro

Secondo me come episodio in sé e per sé poteva anche non essere fischiato

Non avrei fatto alcun finimondo se non l'avesse fischiato

Punto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
109,148 posts

@facsimile

Posto che quello su dybala ieri sera era un rigore enorme...

Posto questo, ogni tanto un pochino il piedino lo trascina, eh... ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Apr-2007
841 posts

 

 

minuto 0:54, scopri la differenza

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Aug-2006
5,699 posts
8 ore fa, ClaudioGentile ha scritto:

10 marzo 2017

Milan, ecco perché Massa ha dato rigore alla Juve

L'EPISODIO CHIAVE. Al 95', su cross di Lichtsteiner, De Sciglio ha il braccio un po' largo e respinge il pallone. Evidentemente per l'arbitro il gesto è da considerare tecnicamente volontario perché il difensore del Milan oppone colpevolmente al pallone un ostacolo maggiore rispetto al proprio corpo

 

 
di Lorenzo Fontani
 

Cominciando dalla fine: il contestatissimo rigore del 2-1 viene concesso alla Juve una ventina di secondi dopo la fine dei 4 minuti di recupero. Che l’arbitro ha la facoltà non di accorciare ma di allungare se ravvisa delle perdite di tempo non fisiologiche: un calcio di rinvio fatto ripetere e i secondi trascorsi prima che Sosa uscisse dal terreno di gioco in occasione dell’espulsione dunque legittimano il prolungamento. A quel punto il rigore deve essere fatto eseguire. Non è netto ma legittimo anche il rigore stesso, concesso da Massa - se non su suggerimento - senz’altro con l’aiuto dell’addizionale Doveri: sul cross di Lichtsteiner De Sciglio infatti va in opposizione tenendo l’avambraccio largo e respingendo il pallone. Non una volontà diretta, ma comunque per quel che chiede il regolamento un gesto che si può punire, nonostante la distanza ravvicinata.

 

Il milanista infatti avrebbe dovuto preoccuparsi, come hanno fatto anche suoi compagni durante la gara, di non andare verso il pallone con gli arti ad ampliare l’ingombro del proprio corpo. Così la vede, a quanto risulta, anche il designatore Messina, per il quale anzi - dicono gli spifferi - il rigore è solare. Per inciso, Messina non ha designato un arbitro di primissima fascia per questa sfida perché ritenuta meno delicata delle due semifinali di ritorno di Coppa Italia, dei derby di campionato di Roma e Milano e del Napoli-Juve sempre di campionato, partite per le quali sono tenuti in ghiaccio i vari Orsato, Rocchi, Tagliavento e - in subordine - Rizzoli.

 

rigore_juve_02.jpg

 

http://sport.sky.it/calcio/serie-a/2017/03/10/moviola-juve-milan-episodio-rigore-finale.html

 

 

TUTTO BELLO PECCATO CHE SCELGONO IL REPALY PEGGIORE, mettessero quello fatto vedere in partita ci sarebbero meno dubbi .... almeno i vede 50:17 ..... non 97esimo come scritto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2006
6,155 posts

Per come la vedo io il regolamento lascia libera interpretazione all'arbitro se il movimento del braccio è da considerare congruo o non congruo con il movimento difensivo; ha scelto che non lo era quindi ha fischiato rigore, non è uno scandalo come non sarebbe stato uno scandalo se non l'avesse dato.

 

Ma l'episodio davvero inspiegabile è il primo: lì dubbi non ce ne possono essere, gli aggancia il piede e lo mette giù, è fallo chiarissimo e sono in area...l'unica spiegazione è che non abbia visto il contatto, altrimenti è un rigore INSPIEGABILMENTE negato. E' un ERRORE.

 

La cosa vergognosa è che tanta gente si attacchi all'episodio DUBBIO deciso in favore della Juve e non all'episodio CERTO deciso in favore del Milan.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jan-2014
34 posts

L'intensità della mia goduria è direttamente proporzionale alle nefandezze che gli arbitri possono esercitare sui nostri avversari ...Ieri sera una vera chicca , un rigore contestato al 94.30 con relative esplosioni di fegati in diretta 4K !!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Dec-2012
1,806 posts
1 ora fa, Juventino qui, bianconero l ha scritto:

 

 

TUTTO BELLO PECCATO CHE SCELGONO IL REPALY PEGGIORE, mettessero quello fatto vedere in partita ci sarebbero meno dubbi .... almeno i vede 50:17 ..... non 97esimo come scritto

50:17 è il momento in cui è passato il replay.

Perché il minuto esatto in cui è stato fischiato è 49:20 (o 94:20). 97 (per la precisione 96 e qualche secondo) comunque è quando è stato calciato...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
1,308 posts

Comunque ........ sto rivedendo gli ultimi 2 minuti :

 

minuto 93 e 02 secondi : cross di Licht dalla stessa posizione di quello del rigore e 2 giocatori del Milan (Romagnoli e De Sciglio credo) a contrastarlo e poco più indietro Kucka tutti e tre con le braccia dietro la schiena per non provocare rigore.

 

IMG_2150.JPG

 

Minuto 93 e 15 secondi : sempre dalla stessa posizione. Cross di Bonucci e di nuovo Romagnoli a contrasto con le braccia dietro la schiena.

IMG_2151.JPG

 

Minuto 94 e 18 secondi, guardate come si posizionano i due difensori milanisti :

IMG_2152.JPG

 

Ma c'è bisogno anche di discutere ?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,343 posts
2 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Comunque ........ sto rivedendo gli ultimi 2 minuti :

 

minuto 93 e 02 secondi : cross di Licht dalla stessa posizione di quello del rigore e 2 giocatori del Milan (Romagnoli e De Sciglio credo) a contrastarlo e poco più indietro Kucka tutti e tre con le braccia dietro la schiena per non provocare rigore.

 

IMG_2150.JPG

 

Minuto 93 e 15 secondi : sempre dalla stessa posizione. Cross di Bonucci e di nuovo Romagnoli a contrasto con le braccia dietro la schiena.

IMG_2151.JPG

 

Minuto 94 e 18 secondi, guardate come si posizionano i due difensori milanisti :

IMG_2152.JPG

 

Ma c'è bisogno anche di discutere ?

 

infatti se valesse la tesi del non rigore non ci sarebbe mai motivo di mettere le braccia dietro la schiena, sarebbe da sciocchi...

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Mar-2006
23,903 posts

Quelli che mettono le braccia dietro in area sui cross so tutti collioni? 

A hopper dico che la corsa di dybala nell azione del rigore m è sembrata regolare senza trascinamenti di piede per cercare l avversario. Non mettiamo in giro falsi miti che già paulo lo bastonano a sangue e non vengono ammoniti. Facciamolo passare per un tuffatore ora cosi anche in futuro ci penseranno molto a dare i rigori evidenti a paulo visto che è arcinoto che fa il furbo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
1,308 posts
10 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

infatti se valesse la tesi del non rigore non ci sarebbe mai motivo di mettere le braccia dietro la schiena, sarebbe da sciocchi...

 

Tra l'altro, proprio loro parlano..... Io ancora lo ricordo il rigore per tocco di ascella di Isla ...... e non mi pare che allora si siano scandalizzati. Anzi, cercavano di spiegarci che anche se non aveva toccato col braccio, era comunque largo e poteva succedere che l'arbitro fischiasse.

 

Qui non solo le braccia dei difensori sono colpevolmente larghe, ma anche il tocco di mano c'è ed è netto.

Bastava che tenessero chiuse le braccia, o che Donnarumma non sparasse  direttamente fuori un rinvio dal fondo al 93'  e avrebbero portato a casa l'ennesimo regalo arbitrale del loro campionato (rigore negato a dybala e mancata espulsione pasalic).

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts
3 hours ago, Juventino qui, bianconero l said:

 

 

TUTTO BELLO PECCATO CHE SCELGONO IL REPALY PEGGIORE, mettessero quello fatto vedere in partita ci sarebbero meno dubbi .... almeno i vede 50:17 ..... non 97esimo come scritto

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts
1 hour ago, B&W Pride said:

 

Tra l'altro, proprio loro parlano..... Io ancora lo ricordo il rigore per tocco di ascella di Isla ...... e non mi pare che allora si siano scandalizzati. Anzi, cercavano di spiegarci che anche se non aveva toccato col braccio, era comunque largo e poteva succedere che l'arbitro fischiasse.

 

Qui non solo le braccia dei difensori sono colpevolmente larghe, ma anche il tocco di mano c'è ed è netto.

 

Bastava che tenessero chiuse le braccia, o che Donnarumma non sparasse  direttamente fuori un rinvio dal fondo al 93'  e avrebbero portato a casa l'ennesimo regalo arbitrale del loro campionato (rigore negato a dybala e mancata espulsione pasalic).

 

 

 

Esatto, ho pensato la stessa cosa circa le due azioni che ho evidenziato in grassetto.

Edited by ClaudioGentile
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Nov-2011
4,201 posts

Ma l'espulsione di pasalic me la sono immaginata? L'intervento su dani alves non è meritevole di ammonizione?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts
4 minutes ago, Gianni Mazzoni said:

Ma l'intervento di Bacca perché non è rigore?

Intendi questo qua? sefz

 

 

http://oi66.tinypic.com/nns9ib.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-May-2008
2,300 posts
13 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Intendi questo qua? sefz

 

 

http://oi66.tinypic.com/nns9ib.jpg

E si perché questo non è rigore?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
79,343 posts
1 ora fa, Il principino! ha scritto:

Ma l'espulsione di pasalic me la sono immaginata? L'intervento su dani alves non è meritevole di ammonizione?

 

Non mi ricordo se fosse lui, ma uno del Milan doveva finire la partita anzitempo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Apr-2009
16,489 posts

più lo rivedo e più mi convinco che si tratta di un rigore solare. Ennesima polemica pretestuosa generata con la finalità di infangare una vittoria legittima e meritata.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
6,652 posts

Per chi conosce le tv lombarde (che ormai hanno diffusione quasi nazionale): ruiu e crudeli dicono che era rigore... Stiamo parlando di due anime rossonere da cui mi sarei aspettato un giudizio "invasato" e che invece danno conferma di un'evidenza a noi stra-palese.

 

Per sky era rigore, per Sconcerti idem..

 

Cesari no, giornalaccio rosa no (figuriamoci).

 

Sul rigore non dato tutti concordi..

 

Ma di che ****** stiamo parlando.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
109,148 posts

@facsimile
Rileggi il mio post

Ho scritto che quello su dybala è un rigore grande come un condominio

OK?

Grande come un condominio

Quindi nell'episodio specifico nulla da dire è strarigore e non sto inventando niente

Se però scrivo che IN ALTRE OCCASIONI (non necessariamente nella stessa partita e non necessariamente x altri rigori) ogni tanto il bimbo lascia un pochino lì il piedino...allora neanche qui sto inventando niente. L'ho visto, non me lo sto inventando

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts
1 hour ago, Randal said:

E si perché questo non è rigore?

Ed io che l'ho postata a fare l'immagine? .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts
2 hours ago, Il principino! said:

Ma l'espulsione di pasalic me la sono immaginata? L'intervento su dani alves non è meritevole di ammonizione?

 

48 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Non mi ricordo se fosse lui, ma uno del Milan doveva finire la partita anzitempo.

Nessuno ne parla, chissa' come mai.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...