Jump to content
Aut

[ Amichevole ] U.S. Triestina Calcio 1918 - Juventus F.C. 0-1

Recommended Posts

Joined: 05-Apr-2017
701 posts

La squadra mi è piaciuta nel primo tempo dal gol di Paulo in poi, riuscivano a trovare molto di più la verticalità con passaggi in diagonale e con uno-due in "velocità" (a livello atletico ancora non siamo al top, ma ad Agosto è normalissimo). Per il resto la squadra deve ancora amalgamarsi rispetto al nuovo sistema e ai principi di gioco cambiati, la transizione non sarà rapida e nemmeno indolore, ma stiamo intraprendendo la strada giusta. Mai come quest'anno mi auguro che i risultati premino questa squadra perchè se lo meriterebbe molto di più rispetto alle scorse annate. Sappiamo benissimo però che la competizione interna si è alzata di livello e che ci sarà da battagliare fino all'ultimo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
32,630 posts

una buona sgambata. da sabato si fa sul serio!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2007
1,512 posts

Volevo dire.... Danilo.... ok è un buon giocatore..... ma è così superiore a Cancelo?...

e poi..... Spinazzola..... era peggio di De Sciglio o Danilo? che cmq fanno i jolly sulle due fasce

e nessuno dei due non mi pare sia eccellenza, (L. Pellegrini, altro esterno di sinistra preso e imprestato) ..... abbiamo dato via due esterni bravi e giovani....

Sostanzialmente è rimastro il solo Sandro esterno sinistro di ruolo....

perchè....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
64,214 posts
3 minuti fa, bela ha scritto:

Volevo dire.... Danilo.... ok è un buon giocatore..... ma è così superiore a Cancelo?...

e poi..... Spinazzola..... era peggio di De Sciglio o Danilo? che cmq fanno i jolly sulle due fasce

e nessuno dei due non mi pare sia eccellenza, (L. Pellegrini, altro esterno di sinistra preso e imprestato) ..... abbiamo dato via due esterni bravi e giovani....

Sostanzialmente è rimastro il solo Sandro esterno sinistro di ruolo....

perchè....

 

Operazioni che son valse diversi soldi.

Cancelo credo che ora sia il terzino più pagato della storia del calcio, Spinazzola era una riserva con cui abbiamo fatto quasi 30 milioni di plusvalenza. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2007
1,512 posts
12 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Operazioni che son valse diversi soldi.

Cancelo credo che ora sia il terzino più pagato della storia del calcio, Spinazzola era una riserva con cui abbiamo fatto quasi 30 milioni di plusvalenza. 

 

Vabè allora se si riduce il discorso sempre ad una questione di soldi.... vendiamo pure Dybala, Cuadrado, Douglas Costa e già che ci siamo anche Cr7 che immagino sia sempre appetibile......... io cmq sono assai convinto che con gli esterni è stato fatto un discreto disastro, ma del resto è una prerogativa della Juve che si ripete nel tempo.....

  • Like 4
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Aug-2013
7,614 posts
Posted (edited)
3 ore fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

Se è necessario, per portare la Juve nel ventunesimo secolo, non farei nessun dramma.

Mi incazzerei di più se capitasse una cosa simile all'era Maifredi quando presi dal panico, invece di proseguire su quella strada con gli opportuni aggiustamenti, si optò per la scelta più conservativa che si potesse fare.

 

1) nessuno ti dà la garanzia che l'anno di sacrificio possa anticipare futuri successi, ottenuti per di più in modo "più moderno" (espressione simpatica, ma molto presuntuosa nel voler definire cosa è moderno e cosa no)

 

2) glielo dici tu alla dirigenza di accettare un anno senza vittorie (e conseguente matematica diminuzione della probabilità di entrare in Champions) con conseguente riduzione di fatturato e affini?

Edited by orlando9164
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Aug-2013
7,614 posts
1 minuto fa, bela ha scritto:

 

Vabè allora se si riduce il discorso sempre ad una questione di soldi.... vendiamo pure Dybala, Cuadrado, Douglas Costa e già che ci siamo anche Cr7 che immagino sia sempre appetibile......... io cmq sono assai convinto che con gli esterni è stato fatto un discreto disastro, ma del resto è una prerogativa della Juve che si ripete nel tempo.....

 

È sotto gli occhi di tutti che abbiamo bisogno di plusvalenze e di sfoltire la rosa.

Di contro, chiaramente, c'è il sacrificio tecnico, nulla di nuovo per una società che non ha i mezzi economici per stare veramente al passo con le big europee

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
3,070 posts
 
3 ore fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

Se è necessario, per portare la Juve nel ventunesimo secolo, non farei nessun dramma.

Mi incazzerei di più se capitasse una cosa simile all'era Maifredi quando presi dal panico, invece di proseguire su quella strada con gli opportuni aggiustamenti, si optò per la scelta più conservativa che si potesse fare.

Non ho capito. Stiamo rivalutando anche Maifredi? Sarebbe il precursore di Lippi? Oh Dio mio che devo sentire!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-May-2019
956 posts
4 minuti fa, orlando9164 ha scritto:

 

1) nessuno ti dà la garanzia che l'anno di sacrificio sarà un preludio a futuri successi, ottenuti in modo "più moderno" (espressione simpatica, ma molto presuntuosa nel voler definire cosa è moderno e cosa no)

 

2) glielo dici tu alla dirigenza di accettare un anno senza vittorie (e conseguente matematica diminuzione della probabilità di entrare in Champions) con conseguente riduzione di fatturato e affini?

La garanzia me la da il fatto che in Italia, siamo come il Baia o il Psg, può anche andar male un anno, ma siamo su un altro pianeta rispetto alla concorrenza.

Moderna è la mentalità con cui tutte le squadre in Europa affrontano le coppe ,qualche italiana esclusa, che non vuol dire giocare in modo dissennato, ma solo di non far calcoli a priori, e di difendersi solo quando sei è costretti a farlo.

Solo un co*****e e non credo tu lo sia, può credere che la dirigenza non abbia pensato che un cambio di modulo comportasse anche la possibilità di non vincere e questo è valido avessimo assunto Guardiola, Klopp o chiunque altro.

Non avessero voluto correre questo rischio, avrebbero tenuto Max o cercato Mourinio

Immagino non fosse tua intenzione darmi del presuntuoso, giusto?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2009
10,296 posts
4 ore fa, Vanja ha scritto:

 

Mandzukic nelle partite che contano corre per 10

 

Cosa che tra l'altro fa storcere il naso ad alcuni

 

Sono un estimatore di Mandzukic, non fraintendere.

Il fatto è che pare non rientri nei piani del nuovo corso.

Vedremo ciò che succederà, ma di certo non me la posso prendere con lui.

Stesso discorso per khedira.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
86,038 posts

Per me dybala centrale d'attacco va bene se c'è anche ronaldo che si accentra e mette pericolosità nel gioco aereo; con i due di ieri sera si limita molto la pericolosità a centro dell'area; altrimenti, quando non c'è ronaldo, forse è meglio una prima punta più tradizionale.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-May-2019
956 posts
23 minuti fa, Puma83 ha scritto:
 
 

Non ho capito. Stiamo rivalutando anche Maifredi? Sarebbe il precursore di Lippi? Oh Dio mio che devo sentire!

 

23 minuti fa, Puma83 ha scritto:
 
 

Non ho capito. Stiamo rivalutando anche Maifredi? Sarebbe il precursore di Lippi? Oh Dio mio che devo sentire!

No, non mi sono spiegato bene, ma puoi anche chiedere chiarimenti senza commenti così poco piacevoli.

il senso era che dopo Maifredi ovviamente da cacciare, avrebbero potuto continuare con allenatori più zonisti, senza ritornare al Trap.

Però allora venivamo da 4 anni senza scudo quindi a partire dal richiamato Boniperti, si sentirono molto più sotto pressione.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2009
10,296 posts
4 ore fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

Se è necessario, per portare la Juve nel ventunesimo secolo, non farei nessun dramma.

Mi incazzerei di più se capitasse una cosa simile all'era Maifredi quando presi dal panico, invece di proseguire su quella strada con gli opportuni aggiustamenti, si optò per la scelta più conservativa che si potesse fare.

 

Alla luce della storia, hanno fatto benissimo a staccare la spina a quel progetto fallimentare.

Se va male quest'anno, dovranno fare altrettanto.

Maifredi aveva pure l'attenuante che la juve non era chissà cosa a livello di rosa, Sarri non ha nessuna attenuante: o vince e convince o è fuori!

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
64,214 posts
Posted (edited)
1 ora fa, bela ha scritto:

 

Vabè allora se si riduce il discorso sempre ad una questione di soldi.... vendiamo pure Dybala, Cuadrado, Douglas Costa e già che ci siamo anche Cr7 che immagino sia sempre appetibile......... io cmq sono assai convinto che con gli esterni è stato fatto un discreto disastro, ma del resto è una prerogativa della Juve che si ripete nel tempo.....

 

Con i soldi si prendono i giocatori, e si mantengono quelli (costosetti) che già si hanno. Hai Ronaldo, hai De Ligt appunto grazie a "questioni di soldi". 

La Juventus non si intasca quello che incassa, quello che incassa lo ridistribuisce sempre nella rosa. 

 

 

 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2009
10,296 posts
5 ore fa, PGJR7 ha scritto:

 

però per cannare una stagione intera oggi bisogna avere problemi enormi ed essere incapaci di risolverli. Non è come cannarla negli anni 90/2000 che c'erano avversarie incredibilmente forti, ora abbiamo un bel margine per rimetterci in carreggiata lungo il cammino, nel caso.

Con tutto il rispetto, è questo tipo di mentalità che porta la squadra a rilassarsi (tanto recuperiamo, checcefrega) e a perdere punti.

Bisogna cominciare a pensare punto per punto, altro che "a novembre".

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2008
29,793 posts
13 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Con tutto il rispetto, è questo tipo di mentalità che porta la squadra a rilassarsi (tanto recuperiamo, checcefrega) e a perdere punti.

Bisogna cominciare a pensare punto per punto, altro che "a novembre".

 

non parlavamo dell'atteggiamento da avere, si parlava della peggiore delle ipotesi (cannare l'intera stagione).

Anche se sai di poter recuperare devi comunque dare il massimo, è ovvio.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2009
10,296 posts
Adesso, PGJR7 ha scritto:

 

non parlavamo dell'atteggiamento da avere, si parlava della peggiore delle ipotesi (cannare l'intera stagione).

Anche se sai di poter recuperare devi comunque dare il massimo, è ovvio.

Devono pensare che non ci sia margine di recupero mai, per fare tutti i punti da fare per vincere.

Quest'anno si rischia più degli altri anni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-May-2019
956 posts
1 ora fa, vikke55 ha scritto:

 

Alla luce della storia, hanno fatto benissimo a staccare la spina a quel progetto fallimentare.

Se va male quest'anno, dovranno fare altrettanto.

Maifredi aveva pure l'attenuante che la juve non era chissà cosa a livello di rosa, Sarri non ha nessuna attenuante: o vince e convince o è fuori!

 

1 ora fa, vikke55 ha scritto:

 

Alla luce della storia, hanno fatto benissimo a staccare la spina a quel progetto fallimentare.

Se va male quest'anno, dovranno fare altrettanto.

Maifredi aveva pure l'attenuante che la juve non era chissà cosa a livello di rosa, Sarri non ha nessuna attenuante: o vince e convince o è fuori!

Non è che se Sarri sbaglierà la stagione dovranno confermarlo, sarebbe però da fuori di testa farlo richiamando Allegri

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2009
10,296 posts
11 minuti fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

 

Non è che se Sarri sbaglierà la stagione dovranno confermarlo, sarebbe però da fuori di testa farlo richiamando Allegri

 

Magari chiamare uno che non gioco di posizione.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-May-2019
956 posts
3 minuti fa, vikke55 ha scritto:

 

Magari chiamare uno che non gioco di posizione.

Infatti, proseguire sulla strada intrapresa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Jun-2008
29,793 posts
2 ore fa, vikke55 ha scritto:

Devono pensare che non ci sia margine di recupero mai

 

si, ti ripeto che io parlavo della realtà, non dell'atteggiamento da avere che è sicuramente quello per poter eccellere e vincere.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Aug-2009
10,296 posts
1 ora fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

Infatti, proseguire sulla strada intrapresa

Sarri è uno che gioca di posizione.

Se non va questo modo, si gioca in altra maniera, ovviamente con un altro allenatore.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Sep-2007
11,334 posts
8 ore fa, GOGA MIGOGA ha scritto:

Se è necessario, per portare la Juve nel ventunesimo secolo, non farei nessun dramma.

Mi incazzerei di più se capitasse una cosa simile all'era Maifredi quando presi dal panico, invece di proseguire su quella strada con gli opportuni aggiustamenti, si optò per la scelta più conservativa che si potesse fare.

La scelta più conservativa che si potesse fare portò una Coppa Uefa, fra l'altro vinta dominando.

 

E gettò le basi per il quinquennio lippiano.

 

Anche all'epoca c'erano quelli che "eh ma il bel giuoco..."

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Jun-2008
7,985 posts
5 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Operazioni che son valse diversi soldi.

Cancelo credo che ora sia il terzino più pagato della storia del calcio, Spinazzola era una riserva con cui abbiamo fatto quasi 30 milioni di plusvalenza. 

non credo che pellegrini c'è stato consegnato con una valigetta da 20 mln , diciamo circa 35 mln totali.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
64,214 posts
Posted (edited)
54 minuti fa, uno juventino a roma ha scritto:

non credo che pellegrini c'è stato consegnato con una valigetta da 20 mln , diciamo circa 35 mln totali.

 

Come "somma di banconote" il vantaggio è quanto costa in tutto Spinazzola meno quanto costa Pellegrini, ma alla società interessa decisamente di più il vantaggio economico che si ottiene quest'anno. 

 

La plusvalenza di Spinazzola la ottieni tutta quest'anno e rimane quasi pari al valore della cessione, essendo un prodotto del vivaio aveva costo quasi zero. 

Pellegrini è invece un costo che ripartisci su tutti gli anni del suo contratto, dividendolo per cinque quindi.

In pratica quest'anno hai un vantaggio economico pari a tutto Spinazzola meno un quinto di Pellegrini. I prossimi quattro anni avrai zero di Spinazzola ed un costo pari ad un quinto di Pellegrini, ogni anno. 

 

Per Cancelo è lo stesso. Trai beneficio da quanto ti ha reso tutto quest'anno, mentre Danilo lo paghi un pezzo l'anno.

 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...