[ UEFA Champions League ] Juventus F.C. - F.K. Lokomotiv Moskva 2-1

[gianky99 6662]

4 minutes ago, #TeamParatici said:

Per Capello pure contro Linda...

Ndonio aveva dimostrato fulmini e saette, noi invece insomma.

 

Bene se l'"insomma" è questo figuriamoci quando passiamo allo step successivo... 

 

[TurinGoeba1897 10358]

23 minuti fa, Vespa76 ha scritto:

Forse c'è anche da fare i complimenti alla squadra avversaria.

Hanno trovato la chiave tattica per bloccarci.

 

Vero. E a differenza di certe squadre del nostro campionato senza giocare sporco e buttarla in caciara (a parte quel pirla del portiere che ci impiegava 20 minuti ad ogni rimessa).

[dolgar75 11102]

a destra con juan bello abbiamo fatto una gran partita....molto peggio sulla sinistra....mi chiedo se è voluta questa cosa oppure abbiamo trovato piu difficoltà da quella parte

[pjaca20 4988]

Mi dispiace tanto per De Ligt, ma lo vedo davvero in difficoltà su un fondamentale che è sempre stato il suo punto di forza: l'anticipo sull'uomo. 
 

[originalbianconero 2268]

8 minuti fa, Federico_Munerati ha scritto:

Stlisticamente orrenda e nemmeno efficace perchè rimette in gioco la palla invece di indirizzarla lateralmente.

 

Comunque ripeto, buon per noi...

Anche scezny fa la stessa cosa..con la scusante che i russi il primo tiro lo fanno da vicino...erano cmq 2 tiri insidiosi e molto forti..sono errori che possono starci...molto più quello del polacco

[dolgar75 11102]

Adesso, alexthelegend10 ha scritto:

contenti loro...

 

assolutamente....e se Sterling non si mangiava un gol ala fine, erano 6

[Elkanestamuerto 10783]

A parte il fatto  che quest'anno allo stadium ho fatto 6 su 6 ( )

 

io ho visto un' ottima Juve..  forse solo un po lenta.. ma seriamente, stasera mai sconfitta o non vittoria sarebbe stata più immeritata. 

 

Questa squadra ha le palle. 

 

FORZA RAGAZZI..continuate Così.

[gianky99 6662]

6 minutes ago, Dek_90 said:

Ah sapevate anche che su sky per Ilariona la Lokomotiv ha tenuto il pallino del gioco fino al primo gol di Paulino 

 

Poi si domandano perché quando mi chiamano per le offerte gli rispondo male...

 

[Pressing 7837]

Nell 4312 l'ampiezza te la dà  il terzino. A dx abbiamo sfondato fisso. Semmai è  mancata la zampata in area. Ad esempio il pallone vagante di Cuadrado a mezzo metro dalla porta con Ronaldo e Higuain  al centro dell'area...

Modificato October 22, 2019 da #TeamParatici

[PsychoII 1694]

Just now, pjaca20 said:

Secondo me, ampiezza o non ampiezza se non fai dei movimenti senza palla con continuità il possesso risulta sterile, soprattutto con squadre del genere

 

Sicuramente.

 

Oggi, si e' visto quello che sostenevo sul topic di Dybala. Che Dybala non ha doti di smarcamento, ma di sfruttamenteo degli spazi. Sono due cose totalmente diverse, ed in spazi stretti si e' visto chiaramente. 

 

Quando ha funzionato piu da mezzala (quello che lo stesso Sarri ha chiamato ''trequartista decentrato''), ha potuto arrivare al tiro, perche si creavano dinamiche spaziotemporali favorevoli.

 

Un' altro problema e' che Matuidi e Khedira, non sono giocatori di palleggio. Sono mezzali da aggressione degli spazi. Con spazi stretti, devi palleggiare meglio, quindi e' meglio inserire mezzali piu tecniche. Contro squadre che ti lascierano gli spazi (ed in campo europeo succede abbastanza spesso), puoi di nuovo schierare Matuidi e Khedira.

 

Per lo stesso motivo, non puo nemmeno schierare Bernardeschi come trequartista in questa tipologia di partita. La scelta di Bentancur era giustissima.

[Pelvic 4148]

5 minuti fa, PsychoII ha scritto:

 

Ha risposto in base al suo pensiero calcistico.

 

Sono le sue modalita di posesso, avanzata verticale in blocco attraverso la densita in zona palla (questo si nota in certe fasi di gioco abbastanza evidentemente).

 

Quello che ha regole posizionali piu rigide per allargare il campo (possesso piu ''side-to-side''), quindi sfruttare tutta l' ampiezza, e' Guardiola.

Perdona la considerazione da ignorantone quale sono: Ma non è che nel largo ci sta lo stretto, ma nello stretto non ci sta il largo?

cioè: quello che tu hai descritto non è un limite?

[gianky99 6662]

7 minutes ago, #TeamParatici said:

Allo stesso modo potremmo dire che il gol a loro gliel'ha regalato Szczesny. 

Tra le due la ribattuta più  goffa è  quella del polacco. 

Sul tiro di Sandro se mette le due mani gliele buca. Stilisticamente.

 

 

... è ancora più semplice... semplicemente non ci sarebbe arrivato... troppo improvviso e troppo forte il tiro... con due mani hai meno slancio e meno reattività se la guardi da davanti vedi che ci arriva di riflesso ed istinto...  se prova ad andarci con due mani casca a terra come un sacco di patate... 

 

Modificato October 22, 2019 da gianky99

[PsychoII 1694]

Just now, Pelvic said:

Perdona la considerazione da ignorantone quale sono: Ma non è che nel largo ci sta lo stretto, ma nello stretto non ci sta il largo?

cioè: quello che tu hai descritto non è un limite?

 

In ogni soluzione nel calcio c' e' un limite. Non esiste soluzione perfetta.

 

I pro di questa soluzione e' di guadagnare in rapidita di palleggio.

[Dek_90 3627]

Ah e De Ligt deve avere una tresca con la Colombari perché Costacurta lo accusa della qualsiasi, crisi finanziaria e surriscaldamento globale inclusi

[Mr.Simpatia11 2316]

5 minuti fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Vero. E a differenza di certe squadre del nostro campionato senza giocare sporco e buttarla in caciara (a parte quel pirla del portiere che ci impiegava 20 minuti ad ogni rimessa).

è vero

non ricordo falli brutti

[PsychoII 1694]

Il 4-3-1-2 non significa nulla. 

 

Non si ragiona per schemini.

 

L' ampiezza puo essere sfruttata in mille modi diversi..

 

E' questione di modalita di possesso richiesta dallo stesso allenatore, non di modulo.

Modificato October 22, 2019 da PsychoII

[Federico_Munerati 4303]

9 minuti fa, #TeamParatici ha scritto:

Allo stesso modo potremmo dire che il gol a loro gliel'ha regalato Szczesny. 

Tra le due la ribattuta più  goffa è  quella del polacco. 

Sul tiro di Sandro se mette le due mani gliele buca. Stilisticamente.

 

Anche no.

[gianky99 6662]

Just now, Dek_90 said:

Ah e De Ligt deve avere una tresca con la Colombari perché Costacurta lo accusa della qualsiasi, crisi finanziaria e surriscaldamento globale inclusi

 

Un altro "caso montero"... ... che poi costacurta senza i baresi ed i maldini accanto... bocca mia taci... 

 

[Greta Tuborg 31620]

5 minuti fa, Dek_90 ha scritto:

Ah e De Ligt deve avere una tresca con la Colombari perché Costacurta lo accusa della qualsiasi, crisi finanziaria e surriscaldamento globale inclusi

Anche qui dentro eh fratello....pensa, è stato detto da qualcuno che tra Bonucci e De Ligt....il colpevole del gol è l'olandese !

Ormai è una fissa....così come per Dybala

[Momo Sissoko! 711]

23 minuti fa, Bianconero dentro ha scritto:

Sarri è un po' schiavo del modulo, onestamente la risposta che ha dato non mi è piaciuta tanto...se ti imbottigli continuamente, almeno prova a cambiare gioco e non intestardirti sulla stessa soluzione. 

In questo deve imparare dal predecessore. 

L'unico cambio "spaccapartita" era Bernardeschi che comunque non sta dando molte garanzie come produzione offensiva.

Sarri ha invece aumentato la qualità del palleggio centrocampo abbassando Bentancur a mezz'ala  ed in seguito inserendo Rabiot.

I cambi direi che sono stati azzeccati,abbiamo aumentato l'intensità di palleggio e siamo andati più spesso al tiro.

[PsychoII 1694]

De Ligt non sbaglia nel caso del gol, almeno non tatticamente. Esegue semplicemente un dettame della zona di Sarri.

[gianky99 6662]

7 minutes ago, mma fighter said:

Anche qui dentro eh fratello....pensa, è stato detto da qualcuno che tra Bonucci e De Ligt....il colpevole del gol è l'olandese !

Ormai è una fissa....così come per Dybala

 

Chissà chi si fanno delle fidanzate del forum... 

 

[peval 1598]

14 minuti fa, Momo Sissoko! ha scritto:

L'unico cambio "spaccapartita" era Bernardeschi che comunque non sta dando molte garanzie come produzione offensiva.

Sarri ha invece aumentato la qualità del palleggio centrocampo abbassando Bentancur a mezz'ala  ed in seguito inserendo Rabiot.

I cambi direi che sono stati azzeccati,abbiamo aumentato l'intensità di palleggio e siamo andati più spesso al tiro.

Il cambio spaccapartita l'ha fatto, mettere una punta adatta a giocare in mezzo, costringendo i due  centrali difensivi a star li, bravo poi a lasciar su dybala perche in tanti avrebbero cambiato lui

 

 

[Andreonee 1840]

Secondo me la formazione iniziale non andava, bravo il mister a cambiare in corsa.

Per lunghi tratti possesso sterile, con il solo Cuadrado a cercare la  profondità e a creare qualcosa, altra prestazione maiuscola.

Il loro gol è stato abbastanza casuale, causato da un errore di Leo dovuto al suo solito problema di postura, con quel "piedino" che prova a mettere quando è girato di schiena;

questo non inficia certamente il suo ottimo inizio di stagione. 

Questa non era la partita di Khedira e Matuidi, con i cambi si è migliorato parecchio. Serviva una punta che tenesse impegnati i centrali, nel primo tempo tempo facevano densità con due linee strette e noi cercavamo i triangolini nello stretto senza nessuno che tentasse seriamente di inserirsi in area. 

Perdere sarebbe stato davvero una punizione esagerata per una serata magari non brillantissima, ma dove si sono viste anche buone cose, ad esempio la prestazione convincente di Bentancur .

 

P.S. Ma Higuain quanto forte è tecnicamente? Anche oggi ha fatto un numero assurdo dopo quello contro il Bologna...

[Momo Sissoko! 711]

1 minuto fa, peval ha scritto:

Il cambio spaccapartita l'ha fatto, mettere una punta adatta a giocare in mezzo, costringendo i due  centrali difensivi a star li, bravo poi a lasciar su dybala perche in tanti avrebbero cambiato lui

 

 

Sì,la mia risposta era in riferimento ad un cambio modulo o comunque un allargamento di gioco.

L'inserimento Higuain(e Bentancur mezz'ala al posto di Khedira) ha aumentato la velocità e la qualità di palleggio.