Jump to content
Federico_Munerati

Fuga di notizie: sospesa a tempo indeterminato l'indagine della Procura su Suarez

Recommended Posts

Joined: 17-Apr-2007
22,005 posts
1 ora fa, SuperPeppo ha scritto:

 

Che meraviglia, ora la giustizia sportiva non ha più i lacciuoli dell'inchiesta penale e può sbizzarrirsi coi soli documenti a sua disposizione e il sentimento popolare!

 

non c'è problema, i documenti che inchiodano la Juve li trovano in edicola, nello scaffale della carta igienica rosa .asd

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Oct-2005
216,221 posts

Cortesemente tweet di certi personaggi, no grazie.

 

Da oggi in poi ve li cancello tutti.

  • Like 6
  • Thanks 1
  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Nov-2008
7,235 posts
53 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

qua a Roma lo danno da loro. Praticamente domenica viene giù con le valigie.....

Bene se fa già mercato per loro allora può restare libero Fabio!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
38,883 posts

interessanti i commenti al tweet .asd 

 

Cita

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Apr-2007
7,517 posts
2 minuti fa, silver1981 ha scritto:

dai ma smetteteela di riportare le s********e dello sfigato di pistocchio vi prego

 

In effetti non è che prima di cena si senta proprio il bisogno di leggere quello che scrivono quei due maiali .the

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jan-2008
6,525 posts
1 minuto fa, Beat Takeshi ha scritto:

Ma andate a leggere zilioni o pastocchio perchè avete dei conti in sospeso con la vita e vi piace farvi del male?

al contrario, vederli sbraitare dopo questa notizia che rischia di mandare in fumo tutti i loro sogni, mi procura un sottilissimo piacere 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
38,883 posts
Adesso, gianluca88 ha scritto:

al contrario, vederli sbraitare dopo questa notizia che rischia di mandare in fumo tutti i loro sogni, mi procura un sottilissimo piacere 

esatto .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-May-2009
2,357 posts

Fuga di notizie? ma chi le passa ai pennivendoli che poi ci ricamano sopra con interveiste inventate o intercettazioni tagliate a misura(come con farsopoli)? Qualcuno che sta in Procura ovvio, succede da sempre ed ora, dopo che sono scappati i tori, si vogliono chiudere le stalle? ma siate seri e pensate  alle cose serie e non alle puttanate  che taluni media hanno messo artatamente in giro per alimentare il solito sentimento popolare antijuve vessati, come sono, da nove anni di purghe.

Chi ne gioverebbe dal punto di vista sportivo? Provarte un po ad indovinare?

L'inchiesta era nata per un ammanco di tre milioni di euro alla università per stranieri da inizio anno e sinora nisba. L'arrivo di Suarez ha portato curiosità e prestigio alla stessa universitè che se ne gioverebbe con flusso di studenti ed aspiranti cittadini italiani ricavandone anche guadagni economici.

E bene fa la società per ora a stare in silenzio,salvo rivalsa alla fine di questa menata, da cosa e chi deve difendersi? dalle favole , fandonie, seghe mentali?Non c'è nulla nel penale e nello sportivo non ci sono tesserati coinvolti in tema di slealtà sportiva tanto che poi alla fine l'uruguagio non è stato nemmeno tesserato e chissa quando avrà il passaporto italiano.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Mar-2008
26,329 posts
4 minuti fa, Dek_90 ha scritto:

non capisco il nesso fuga di notizie ha evitato l'arresto a Moggie e Giraudo, la farsa è andata avanti anche dal punto di vista penale non è che si è stoppata 

É la loro speranza, pensa come si sono ridotti.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jan-2008
6,525 posts
2 minuti fa, Morpheus © ha scritto:

Cortesemente tweet di certi personaggi, no grazie.

 

Da oggi in poi ve li cancello tutti.

non è che gli articoli dei quotidiani e i servizi dei tg di questi ultimi giorni siano di un livello molto diverso

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-May-2006
8,254 posts
3 minuti fa, Morpheus © ha scritto:

Cortesemente tweet di certi personaggi, no grazie.

 

Da oggi in poi ve li cancello tutti.

 

D'accordo con te.

Sarebbe pure ora che i nostri compagni di tifo smettesserlo di seguirli così nessuno se li filerebbe.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
90,469 posts
11 minuti fa, Avvocato (37) ha scritto:


Riflessione:

 

Dopo l’interrogatorio con i legali delle difese, non è che i ok han capito che non c’è corruzione (e qui di quelle intercettazioni non potevano essere divulgate)?

 

E se avessero loro un esposto contro la fuga di notizie?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Oct-2005
216,221 posts
1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

non è che gli articoli dei quotidiani e i servizi dei tg di questi ultimi giorni siano di un livello molto diverso

 

Nulla da dire anche su questo

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Mar-2008
38,883 posts
2 minuti fa, Mooch74 ha scritto:

 

D'accordo con te.

Sarebbe pure ora che i nostri compagni di tifo smettesserlo di seguirli così nessuno se li filerebbe.

guarda che io li seguo per prenderli per il deretano e ridere della loro ossessione.

 

che male c'è? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Apr-2007
7,517 posts
8 minuti fa, Dek_90 ha scritto:

non capisco il nesso fuga di notizie ha evitato l'arresto a Moggie e Giraudo, la farsa è andata avanti anche dal punto di vista penale non è che si è stoppata 

 

Che poi non si capisce cosa avrebbe impedito agli inquirenti di arrestare Moggi e Giraudo vista la gravità dei reati (presunti) contestati.

 

Due ubriachi appena usciti dall'osteria sarebbero più sobri.

Edited by Marmas
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
926 posts
4 minuti fa, Marmas ha scritto:

 

In effetti non è che prima di cena si senta proprio il bisogno di leggere quello che scrivono quei due maiali .the

I maiali sono esseri nobili (e buonissimi), non insultarli per favore. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jan-2008
6,525 posts
1 minuto fa, Marmas ha scritto:

 

Che poi non si capisce cosa avrebbe impedito agli inquirenti di arrestare Moggi e Giraudo vista la gravità dei reati contestati.

 

Due ubriachi appena usciti dall'osteria sarebbero più sobri.

boh, come se la fuga di notizie avesse permesso a Moggi di scappare in sud america

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Aug-2007
13,372 posts
57 minuti fa, joyce ha scritto:

Una considerazione (1) e due maliziosi sospetti (2) (3).

 

(1) La fuga di notizie era evidente da giorni. L'indagine andava fermata qualche giorno fa. Anzi, semplicenente andava "evitata" la fuga di notizie.

 

(2) La vaga impressione è che questa fuga di notizie sia tornata utile alla Procura, per tante ragioni. Cosicché la Procura non solo ha beneficiato della fuga di notizie (cioe della grancassa mediatica) ma adesso fa anche la parte dell'istituzione indignata.

 

(3) Fermare l'indagine con le notizie già fuggite: quale è la ratio? Mettiamola così: la si tiene un po' ferma cosicché la Giustizia sportiva possa entrare in gioco in una fase più strategica. A ragion veduta. A classifica (più) delineata. Peccato che l'operazione fallirà comunque, perché la faccenda è inconsistente. Inesistente.

 

Povera giustizia. Povera stampa.

 

 sul terzo punto... un po' ferma che? l'han fatto a tempo INDETERMINATO

 

La procura di Perugia ha deciso di bloccare da oggi a tempo indeterminato tutte le attività d'indagine relative alla vicenda dell'esame di Luis Suarez. Il procuratore capo Raffale Cantone ha spiegato che la decisione è legata a quelle che vengono ritenute ripetute violazioni del segreto istruttorio. Il magistrato, che oggi non era a Perugia, ha già deciso l'apertura di un fascicolo per accertare eventuali responsabilità. "Sono indignato per quanto successo finora - ha detto -, compreso l'assembramento dei mezzi d'informazione oggi sotto alla procura. Faremo in modo che tutto questo non accada più".

 

andassero a prenderlo loro il B1 se non sanno che significa .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jul-2006
6,952 posts
10 minuti fa, Morpheus © ha scritto:

Cortesemente tweet di certi personaggi, no grazie.

 

Da oggi in poi ve li cancello tutti.

 

Scusa.uff

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Mar-2009
53,675 posts

A stata la giuventus a scappare le notizze

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Apr-2007
7,517 posts
1 minuto fa, gianluca88 ha scritto:

boh, come se la fuga di notizie avesse permesso a Moggi di scappare in sud america

 

magari con barba e baffi finti.....asd

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Jan-2007
1,663 posts

Ma fanno passare l'interruzione delle indagini come un vantaggio per la Juve? Chi è innocente ha fretta di dimostrarlo, come fatto intendere dalle dichiarazioni di Chiappero. La decisione di Cantone ci danneggia e basta. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Nov-2010
3,077 posts
3 ore fa, Gurdjieff ha scritto:

Sky: legali Juve dentro da molte ore, non è un bel segnale ...

 

Che voglia di vedere falliti sta manica di cialtroni.


Come al solito a Sky la sanno lunga.......delle volpi proprio ! .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
2,282 posts
10 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

 

 

 

ma questi due, quando si incontrano per fare i maialoni, si mettono anche d'accordo su cosa twittare? .asd 

ma questi idiote lo sanno che la fuga di notizie parte da chi indaga 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Apr-2010
6,887 posts

Leggete qui, articolo illuminante.
ps: a scrivere è Cataldo Intrieri, noto avvocato, di fede milanista, quindi non di certo un gobbo

 

Nonostante la tanto strombazzata riforma voluta dal ministro Bonafede, le frasi sono finite sui giornali, non c’è stato controllo e le vite degli altri sono finite sui giornali. Si diceva di voler proteggere la riservatezza degli indagati, in realtà si voleva soltanto aumentare il potere d’azione dei pubblici ministeri

000_8ql3n2-1.jpg?fit=1024%2C682&ssl=1 OSCAR DEL POZO / AFP
 

Dilaga sulla stampa la vicenda Suarez (la supposta frode nell’esame a Perugia per conseguire la certificazione di conoscenza della lingua e con essa la cittadinanza italiana a favore del calciatore uruguagio) con dovizia di particolari sul contenuto di intercettazioni (che dovrebbero essere segrete) insieme, addirittura, ad acute disquisizioni di cronisti, solitamente dediti al pallone e non alle pandette sui (sic!) «capi di imputazione » (ieri sera Paolo Assogna su Sky Sport).

 

Non si lesinano approfondimenti sulla natura “plurisoggettiva” del reato di corruzione che comporta necessariamente la presenza, accanto ai pubblici ufficiali corrotti (i docenti dell’università) anche dei corruttori. E qui non occorre molta fantasia per capire dove si va a parare: «Spunta il nome del direttore sportivo della Juventus, Fabio Paratici», recitano i titoli dei giornali, mentre si muove anche il procuratore federale della FGCI Chinè, ovviamente per indagare su tesserati italiani (e Suarez non lo è).

 

Ora, si può essere ferocemente anti-bianconeri come nel caso di chi scrive e, tuttavia, provare un fastidioso senso di “deja-vu”: la vicenda ripercorre, passo passo, l’iter di centinaia di altri scoop giudiziario-giornalistici che hanno riempito le prime pagine dei giornali, sono scivolate nell’indifferenza prima e poi anche in qualche semi-clandestina archiviazione (cosa che, potete star certi, succederà ad esempio al caso delle fondazioni renziane, semi-cestinato in settimana dalla Corte di Cassazione).

Lo scandalo Suarez presenta però di suo una particolarità: è il primo procedimento penale da prima pagina nell’era della nuova riforma delle intercettazioni. Ed è uno scoop che non dovrebbe esistere: e che non esisterà con ogni probabilità, se le norme varate (e le sentenze delle Sezioni Unite della Cassazione) hanno un senso.

 

Ne abbiamo parlato qui commentando la nuova legge voluta dal ministro Bonafede in sostituzione di quella disegnata dal suo predecessore del Partito Democratico Andrea Orlando.

Entrambe le riforme, la vecchia e la nuova, sono nate con lo stesso scopo: levare dalle prime pagine dei giornali le intercettazioni coperte da segreto e riservate.

 

Evidentemente non è così, e il particolare grave è che nel caso Suarez non si tratta neanche di atti ufficialmente depositati al termine delle indagini oppure dopo l’arresto di indagati, cioè resi pubblici agli interessati ed ai difensori prima che ai giornali (in realtà accade l’inverso ma pazienza), bensì di elementi che dovrebbero restare coperti dal segreto istruttorio, visto che si tratta di un’indagine ai primi passi.

Come abbiamo scritto su Linkiesta, subito dopo l’entrata in vigore della legge, la novità è il ruolo di stretto controllo sulla custodia delle intercettazioni oggi affidato ai Pubblici Ministeri.

 

Secondo l’articolo 269 del codice di procedura, «I verbali e le registrazioni e ogni altro atto ad esse relativo, sono conservati integralmente in apposito archivio gestito e tenuto sotto la direzione e la sorveglianza del Procuratore della Repubblica dell’ufficio che ha richiesto ed eseguito le intercettazioni».

Il segreto d’indagine cessa nel momento in cui, terminate le indagini, le parti potranno accedere all’archivio ed il pubblico ministero acquisirà al suo fascicolo d’indagine (che i difensori potranno consultare) le intercettazioni che intende utilizzare.

 

Ebbene, nella vicenda perugina siamo al di fuori di questa ipotesi: i pezzi delle intercettazioni che i giornali stanno fedelmente riportando, accuratamente scelti ed estrapolati dagli inquirenti, sono illecitamente diffusi. Peraltro il neo procuratore di Perugia, Raffaele Cantone, ha rilasciato pubblici commenti senza esprimere alcun disappunto per la fuga di notizie.

E questo particolare dimostra chiaramente, ove ce ne fosse bisogno, che la strombazzata riforma Bonafede non ha affatto lo scopo di tutelare la riservatezza dei cittadini indagati ma solo quella di estendere il potere di indagine dei pm, l’intrusione estesa nella “vita degli altri” in nome della caccia indiscriminata al malaffare e la solita irrinunciabile gogna mediatica che a tutti fa orrore – ma solo a parole.

Ma c’è di più: l’iscrizione del delitto di corruzione nel registro delle notizie di reato sembra, più che l’individuazione di nuove responsabilità, una mossa per poter aggirare un ulteriore divieto che la legge porrebbe sulle cosiddette “intercettazioni a strascico”.

L’articolo 270 del codice di procedura penale vieta in via generale che si possano utilizzare in altre indagini le intercettazioni captate in un procedimento che abbia da oggetto fatti ed indagati diversi.

Se sto indagando su una corruzione e scopro dalle intercettazioni scopro che alcuni indagati stanno organizzando una truffa altrove, potrò sì avviare una nuova indagine, ma quelle intercettazioni non sono utilizzabili come prova secondo una importante sentenza emessa dalle Sezioni Unite della Cassazione all’inizio dell’anno e che costituisce un precedente da applicare allo stesso modo di una legge.

Lo scopo è quello di evitare casi come quello di Suarez: la indiscriminata raccolta di notizie di reato a scapito della libertà dei singoli: una cosa che si chiama “Stato di diritto” invece che “totalitario”.

Come hanno spiegato gli inquirenti, le intercettazioni su Suarez liberamente riportate dai giornali sono state scoperte casuali mentre l’oggetto dell’indagine erano le irregolarità contabili dell’Università degli stranieri perugina, paradossalmente denunciate da alcuni che oggi sono indagati nella vicenda del calciatore.

Esse sarebbero inservibili, se non fosse per la contestazione della corruzione che. grazie alle novità apportate dalla famigerata legge “spazzacorrotti” – fiore all’occhiello del ministro della Giustizia – è stata inserita nella lista dei reati per i quali possono essere utilizzati anche le intercettazioni “a strascico” e i virus trojan.

In realtà, al momento, prove o anche indizi di un accordo corruttivo non ce ne sono: nessuna intercettazione dimostra un’intesa illecita e men che meno il pagamento o la promessa di una qualche utilità in favore dei docenti.

Per questo si è enfatizzata la telefonata di un malcapitato legale che prometteva di indirizzare altri, (beninteso eventuali) stranieri bisognosi di un iter accellerato per il passaporto. Difficile che un tribunale possa accontentarsi di questo per individuare una corruzione, ma con questo, al momento, viene giustificato l’uso, l’abuso e soprattutto la diffusione del testo (parziale peraltro) delle intercettazioni.

Esso è patrimonio comune con il beneplacito di chi dovrebbe vigilare: la Procura di Perugia, già nota quale produttore ufficiale delle intercettazioni del caso Palamara.

A volerla dire tutta, i magistrati umbri farebbero bene ad accendere i riflettori sulle vere cause di questa e di analoghe vicende di agevolazioni (si pensi ai crediti riconosciuti ai dipendenti amministrativi di Stato ed enti locali) che ormai investono tutti i piccoli atenei alle prese con problemi finanziari.

Le leggi 240/10 e 18/12 hanno riconosciuto l’autonomia finanziaria delle università ed introdotto l’obbligo di criteri contabili come quelli previsti per le società e gli enti economici.

Ne consegue che gli atenei sono a caccia affannosa di studenti, divenuti ormai una “clientela” a tutti gli effetti da attirare e fidelizzare.

È probabile che quei docenti intercettati e sputtanati come di prammatica il favore lo facessero alla propria università, ridotta malissimo e bisognosa di reperire clienti, piuttosto che a se stessi.

Ma a chi volete che interessi una seria riflessione sui problemi amministrativi della pubblica istruzione di fronte del solito tuffo nella vita privata di qualche vip? Il tutto, beninteso, rigorosamente nel nome della Legge.

  • Like 3
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...